/大案速攬 /

可口可樂收購costa咖啡

近日，可口可樂對外宣布，以51億美元的價格收購知名咖啡連鎖品牌costa。作為在中國市場唯一與星巴克相抗衡的連鎖咖啡，此次costa歸屬可口可樂，與星巴克之間的對壘又將燃起一場血雨腥風。

可口可樂在公告中表示，將從Whitbread手中收購costa咖啡，這將為可口可樂在歐洲、亞太地區(qū)、中東和非洲等地區(qū)提供一個強大的咖啡銷售平臺，并有機會進一步擴張。

costa咖啡在英國處于領先地位，在中國及其他市場保持持續(xù)的門店業(yè)務發(fā)展。可口可樂是全球最大的飲料公司之一，今年來也加快了在汽水飲料之外的有機茶飲料、椰子水、乳制品、咖啡、果汁和瓶裝飲用水等領域的布局。

點評：

咖啡戰(zhàn)火已經到了一觸即發(fā)的階段。（黃興利）

滴滴公司起訴多名私借賬號車主

近日媒體報道，滴滴公司在北京、天津兩地人民法院批量提起訴訟。對私自出借車主賬號，造成交通事故侵害乘客人身財產安全的情形，滴滴在先行墊付相關治療及賠償費用后，向注冊車主及肇事者同時主張經濟賠償。

滴滴方面表示，平臺已委托律師向北京市西城區(qū)人民法院、北京市朝陽區(qū)人民法院、天津市紅橋區(qū)人民法院三個法院提起訴訟，要求出借個人賬號的車主及肇事人共同承擔違約責任，并向滴滴賠償其已經先行墊付給乘客的相關治療和賠償費用。

滴滴訴請法院根據(jù)滴滴公司與注冊車主雙方簽訂的協(xié)議約定，判令被告向滴滴公司賠償違約損失及律師費等相關費用。目前，三起訴訟均已被法院立案受理。

點評：

希望滴滴的整改能徹底到位。（網易網友）

百世物流起訴ofo

9月13日媒體報道，因“公路貨物運輸合同糾紛”，百世物流科技（中國）有限公司（百世物流）將ofo小黃車運營主體東峽大通（北京）管理咨詢有限公司起訴至杭州市濱江區(qū)法院。

據(jù)了解，這已經是小黃車面臨的第三起供應商訴訟。8月31日，上海鳳凰控股子公司鳳凰自行車因與東峽大通(北京)管理咨詢有限公司買賣合同糾紛，向北京市第一中級人民法院提起訴訟，訴訟涉及金額6815.11萬元，加上違約金后欠款超過7000萬元。

此外，武漢光谷創(chuàng)客街區(qū)管理有限公司因房屋租賃合同糾紛將小黃車起訴至武漢市東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院。今年7月24日做出的裁判顯示，法院凍結了東峽大通在北京某銀行的112.9萬元存款，凍結期限為1年。

近期關于ofo的消息不斷，除了賣身滴滴的傳言外，還有消息稱小黃車獲得一筆來自阿里巴巴的借款，數(shù)額在6000萬元左右，用于發(fā)工資，但隨即被雙方否認。

點評：

ofo風雨飄搖。（騰訊網友）

高通再訴蘋果

日前，高通又在對蘋果的訴訟中加入了新的指控。

據(jù)近日媒體報道，高通指控蘋果竊取大量關于芯片的機密信息和商業(yè)秘密，幫助其競爭對手英特爾解決其芯片工程上的漏洞，從而提升裝有英特爾芯片iPhone手機的性能。

指控中寫道：“蘋果的目的是為了提升那些低質量的蜂窩處理器芯片，也包括英特爾生產的，并幫助這些在蘋果設備中使用的芯片進行渲染，最終目的是將蘋果從高通轉向英特爾。”

相關媒體報道稱，蘋果公司拒絕對此發(fā)表回應。

高通希望法院能將這一指控加入此前針對蘋果的法律訴訟中。過去兩年來，蘋果和高通深陷專利費的法律糾葛中，至今仍然未果。而新的指控將給案件帶來更大的不確定因素。

點評：

高通與蘋果的恩怨可能很長一段時間都難以了清。（財經網網友）

“米粉”店主起訴小米

9月26日媒體報道，北京一位小米小店店主因認為小米公司不守其“與雷總聚餐”的承諾，以合同糾紛為由將小米科技有限責任公司訴至法院，要求該公司繼續(xù)履行承諾，賠償公證費及律師費共計24000元。日前，北京海淀法院受理了此案。

原告楊先生訴稱，小米公司于2017年8月在其開辦的小米小店網站公開發(fā)布一則促銷活動，“大賣手機，與雷總聚餐”。該活動列出了銷售量的三個標準，并顯示承諾的有效期為2017年8月3日至2017年12月31日。

楊先生自稱，自己活動期間銷售了小米旗下某款手機523臺，滿足促銷活動的標準。不過，當其向小米公司提出參加聚餐要求時，小米公司予以拒絕。他認為，小米公司在小米小店所公示內容系單方允諾產生法律約束力，小米公司應當嚴格履行。小米公司拒絕楊先生的行為不僅傷害了其作為“米粉”的情感，更構成違約，應當賠償因此給其造成的損失。

點評：

小米小店這款被寄予厚望的新零售產品卻走得磕磕絆絆。（新浪網友）

大眾點評開除“曬”工資單員工被訴

近日，南京市秦淮區(qū)人民法院公布了一起大眾點評前員工起訴公司的案例。

當事人在大眾點評從事銷售員工作，此前，在一款叫“友秘”的匿名社交軟件上出現(xiàn)了她的工資單。公司了解到這一情況后，認為她泄露機密，解除了雙方的合同。原告認為工資單不是自己泄露的，于是將公司告上法庭，索賠工資和賠償金共計16萬余元。

一審法院認為，“友秘”社交軟件中的帖子發(fā)布者為匿名，而且這張工資單截圖并沒有出現(xiàn)季某和公司的名字。公司相關部門認定季某泄露該工資單只是公司的分析、推測，并沒有充足的證據(jù)證明是季某所為，因此公司據(jù)此解除與季某的勞動合同，證據(jù)不足，系違法解除，應當向她支付違法解除勞動合同賠償金。最終，法院認定公司應該支付違法解除勞動合同賠償金12萬余元。

一審判決后，雙方均向南京市中級人民法院提起上訴。二審法院經審理后駁回雙方上訴，維持原判。

點評：

工資能不能曬，是個很嚴謹?shù)膯栴}。(張藍)

恒順眾昇遭投資者起訴索賠

9月27日媒體報道，近日上海一位律師將24名投資者起訴恒順眾昇的材料交到了青島中院，法院已經收下訴訟材料。

報道稱，這24位投資者起訴恒順眾昇索賠596萬。本次起訴僅是部分案件，后續(xù)還有30位投資者的訴訟材料將于近期遞交法院，涉及金額近600萬元。

2018年4月23日，中國證監(jiān)會網站上公布對了青島市恒順眾昇集團股份有限公司、陳肖強、劉濤等15名責任人員的行政處罰決定書，證監(jiān)會認定恒順眾昇存在多項信披違規(guī)行為，以及提前確認收入調節(jié)利潤的行為。這成為投資者索賠的基礎。

在投資者起訴公司前，公司剛剛于9月18日收到了中國證監(jiān)會下發(fā)的《行政復議決定書》，公司對此前處罰的辯解被證監(jiān)會駁回。

目前，相關案件正在進一步審理中。

點評：

在因信披違規(guī)遭到證監(jiān)會處罰的五個月之后，恒順眾昇遭到投資者起訴索賠。（陶煒）

萬科收購海航資產包

9月26日媒體報道，北京萬科擬收購海航資產包，此次收購案涉及的海航資產包中含有9個項目，北京海南航空大廈是其中之一。

據(jù)海航控股9月22日發(fā)布的公告顯示，海航控股擬以12.99億元的價格向北京厚樸蘊德轉讓全資子公司北京國晟100%的股權。北京國晟的主要資產為位于朝陽區(qū)東三環(huán)的北京海南航空大廈，截至評估基準日2018年8月31日，北京國晟凈資產為7.4億元，評估值為12.96億元，增值額5.56億元，評估增值75.14%。

厚樸蘊德為北京萬科控股子公司，據(jù)公告顯示，北京萬科持有厚樸蘊德99%股權，萬厚(珠海)資本投資管理有限公司持有厚樸蘊德0.01%股權。

目前，該收購案正在進一步落實之中。

點評：

海南航空大廈的獲得讓久未在北京土地市場上有進賬的北京萬科，終于有了新的項目。（趙璐璐）