網事

#洪澤湖受污染，蟹農損失誰賠償#

“因為污染，我去年買下的兩個蟹塘的蟹幾乎死光了。”9月初，江蘇省宿遷市泗洪縣臨淮鎮蟹農史友山告訴《中國經濟周刊》記者，這是他從事養殖業20多年來遭受損失最慘重的一次。

據《中國經濟周刊》刊發的《洪澤湖螃蟹死亡之謎》一文報道，在泗洪縣，史友山的遭遇并非個案。泗洪縣有關負責人說，污染已造成當地2.5萬人受災，水產受災面積9.25萬畝，直接經濟損失2.34億元，而對國家級洪澤湖濕地自然保護區以及飲用水安全的影響還有待觀察。

污水從何而來？如何對跨境污染進行治理和賠償？這些問題需要更明確的解決方案。

這是一個大教訓

@朱毅：不管是被工業污水毒死，還是因為水體溶解氧過低而“憋”死，總之螃蟹是因為其生存的水環境被污染而死。綠水青山才有金山銀山，不管上游還是下游，這次算是一個大教訓。

@三嘉園：水體缺氧時，蟹會爬到岸上來，如果爬到岸邊還是死了，怕是只能是毒死的吧？

@山城曉歌：這些非正常死亡的螃蟹有沒有機構監督銷毀？會不會以其他方式流入市場？

破產性處罰可不可能？

@Hello-大瑩：農民這一輩子的積蓄都在里面，希望相關人員查清，并問責到底。

@馬倍戰：很多跨界污染發生后，缺少污染受害者和致害者的參與，建議此次賠償解決污染受害者未來生計問題。

@溫潤如玉：泄洪能讓水質變成劣Ⅴ類？平時把工業廢水存起來，下大雨的時候偷偷排放，這些都是無良企業的潛規則了。這次要好好排查，關停這些污染大戶。

@仙女座星系網友：首先對河道沿岸所有相關的排污企業進行連帶懲罰，除非自己能證明自己沒排污。其次檢查水質，看看含有什么工業成分，對沿岸相關涉及此次污染原料的企業，進行破產性的處罰。

跨界水污染，找誰說理去？

@趙總：上游說我這條河有時候不能保證水質你在下游少養點魚行不行，可能嗎？下游說我這邊養了不少水產你上游必須保證來水水質一點都不能波動，可能嗎？雙方根本談不到一塊去。

@梁江濤：跨行政區域污染問題的處理解決往往容易各自為政，各打各的小算盤，誰也不愿意犧牲自身利益、政績目標與地方形象，爽爽快快地擔負起污染之責，因而，責任認定與善后處理往往陷入“轄區尷尬”。要做實法律規定的跨行政區域統一處理污染問題，就必須依照法律的原則規定，出臺相關跨行政區域污染事件責任認定細則，推動治污一體化，建立跨行政區域聯防聯動機制。

@胡靜：涉及跨流域污染的環境問責難主要在于上游政府占據天然優勢，且缺乏法律制度化的糾紛解決方式，很大程度仰賴上級政府的態度，因此，法律上有必要明確下游政府起訴上游政府的訴訟權利，只有這樣才具備和上游協商解決的籌碼。