針刺治療慢性前列腺炎/慢性盆底疼痛綜合征臨床觀察

張恩祈，戴 寧，陳 喬，程 易

(安徽中醫藥大學第一附屬醫院，安徽 合肥 230031)

慢性前列腺炎/慢性盆底疼痛綜合征(chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome, CP/CPPS)是一種常見的泌尿系統疾病。在世界范圍內2.2%～13.8%的成年男性患CP/CPPS，而30%～50%的男性在一生中某個時期會受CP/CPPS的影響[1-4]。在中國CP/CPPS及其相關癥狀的患病率為4.5%。由于前列腺體特殊的解剖位置，包裹內膜較深，易造成局部微循環障礙，瘀血停滯，引流受阻，而藥物又難以達到病灶，導致病情反復發作，難以治愈[5]。筆者自2016年至2017年采用針刺治療CP/CPPS，取得滿意療效，現將結果報道如下。

1 臨床資料

1.1 診斷標準 參照美國國立衛生研究院(National Institutes of Health，NIH)關于CP/CPPS的專家診療共識，診斷為ⅢA或ⅢB型CP/CPPS[6]。臨床表現為最近半年內，反復持續發作的前列腺疼痛并伴有排尿異常或性功能障礙，同時未證實感染或其他明顯的病理情況，癥狀持續3個月以上。

1.2 納入標準 ①符合上述診斷標準者；②年齡18～50歲者；③NIH慢性前列腺炎癥狀指數(NIH chronic prostatitis symptom index，NIH-CPSI)[7]評分≥15分；④擠壓前列腺分泌物(expressed prostatic secretion，EPS)細菌培養結果陰性者；⑤自愿參與并簽署知情同意書者。

1.3 排除標準 ①伴有其他泌尿系統相關疾病；②經腹部B超提示殘余尿≥100 mL，最大尿流率<15 mL/s；③近1個月內服用緩解CP/CPPS癥狀的藥物，或接受治療CP/CPPS的非藥物療法，或正在服用影響下泌尿道功能的藥物；④無法進行隨訪者；⑤伴有影響下尿道功能的疾病，如脊髓損傷；⑥伴有嚴重心、肺、腦、肝、腎和造血系統疾病，精神疾病及認知功能明顯障礙者。凡符合上述任意1項者，即予以排除。

1.4 一般資料 130例患者均來自2017年1-4月安徽中醫藥大學第一附屬醫院男科門診，患者自愿參與本研究并簽署知情同意書。本研究采用簡單隨機方法，按照1∶1的比例將符合納入標準的受試者隨機分為治療組和對照組，每組65例。在治療期間治療組脫落5例，對照組脫落8例，最終治療組60例，對照組57例。治療組患者平均年齡(36.78±6.95)歲，平均病程(6.15±4.19)年；對照組患者平均年齡(36.40±7.12)歲，平均病程(6.50±4.53)年。兩組患者年齡、病程比較，差異均無統計學意義(年齡：t=0.292，P=0.771；病程：Z=-0.337，P=0.736)，具有可比性。

2 方法

2.1 治療方法

2.1.1 治療組 ①取穴：腎俞、中髎、會陽、三陰交。②操作：患者俯臥位，局部皮膚常規無菌操作。針刺腎俞穴，使用1.5寸0.3 mm×40 mm針灸針向下方向緩慢刺入，進針深度30 mm；針刺中髎穴，使用0.4 mm×75 mm針灸針向內下斜刺，進針深度50～70 mm；針刺會陽穴，使用0.30 mm×75 mm針灸針，方向與皮膚呈70°向外上方，進針深度50～70 mm；針刺三陰交穴，使用0.3 mm×40 mm針灸針向下方緩慢刺入，進針深度30 mm。小幅度均勻提插捻轉各3次，得氣后留針30 min，每10 min行針1次，共3次。③療程：隔日針刺1次，每周治療3次，治療8周，共治療24次。

2.1.2 對照組 ①取穴：腎俞、中髎、會陽、三陰交旁非經非穴點。②定位：前3個非經非穴點位于腎俞、中髎和會陽水平向外旁開2 cm，三陰交非穴位點位于三陰交水平后脾經和腎經連線中點。③操作：患者俯臥位，穴位局部皮膚常規無菌操作，采用1寸毫針直刺2～3 mm，不作提插捻轉手法，留針30 min，留針期間不作手法。每周治療3次，治療8周，共治療24次。

2.2 療效觀察

2.2.1 觀察指標 治療前、治療后、治療后12周，分別進行NIH-CPSI評分。NIH-CPSI總分為43分，積分越低代表患者的臨床癥狀越輕。參照文獻[8-9]制定EPS積分方法。每高倍視野白細胞計數<10個，卵磷脂小體滿視野，計0分；每高倍視野中白細胞占25%，卵磷脂小體占75%，計1分；每高倍視野中，白細胞占50%，卵磷脂小體占50%，計3分；每高倍視野中，白細胞占75%，卵磷脂小體占25%，計6分；每高倍視野中，白細胞布滿，卵磷脂小體幾乎沒有，計9分。

2.2.2 療效判定標準 臨床治愈：自覺癥狀消失，NIH-CPSI減少率>95%，連續2次(間隔半個月)EPS檢查結果均正常。顯效：自覺癥狀消失或顯著減輕，NIH-CPSI減少率<95%，且≥60%，連續2次EPS檢查結果提示白細胞計數較治療前減少60%以上。有效：自覺癥狀改善，NIH-CPSI減少率<60%，且≥30%，連續2次EPS檢查結果提示白細胞計數較治療前減少30%以上。無效：自覺癥狀無明顯改善，NIH-CPSI減少率<30%或無改善，連續2次EPS檢查結果提示白細胞計數較治療前減少30%以下或無改善。

3 結果

3.1 兩組患者臨床療效比較 兩組臨床療效的分布比較，差異有統計學意義(P<0.05)，結合平均秩次可以認為治療組療效優于對照組。見表1。

表1 兩組臨床療效比較

3.2 兩組治療前后NIH-CPSI比較 與治療前比較，治療后兩組NIH-CPSI均顯著降低(P<0.05)；治療后12周，對照組NIH-CPSI較治療后顯著升高(P<0.05)，而治療組NIH-CPSI無顯著變化(P>0.05)；各時點兩組NIH-CPSI比較，差異均有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組治療前后NIH-CPSI比較

注：與治療前比較，*P<0.05；與治療后比較，△P<0.05；與對照組比較，#P<0.05

3.3 兩組治療前后EPS積分比較 治療前兩組EPS積分比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后兩組EPS積分均較治療前顯著降低(P<0.05)，治療組EPS積分降低程度顯著大于對照組(P<0.05)。見表3。

表3 兩組治療前后EPS積分比較

注：與治療前比較，*P<0.05；與對照組比較，#P<0.05

4 討論

CP/CPPS主要表現為會陰、睪丸、陰莖根部、恥骨上小腹部、腹股溝、骶尾部的隱痛、脹痛，有些患者合并下尿路刺激癥狀，如尿頻、尿急、尿痛或排尿不暢，或者出現不同程度的性功能障礙。CP/CPPS多發生于青壯年，不僅嚴重影響患者的生活和工作，而且對其心理也造成嚴重的消極影響[10]。現代研究認為，CP/CPPS的病因是多種因素共同作用的結果。其病因及發病機制包括病原體感染、神經內分泌因素、精神心理因素、排尿功能障礙、血流灌注失衡、免疫反應異常等[11-13]。由于前列腺導管彎曲細長、開口徑小，與尿道成直角或斜行向上進入尿道，導致炎性分泌物排泄不暢，而且尿液容易反流至腺體而使感染持續存在。同時，前列腺包膜是脂質膜，對于抗生素的酸堿度、脂溶性要求比較高，使很多抗生素不容易透過包膜透入腺體，從而不能起到良好的治療效果，也容易使病原體產生耐藥性[14-15]。因此，西藥對CP/CPPS沒有良好或持久的療效。

中醫學對CP/CPPS的臨床特征早有認識。《素問·玉機真藏論》：“弗治，脾傳之腎，病名曰疝瘕，少腹冤熱而痛，出白。”即指小腹疼痛不適，隨小便滴出乳白色的混濁液體。CP/CPPS屬于中醫學“精濁”“淋濁”“淋證”等范疇[16]。其病因大多因久坐不動、飲酒不節、縱欲過度、過食辛辣肥膩、勞傷過度等引起濕熱下注、氣血瘀滯等，日久傷腎，久病入絡。葉天士曰：“若房勞強忍，精血之傷，乃有形敗濁阻于隧道，故每溺而痛。”王清任曰：“熱附血而愈覺纏綿，血得熱而愈形膠固。”提示CP/CPPS是由濕熱瘀毒內蘊下迫或血瘀精濁內阻，導致局部氣血凝滯，運行不暢，加劇局部濕熱毒邪的蘊遏，造成惡性循環，導致CP/CPPS纏綿難愈。前列腺作為精室的一部分，屬于“奇恒之腑”，兼具臟和腑的生理特征，不僅能藏能瀉，藏瀉交替，而且宜通不宜滯，以下行為順。其類臟可以藏精，類腑以通為用[17]。當濁精、瘀血阻塞前列腺的腺體，當通不通之時，濕熱之邪不能排出，病情就會纏綿難愈，而且不通則痛，患者往往會有隱隱痛感。其病機為本虛標實、虛實夾雜。治療時應“以通為用，除實補虛”。

本研究中，兩組均采用針刺的方式進行治療，針刺可以疏通經絡，調暢氣血運行，改善新陳代謝和局部血液循環，有利于代謝物的排除，消除和控制炎性反應，促使前列腺炎逐漸改善和治愈。現代醫學研究表明，針刺具有抗炎、抗變態反應、擴張外周血管以及改善微循環等作用[18-19]。《靈樞·九針》記載：“形樂志苦，病生于脈，治之以灸刺。”針刺可以疏通經絡，調暢氣血運行。

在本研究中，取腎俞、中髎、會陽、三陰交進行針刺。腎俞穴屬于足太陽膀胱經，膀胱經與腎經相表里，刺激膀胱經上的腎俞穴能起到調節腎經的作用。腎俞又為腎之背俞，是腎氣轉輸、輸注到背部表面的穴位，在體內對應著腎臟。《素問·六節藏象論》曰：“腎者，主蟄，封藏之本，精之處也。”腎俞穴對于腎臟的功能有著非常重要的調節保健作用。中髎屬于足太陽膀胱經，主治便秘、腹瀉、小便不利、月經不調、帶下、腰骶痛。針刺中髎具有暢氣機、調沖任、理氣血的功效[20]，可改善前列腺的血液循環，進而緩解患者疼痛與排尿不適感，提高患者生活質量。會陽屬于足太陽膀胱經，意指膀胱經經氣由此會合督脈陽氣，主要功效為散發水濕、補陽益氣，現代常用于治療前列腺炎、腸炎等。三陰交屬于足太陰脾經，是足三陰經的交會穴，具有清熱利濕、健脾安神、補益三陰的功效。

本研究結果顯示，兩組治療后NIH-CPSI和EPS積分均較治療前明顯降低(P<0.05)，治療組治療后12周隨訪時NIH-CPSI明顯低于對照組(P<0.05)，治療組EPS積分的降低程度明顯大于對照組(P<0.05)。結果說明治療組在降低NIH-CPSI方面的遠期療效更好。