英漢反事實句對比研究

【摘要】英漢反事實句作為條件句中的重要句型，引發(fā)國內(nèi)外學(xué)者的研究興趣。本文旨在通過對比分析英漢兩種反事實句中的異同，研究發(fā)現(xiàn)英漢反事實句在假設(shè)條件的時態(tài)標(biāo)記及條件從屬詞的選擇上存在差異，而在條件句的語氣心理空間和語義對等上有相同點，正是此類差異為母語是漢語者習(xí)得英語反事實句造成困擾。本研究發(fā)現(xiàn)對二語習(xí)得領(lǐng)域中母語為漢語者如何進(jìn)行英語反事實句習(xí)得及對英語反事實句的教學(xué)提供參考。

【關(guān)鍵詞】反事實句；對比研究；語言習(xí)得

【作者簡介】李曉霞（1992.12-），女，河南人，碩士研究生在讀，北京林業(yè)大學(xué)，研究方向：英語語言學(xué)。

一、引言

反事實句一般具有“如果…那么…”的形式，其前件與事實相反，并且如果前件得到滿足，后件所表達(dá)的情況就會發(fā)生。英語標(biāo)記假設(shè)條件主要通過動詞時態(tài)后移，而一般認(rèn)為漢語動詞沒有“時”的分別。Bloom（1981）認(rèn)為英語的虛擬式句法結(jié)構(gòu)引導(dǎo)人們進(jìn)行反事實推理，而漢語沒有明確的詞匯、語法手段標(biāo)記反事實句，據(jù)此他認(rèn)為說漢語的人進(jìn)行反事實推理會有較大困難。Bloom的結(jié)論引起了Au（1984）和Liu（1985）的質(zhì)疑，針對漢語和英語母語者在反事實推理能力上有無差異，還沒有得到明確的結(jié)果，因此母語為漢語者對英語反事實句的習(xí)得情況引人思考。

本文通過對漢英兩種不同類型的反事實句進(jìn)行對比，試圖找出兩種句式之間的異同，旨在為母語為漢語者對英語反事實句的習(xí)得提供參考。

二、英漢反事實句對比

像英語這樣有虛擬式的語言，反事實條件句一般用if條件句表達(dá)。例如：If I had been at home last night， I should have heard the noise.根據(jù)時間的不同，虛擬條件句可分為三種，與現(xiàn)在事實相反、與過去事實相反及與將來事實相反（王大平 2008）。

對英語反事實句的研究認(rèn)為英語是有語法標(biāo)記的因此違實性明顯，而漢語缺乏明顯的語法標(biāo)記因此違實性不清晰。那么漢語反事實句和英語反事實句有何關(guān)系？筆者對以往漢英反事實句的研究進(jìn)行分類對比，找出二者的異同。

同：1.證據(jù)、判斷和態(tài)度構(gòu)成了條件句中語氣的心理空間。在證據(jù)命題p的基礎(chǔ)上，我們的判斷既可以是“肯定判斷”和“否定判斷”也可以是“不做判斷”，后者成為虛擬語氣的思想根源。在“不做判斷”的基礎(chǔ)上，可作出兩種揣測方式，“現(xiàn)實可能性”與“理論可能性”，在英語中可以對應(yīng)may和can。在漢語中違實條件句也反映了這兩種可能性：

（1）如果去年下了一場雪，莊稼就不會凍死。（現(xiàn)實可能性）（2）如果去年下一場雪，莊稼就不會凍死。（理論可能性）（雍茜 2014）

2.不同的語言在形態(tài)上有不同但能傳達(dá)對等語義，漢語條件句沒有虛擬式，但能傳達(dá)與相應(yīng)的英語條件句相同的反事實信息，雖然漢語缺乏虛擬式但并不妨礙說漢語的人傳遞反事實信息（黃雪梅 2012），因此漢語和英語反事實句的功能相似。

異：1.英語標(biāo)記假設(shè)條件主要通過動詞時態(tài)后移，表達(dá)現(xiàn)在和將來的假設(shè)要用過去時，表達(dá)過去的假設(shè)條件要用過去完成態(tài)。而一般認(rèn)為，漢語動詞沒有“時”的分別，但是有“態(tài)”的不同（呂叔湘，1980）。因此英語反事實句的時間如果是指過去，譯成漢語后常要加上適當(dāng)?shù)臅r間詞。

2.英語最常用的條件從屬詞是if，其次是表示否定條件的unless，還有as long as等。漢語的條件從屬詞除了趙元任（1968）列舉的那些，還有如果、果真（呂叔湘 1956），假定、設(shè)使。漢語的條件從屬詞大部分是中性的，在假設(shè)條件句里常也是省略的，而英語的條件從屬詞不起標(biāo)記假設(shè)條件的作用，假設(shè)條件從句采用主語和運行詞倒置的方式表示條件關(guān)系，以運行詞had前置最常見（陳國華 1988）。

3.英語有嚴(yán)格的形式區(qū)分真實和虛擬條件，即使有提供真實虛擬條件的上下文，這種形式標(biāo)記也不能省略。所以英語中真實條件和虛擬條件的對立是嚴(yán)式范疇。而漢語可以用“要不是……了”這種格式表達(dá)英語虛擬語態(tài)所要表達(dá)的內(nèi)容，這種表現(xiàn)方式采用的是詞匯手段，因此是寬式的，可以省略（陳保亞 2002）。

綜上，雖然漢英反事句有相似之處，但是其差異性更大，這種差異性造成了母語為漢語者對英語反事實習(xí)得上的困難。

三、小結(jié)

本文通過對英漢兩種不同類型的反事實句進(jìn)行對比，研究發(fā)現(xiàn)盡管英語的反事實句有固定的格式和變化規(guī)律，但是和漢語反事實句相比，其復(fù)雜性顯而易見。而且英語中還有一種隱性非真實條件句，它不用if從句而是借用其他手段來表達(dá)假設(shè)條件，最常見的是用介詞短語等。因此母語為漢語的ESL學(xué)習(xí)者的困難可想而知。本研究發(fā)現(xiàn)對中母語為漢語者如何進(jìn)行英語反事實句的習(xí)得以及對英語反事實句的教學(xué)均提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]Au， T. K.-F. Counterfactuals： In reply to Alfred Bloom. Cognition， 1984（17）：289-302.

[2]Eifring， Halvor.The Chinese Counterfactual[J]. Journal of Chinese Linguistics，1988（16）.

[3]Lewis，David. Counterfactuals[M]. Oxford： Basil Blackwell，1973.

[4]Liu， L.G.. Reasoning counterfactually in Chinese： Are there any obstacles？ Cognition， 1985（21）：239-270.

[5]曹黎明.漢語真正違實條件句的句法結(jié)構(gòu)及認(rèn)知語義問題考察[J].教學(xué)園地，2009（10）：79-81.

[6]陳保亞.語言哲學(xué)的文本解釋與結(jié)構(gòu)解釋—從虛擬語態(tài)看中西方哲學(xué)思維取向[J].北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2002，39（6）： 28-37.