前男友上門報復(fù) 同居閨蜜無故遭殃

陳侃

2018年8月21日，上海市長寧區(qū)人民法院。

被告席上，被告人孫一帆正在向法庭做最后陳述。他的聲音不是很大，語速很慢，每一個字眼都能聽得格外清楚。去年12月底，正當所有人都在準備迎接元旦假期的時候，剛剛遭遇情感挫折的孫一帆卻在準備實施一場針對前女友王倩的報復(fù)。12月29日傍晚，隨身攜帶著事先準備好的彈簧刀、辣椒水、尼龍繩以及毛巾的他來到了前女友的住處，不料后者正好出差不在。于是，惱羞成怒的孫一帆便用尼龍繩捆綁等方式強行控制了王倩的室友鄒文儷，并且非法限制了其人身自由長達5個小時之久，還實施了傷害行為。

如今，法庭上的孫一帆看起來似乎已經(jīng)冷靜了許多。面對法官，他表示對自己當初的所作所為感到十分后悔，也曾經(jīng)為此在看守所中真心悔過，可是等待他的只有一條路，即正義的審判，而這條路并不通往自由。

不歡而散

在上海市長寧區(qū)人民檢察院，記者見到了本案的承辦人謝玨檢察官，她向我們還原了整個案件的經(jīng)過。孫一帆與其前女友王倩于2016年通過互聯(lián)網(wǎng)結(jié)識，見面后很快就建立了情侶關(guān)系，并且在半年之后就開始了同居生活。不過，剛開始的融洽相處并沒有為兩人帶來一個圓滿的結(jié)果，隨著相互間了解的不斷深入，生活中的各種矛盾和摩擦也開始逐漸顯現(xiàn)出來。

據(jù)了解，被告人孫一帆到案后交代，與王倩在一起的這一年多時間里，自己經(jīng)歷了創(chuàng)業(yè)的失敗，經(jīng)濟方面損失慘重。隨后頻繁地更換工作更使他陷入了沒有固定收入的窘境。直到去年年初，孫一帆終于得到了一份比較穩(wěn)定的職業(yè)。眼見男友有了可靠的工作，王倩便向他提出是否能與自己一起回老家見父母，并且希望將兩人的婚嫁事宜提上日程。然而對于孫一帆來說，結(jié)婚似乎并不是急需要考慮的事情，有時候一說起這個話題他就會開始發(fā)脾氣，甚至還會對王倩動手。忍無可忍的后者最終提出了分手，并搬出了兩人同居的出租房，打算開始新的生活。

“如夢初醒”的孫一帆這才想到要挽回這段感情，多次找到王倩要求談一談。不過，由于他的行為有些過激，使得王倩不堪其擾，她索性將這位前任拉進了通訊錄黑名單以防再次被騷擾。

然而，這卻徹底激怒了孫一帆。

上門報復(fù)

謝玨檢察官告訴記者，盡管王倩已經(jīng)搬離了原來的住址，可是孫一帆還是在暗地里跟蹤過她。因此對于前任的新住處，他早就摸得一清二楚。2017年12月29日下午五點半左右，孫一帆來到了王倩的住處。“不過，讓孫一帆始料未及的是，為他開門的并不是王倩本人，而是她的室友鄒文儷。”據(jù)了解，鄒文儷一打開大門，孫一帆就徑直沖向王倩的房間，這讓鄒文儷感到非常害怕。“當時鄒文儷就告訴孫一帆，王倩已經(jīng)出差了，這幾天不在家，并叫他立即離開。”

可是，失去理智的孫一帆并沒有理會鄒文儷的要求，反而一把掐住后者的脖子將其推倒，強行拖拽到了王倩的房間。受到驚嚇的鄒文儷立刻大聲呼救。為了不引起鄰居的注意，孫一帆拿出了早就準備好的辣椒水向她噴去。“被害人鄒文儷在事后回憶說，被噴了辣椒水之后就失去了反抗能力。然而孫一帆并沒有就此收手，而是拿出彈簧刀頂在被害人的脖子上。”

頗為可笑的是，孫一帆對辦案人員交代，自己曾經(jīng)在網(wǎng)上看到過有關(guān)的帖子，其中提到“刺破喉管之后人就不能發(fā)出聲音，而且也不會造成大量出血，更不會危及生命”。于是，孫一帆就按照這個所謂的方法朝鄒文儷脖子左側(cè)刺了一下，隨后又將她拖到了她自己的房間，并用尼龍繩綁了起來。

這時，孫一帆告訴鄒文儷，自己是王倩的前男友，這次過來的目的就是要和王倩“同歸于盡”。因為兩人在一起的時候，王倩“吃他的用他的”，結(jié)果最后還要鬧分手。說罷，他就用毛巾塞住了鄒文儷的嘴，又將門口走廊的燈泡卸下，好讓房間內(nèi)一片漆黑。其間，孫一帆還不停的對鄒文儷說他和王倩的往事，一直持續(xù)到當晚十點半左右。

落荒而逃

“其實，除了鄒文儷之外，王倩還有一個室友叫小琳。”謝玨檢察官對記者表示，小琳回到家以后發(fā)現(xiàn)門口走廊的燈不亮了，同時她自己的房門是打開著的狀態(tài)。小琳有些害怕，便跑到外面打了個電話給自己的朋友。20分鐘后，小琳和她趕來的朋友一起上樓，然而兩個人當時都不敢進門，所以就在門口猶豫了幾分鐘，試著叫鄒文儷的名字。盡管沒有聽到鄒文儷的回應(yīng)，但是小琳的朋友敏銳地察覺到房間里有咳嗽聲。于是，兩人來到隔壁住戶門前求救。還沒等到鄰居開門，孫一帆就從鄒文儷房間里跑出來，沿著樓梯逃走了。緊接著，身上血跡斑斑的鄒文儷手捂著脖子走出房間，小琳和朋友陪著她一同到公安機關(guān)報案。

投案自首

據(jù)了解，公安機關(guān)接到報案之后不久，孫一帆便主動前往派出所投案自首。今年4月，上海市長寧區(qū)人民檢察院以涉嫌非法拘禁罪依法對孫一帆提起公訴。同時，鑒于孫一帆在實施非法拘禁行為的過程中對被害人鄒文儷有暴力傷害的行為，依法建議從重處罰。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條規(guī)定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。本案中，被告人孫一帆通過噴射辣椒水、尼龍繩捆綁等方式非法限制了鄒文儷的人身自由，在此過程中還以刀刺頸部的方式傷害鄒文儷。法庭上，謝玨檢察官宣讀了來自被害人鄒文儷的證詞，證實了孫一帆始終將彈簧刀握在手里，并威脅鄒文儷一旦報警，就要將刀插入其心臟。據(jù)此可以認定其在非法拘禁的過程中同時具有毆打的法定從重情節(jié)。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、一百零一條之規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。人民法院審理附帶民事訴訟案件時，可以進行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。同時，根據(jù)2013年1月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條的規(guī)定，被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟。在本案中，由于孫一帆的犯罪行為，被害人鄒文儷的人身權(quán)利受到了侵犯。謝玨檢察官告訴記者，在對案件提起公訴的同時，檢察機關(guān)及時告知了被害人鄒文儷其享有同時提起附帶民事訴訟的權(quán)利。

謝玨檢察官還提到了本案的定性問題，即為何以非法拘禁罪而不是故意傷害罪對被告人孫一帆進行定罪。首先，如前文所述，非法拘禁罪的核心在于非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由。本案中，被告人孫一帆采用捆綁及威脅等方法限制被害人人身自由長達5小時，目的在于阻止其向前女友通風(fēng)報信。在此過程中，為防止被害人呼救，孫一帆采取了噴射辣椒水、刀刺頸部、尼龍繩捆綁等傷害行為，這顯然是故意傷害罪所不能涵蓋的。其次，根據(jù)我國刑法規(guī)定，故意傷害罪指的是故意地非法損害他人身體健康的行為，且傷害等級達到輕傷及以上的程度。本案中，司法鑒定所提供的鑒定報告顯示，被害人鄒文儷遭外力作用，致頸部軟組織挫傷，頸部、雙手創(chuàng)口，構(gòu)成輕微傷，未達到輕傷的標準。從評價的全面性來看，以非法拘禁罪論處更為合理，更能體現(xiàn)打擊犯罪的精準性和全面性。

最終，上海市長寧區(qū)人民法院采納了檢察機關(guān)的建議，依法判處孫一帆有期徒刑一年十個月。

體面分手

感情的分分合合，似乎是一個永恒的話題。去年引發(fā)媒體轟動的“江歌案”，亦是源于情感糾葛，最終卻讓無辜的室友成為了犧牲品。盡管本案無法與“江歌案”相提并論，但是仍然具有相當?shù)木拘裕档靡鹞覀兯腥说闹匾暋?/p>

首先，在本案中，孫一帆采取了一種傷害他人的極端方式來宣泄自己的負面情緒，不僅沒有解決問題，反而讓自己墜入了犯罪的深淵。更重要的是，如果不是被害人室友發(fā)現(xiàn)異常并及時求助，孫一帆最終如何“收場”還要打上一個問號。在一段感情結(jié)束之后，如何做到拿得起放得下，這不僅僅是孫一帆本人在今后的生活中需要學(xué)習(xí)的，也是我們每一個人需要好好思考的問題。

其次，網(wǎng)絡(luò)交友一定要謹慎，尤其從網(wǎng)絡(luò)到現(xiàn)實，涉及情感、財產(chǎn)甚至是婚姻時一定要提高警惕。本案被告人孫一帆聲稱，在與王倩的這段關(guān)系中不光投入了感情，也花了不少錢，因此一定要討個說法。對此，謝玨檢察官表示，孫一帆的說法未經(jīng)核實，但還是要提醒廣大讀者，即便在熱戀中，經(jīng)濟方面也要保持“關(guān)系清楚”，以免將來出現(xiàn)不必要的糾紛。

（文中相關(guān)當事人均為化名）

編輯：姚志剛 winter-yao@163.com