基于薩繆爾森觀點對中美貿易摩擦的思考

仲凱音

本文從薩繆爾森《主流經濟學家眼中的全球化：李嘉圖一穆勒模型給出的證明》假設條件出發，分析了中美兩國在比較優勢改進的情況下，中美兩國總收入的變化，指出發達國家與落后國家原先存在貿易收入分配不平衡問題，貿易比較優勢的改進實質是促進貿易收入分配公平，中美兩國應正確對待全球貿易比較優勢變化，理性競爭并促進全球貿易發展。

特朗普政府基于“美國優先”原則，對全球許多國家發起貿易戰，特別是在中美雙方經過多輪磋商達成協議不打貿易戰的背景下，依然對中國600億產品征收關稅，使中美雙方的貿易摩擦升級。美國特朗普政府不顧國內外反對，悍然發動貿易戰，很多人把其發動貿易戰的理論依據，歸根于薩繆爾森于2004年在《經濟學展望》上發表的一篇文章《主流經濟學家眼中的全球化：李嘉圖一穆勒模型給出的證明》。本文主要分析了兩個層面的問題：一是在比較優勢存在的條件下，兩國發揮各自比較優勢生產自己的產品，可提高全球總收人，并提高本國實際人均收入；二是在比較優勢發生變化，原先的比較優勢條件已消失，兩國退回到貿易前狀態，技術進步國家或后進比較優勢國家總收入提高，而原先具有比較優勢國家的人均收入將減少。為此，美國很多人以此為理論依據，呼吁對中國高技術行業進行遏制，提高關稅壁壘，并要求中國取消2025制造規劃。

如果冷靜思考，薩繆爾森《主流經濟學家眼中的全球化：李嘉圖一穆勒模型給出的證明》，這篇文章并沒有實質性的理論創新或理論升華，只是對李嘉圖一穆勒模型下比較優勢消失帶來兩國貿易收入的變化，進行了特例說明與分析。薩繆爾森以中美兩國兩種或三種產品的中美貿易為研究對象，假設了中國在原先不具有優勢的部門，如飛機制造等領域意外的提高了生產率，使中國在這些領域與美國相比貿易條件提高，比較優勢均衡，從而使美國在該領域的自由貿易受到損害。

按照薩繆爾森關于中美貿易“思想實驗”，本文按照其假設條件和推理思路，推論中國勞動生產率靜止，美國沒有比較優勢商品的勞動生產率提升，雙邊貿易會是什么狀況呢？

假設在自給自足無任何貿易的情形下，中國人均實際收入可以精確測算為美國的1/10，中國的勞動總人口是美國的10倍，美國是100個勞動力，中國是1000個勞動力，且只有商品1和商品2兩種貿易產品，按約翰穆勒模式假定中美兩國的需求偏好相同。美國在兩種產品上的勞動生產率分別是Π1=2， Π2=1/2；中國則是π1=1/20，π2=2/10。假設中國的勞動生產率是靜止的，沒有任何進步，而美國在原先沒有比較優勢的商品2的生產率意外提升了16倍，即最初制造商品2的生產率從IIZ=1/2變成了Π2=8。其他生產率保持不變。

在技術進步之前，李嘉圖式的比較優勢差異繼續推動美國只生產200單位的商品1，中國只生產200單位的商品2。在技術進步之后，世界產出潛力顯著增長，但是兩國的所有比較優勢都被弱化，因為現在兩個國家的生產率之比相等，分別是Π1/Π2=1/4，π1/π2=1/4，原先兩國存在的比較優勢消失，兩國在自給自足狀態下和自由貿易情形下做得一樣好。也就是說，美國在商品2上技術的提升，使得中國重回自給自足的狀態，但是其技術水平不變，于是中國再次將其1000個工人平均分配用來生產商品1和商品2。中國生產500·1/20=25單位的商品1和500·2/10=100單位的商品2；美國100個工人也平均分配來生產商品1和商品2a美國生產50·1/2=25單位的商品1和60·8=400單位的商品2。可見，美國總體收入大幅提升，中國收入不升反降回至貿易前狀態，再也享受不到自由貿易再來的福利，貿易利益受損。

上述結論或思想實驗是按照薩繆爾森《主流經濟學家眼中的全球化：李嘉圖一穆勒模型給出的證明》的假設條件推導出來的，如果美國也和中國一樣，在原先不具備優勢條件的產品上，通過新技術發明或創造，意外提升生產率，可以獲得更多的總收入和人均收入，為何美國等發達國家，這么多年以來沒有把努力的重點和方向放在其不具有比較優勢的產品上呢？而中國等不發達國家通過模仿和學習，把不具備比較優勢或競爭優勢的領域生產率水平提升，美國等國家則以增加關稅等措施予以遏制和打壓呢？

究其原因，還是中美兩國等原先的貿易具有不公平性，落后國家通過低利潤產品獲得發達國家高利潤產品，雖然都增進了福利，但在發達國家與落后國家之間的福利增進水平相差甚遠，這也是為何落后國家要在高技術產業追求發展，改善不公平貿易的原因。通過全球貿易，美國等發達國家獲取了巨額的不公平貿易福利，當不發達國家改善進出口商品比較優勢，促進全球貿易福利分配相對公平時，發達國家將不再享有原有超額福利或福利受到減弱時，就扛起關稅大棒進行打壓，既不符合人類進化論，也不符合社會發展論，違背了全球貿易規律。

綜上，薩繆爾森關于全球貿易比較優勢改變后中美兩國貿易福利的變化，其思想實驗是在假設一國貿易條件靜止基礎上的獲得的結論。但在現實貿易中，不僅中國在努力改善貿易條件，改變貿易福利分配不公平現狀，美國企業家也在積極擴大貿易優勢條件，保持原有比較優勢產品，不斷創新新產品，擴大新的優勢空間，從而獲得更大的貿易福利。美國政府從貿易政策上不應對其他國家進行打壓與遏制，而是應該鼓勵本國企業加強創新，加大新產品、新技術開發，鞏固傳統比較優勢，創造新的比較優勢，從而繼續獲得全球貿易收入增進，保持開放公平的心態看待和處理國際貿易，理性競爭更有利于提升全球福利水平。