“盆景典型”冒頭實質還是想走捷徑

文/林 琳

9月 12日，《半月談》刊發的報道顯示，在基層一些地方，出現一股工作剛開展就急于總結成績、炮制典型，打造“速成典型”“盆景典型”的歪風。比如，中部某縣文化扶貧，工作剛啟動，就憑借“漂亮”的材料爭取到相關市級現場工作會舉辦資格，甚至打造成“XX模式”在全市全省乃至全國推廣；南方某縣的脫貧典型村，之所以發生翻天覆地的變化，是因為各種好政策、好項目都集中在這一個村……

“速成典型”“盆栽典型”，說白了，就是拔苗助長樹出來的典型，只供欣賞、中看不中用。而其目的也很明確，奪人眼球，裝點地方的“門面”，贏得后續的好評和“政績”。

為什么“速成典型”“盆景典型”會冒頭？因為有些人進步心切，總想做出些成績，整出點不尋常的動靜，由此受到重視、累積“資本”，這本身沒啥錯。但問題是有些人作風浮躁、好大喜功，沒有耐心、也不愿意去扎扎實實推進工作，畢竟那樣既費時費力，一時又看不出太多成效，所以就選擇了走捷徑、“高效”地出“政績”。

這種現象的背后也有基層官員考核、評價體系不夠科學嚴謹的因素。一來，“下頭一根針，上面千條線”，在人力、財力都有限的情況下，不太可能平均用力、全面撒網，有些人覺得，樹典型能“事半功倍”地應付任務和檢查；二來，有些牛皮吹上天、懂包裝會造假的人，確實因為“政績”突出被提拔了，如此“示范”之下無疑會有一些人效仿。

表面看，“速成典型”和“盆景典型”的確做了事——錢花了、會開了、材料寫了、典型樹了。但是，這種做事比不做事危害更大。以扶貧為例，原本應該配置給各地的好資源、好機會都給了一個地方，其結果只能加劇地區發展不均衡，拉大貧富差距，這與我們的脫貧攻堅、和諧發展的目標背道而馳。

嚴重的是，如果會“吹”的孩子有奶吃，“一根筋”扎扎實實工作的反而被冷落，那么最終只會劣幣驅逐良幣。而還沒做事就開始湊材料、樹典型，牛皮吹大了，只能用謊言去證明謊言。泡泡越吹越大，早晚有撐破的時候。如果各地都在投機取巧上“比拼趕幫超”，必將助長形式主義、弄虛作假之風，嚴重污染健康的官場風氣及社會風氣。

說到底，“速成典型”“盆景典型”，本質即造假和形式主義。相較以往那些只走過場、不做實事的形式主義而言，上述做法可謂“努力地做事、認真地走過場”。

事實上，我們缺少的從來不是耍小聰明、動輒“戲精”上身的官員，而恰恰是一些“笨笨的”，踏踏實實工作、不會造假也不屑造假的老實人。

全國各地都在鼓勵創新，在為官做事上，各地也要努力創新，“不走尋常路”，但前提是不能動歪腦筋、走歧路。百姓更希望各地官員能腳踏實地、心無雜念、一步一個腳印地走路，而不是總想著走捷徑、抄近道。