Fares法與Hippocrates法治療肩關節(jié)前脫位并肱骨大結節(jié)骨折的優(yōu)劣差異

廣東省惠州市惠城區(qū)水口人民醫(yī)院（516200）鄧志勇

1 資料與方法

1.1 一般資料 將我院2014年4月～2017年9月期間收治的70例肩關節(jié)前脫位并肱骨大結節(jié)骨折患者選為觀察對象，隨機分為甲、乙兩組各35例。甲組中男、女各18例、17例，年齡32～74歲；乙組中男、女各20例、15例，年齡31～74歲。兩組患者一般資料比較無顯著性差異（P＞0.05）。

1.2 方法 甲組患者予以Fares法治療，即取患者仰臥位，術者站在患側面對患者，雙手緊握患肢腕部，使患者肘關節(jié)伸直，沿著患肢長軸方向予以牽引，在牽引過程中，保持患肢外展狀態(tài)。軸向牽引外展患肢，晃動頻率2～3次/s，垂直身體冠狀面移動，幅度約5cm。在肩關節(jié)外展至90°時，持續(xù)牽引、晃動，并外旋患肢，達到120°后，復位脫位關節(jié)。乙組患者予以Hippocrates法治療，即取患者仰臥位，術者站在患側面對患者，雙手緊握患肢腕部，一腳站在地上，另一腳伸到患側腋下，向上蹬腋部及周圍胸壁，之后臂外展，沿著患肢縱軸方向牽引、外旋，在牽引過程中，借助杠桿原理擠壓肱骨頭予以復位。

1.3 觀察指標 對兩組患者復位成功率[1]、復位疼痛程度（采用疼痛視覺模擬評分表評估患者疼痛程度，總分為10分，評分越低，疼痛程度越低[2]）、復位操作時間及并發(fā)癥（腋神經(jīng)損傷、肱骨解剖頸骨折、肩袖損傷加重）發(fā)生情況予以統(tǒng)計比較。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計數(shù)據(jù)，用百分率表示計數(shù)資料，實施卡方檢驗，用（±s）表示計量資料，實施t檢驗，以P＜0.05表示兩組比較具有顯著性差異。

2 結果

2.1 比較兩組患者各項復位指標 甲組復位成功率高于乙組，復位疼痛評分低于乙組，復位操作時間短于乙組，兩組對比差異顯著（P＜0.05），見附表1。

2.2 比較兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況 甲組并發(fā)癥發(fā)生率低于乙組，數(shù)據(jù)為2.9%、17.1%，差異顯著（P＜0.05），見附表2。

附表1 比較兩組患者各項復位指標

附表2 比較兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況[n(%)]

3 討論

Hippocrates法操作簡單、實用，可由1人完成。對于復位難度較大的患者，可給予全麻或者臂叢麻醉；復位失敗原因可能為肩關節(jié)前脫位肌群痙攣、復位時疼痛抵抗，若反復整復，可能對腋血管、臂叢神經(jīng)造成損傷[3]。Fares法操作也不復雜，可由1人完成，復位時，患者肩關節(jié)肌群松弛，疼痛輕微。

本文研究顯示：甲組復位成功率、復位疼痛評分、復位操作時間、并發(fā)癥發(fā)生率均優(yōu)于乙組，比較差異顯著（P＜0.05），由此說明，F(xiàn)ares法治療肩關節(jié)前脫位并肱骨大結節(jié)骨折的效果更加顯著，與相關文獻報道[4]基本一致。其原因可能為：Fares法操作簡單，肩關節(jié)肌群松弛，進而削弱了肌群痙攣對復位的影響，且整復情況不會對肱骨大結節(jié)復位產(chǎn)生影響，也不會造成腋血管、臂叢神經(jīng)損傷，最大限度地減輕了患者疼痛，縮短了操作時間，減少了并發(fā)癥的發(fā)生，與Hippocrates法相比，優(yōu)勢非常顯著，值得臨床進一步應用與借鑒。

綜上所述，肩關節(jié)前脫位并肱骨大結節(jié)骨折患者應用Fares法治療的效果更加確切，不僅可以減輕患者疼痛程度，縮短操作時間，還可以減少并發(fā)癥的發(fā)生，臨床應用優(yōu)勢十分顯著。