河南省安陽市第七人民醫院(455000)侯志增
1.1 一般資料 選擇2016年3月~2017年1月我院收治的首發精神分裂癥患者86例,根據隨機數字表法將所有患者分為兩組,每組43例。觀察組男21例,女22例;年齡23~45歲,平均年齡(33.67±2.51)歲。對照組男22例,女21例;年齡24~45歲,平均年齡(33.71±2.50)歲。比較兩組患者一般資料,差異無統計學意義(P>0.05),具有可對比性。
1.2 方法 給予對照組患者常規抗精神病藥物治療,根據患者的情況調整用藥量。在此基礎上,予以觀察組患者早期綜合干預:①通過開設講座,向患者講解精神分裂癥發病原因、對身體的危害及相關治療方法,從而提高患者對疾病的認知;發放健康教育手冊,提醒患者積極學習,從而提高患者對疾病知識的掌握程度。②護理人員積極耐心與患者溝通,建立良好的護患關系;在給予患者治療前向其解釋,從而消除患者心理負擔,提高治療效果。指導患者家屬多到院陪同患者。③對患者社會和生活技能進行干預,提高患者生活自理能力;患者病情好轉時指導患者積極參加集體活動,并根據患者的表現給予相應的精神獎勵,從而使患者更快融入社會生活。
1.3 觀察指標 ①在干預前、后采用生活質量評估表(QOL)從生理、社會、心理及環境4項內容對兩組患者生活質量進行評估,每項滿分為50分,分數越高,表明患者生活質量越好。②參照PANSS評估表[1]從妄想、概念紊亂、幻覺行為、敵對性、猜疑及情感交流障礙等反面對兩組患者干預前、后陰性、陽性癥狀進行評估。
1.4 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件,計量資料采用“±s”表示,組間比較采用t檢驗;以P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 生活質量評分 兩組患者干預前生活質量各項評分相比,差異無統計學意義(P>0.05);干預后,對照組患者生活質量各項評分均比觀察組低,差異有統計學意義(P<0.05)。見附表1。
2.2 PANSS評分 兩組患者干預前陰性、陽性評分相比,差異無統計學意義(P>0.05);干預后,對照組患者陰性、陽性評分均比觀察組高,差異有統計學意義(P<0.05)。見附表2。
附表1 比較干預前、后兩組生活質量評分(±s,分)

附表1 比較干預前、后兩組生活質量評分(±s,分)
時間 組別 生理 社會 心理 環境干預前對照組(n=43)29.78±7.36 30.53±6.42 30.68±5.47 31.68±4.27觀察組(n=43)29.68±8.35 30.54±6.38 30.53±5.45 31.53±4.25 t 0.059 0.007 0.127 0.163 P >0.05 >0.05 >0.05 >0.05干預后對照組(n=43)34.87±8.42 33.85±7.12 34.89±5.96 35.67±4.87觀察組(n=43)41.12±9.03 39.13±6.95 38.24±5.64 39.21±5.64 t 3.320 3.480 2.678 3.115 P <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
附表2 比較干預前、后兩組PANSS評分(±s,分)

附表2 比較干預前、后兩組PANSS評分(±s,分)
時間 組別 陰性癥狀 陽性癥狀干預前對照組(n=43) 21.69±6.36 26.46±7.42觀察組(n=43) 21.71±6.35 26.48±7.38 t 0.015 0.013 P>0.05 >0.05干預后對照組(n=43) 14.54±4.42 13.54±5.12觀察組(n=43) 10.12±4.03 9.87±4.95 t 4.846 3.379 P<0.05 <0.05
在藥物治療下,精神分裂癥患者雖取得較好的治療效果,但患者康復后心理存在一定的影響,從而誘發疾病復發[2]。綜合干預主要以患者為中心,對患者的心理、精神及生活給予相應的指導干預,加快其回歸社會的速度。本研究結果顯示,干預后,對照組患者生活質量各項評分均比觀察組低,對照組患者陰性、陽性評分均比觀察組高,說明早期綜合干預可改善患者病情癥狀,提高生活質量。分析原因在于由于患者對精神分裂癥相關知識水平不了解,導致其出現焦慮、恐懼等負性情緒,從而加重患者病情。而根據患者的理解程度為其開設講座和發放教育手冊,從而提高患者對疾病的認知,提高治療配合度。建立良好的護患關系,積極耐心地與患者溝通并學會換位思考,從患者角度看待問題,積極為其消除心中煩惱。告知患者家屬多到院陪同患者,使其感受到關愛和重視。通過對患者日常生活技能進行指導干預,提高患者基本生活能力,改善生活質量。鼓勵指導患者積極參加集體活動,增加患者回歸社會的信念,盡快融入社會生活中。
綜上所述,在首發精神分裂癥治療中實施早期綜合干預,可有效地提高患者生活質量,改善精神分裂癥癥狀。