厄洛替尼對EGFR外顯子19與21突變晚期非小細胞肺癌患者的療效比較

翁克貴　郭兵　候彥華　蔣勇　王穎　王渝東

中圖分類號 R734.2 文獻標志碼 A 文章編號 1001-0408（2018）01-0081-04

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2018.01.21

摘 要 目的：比較厄洛替尼對表皮生長因子受體（EGFR）外顯子19與21突變晚期非小細胞肺癌（NSCLC）患者的臨床療效。方法：選取我院2013年10月-2014年11月收治的EGFR突變陽性的晚期NSCLC患者，將EGFR外顯子19 Del突變者分為A組，外顯子21 L858R突變者分為B組，每組45例。兩組患者均口服鹽酸厄洛替尼片至進展。比較兩組患者疾病控制率（DCR）、中位生存時間（MST）、中位進展時間（mTTP）、一年生存率以及不良反應發生率。結果：A組患者的DCR（93.02%）、一年生存率（81.40%）均明顯高于B組（72.09%、60.47%）（P<0.05），MST[（15.47±2.87）個月]與mTTP[（182.00±8.24） d]均明顯長于B組[（12.55±2.92）個月、（162.00±7.22）d]（P<0.01），兩組患者的不良反應發生率比較差異無統計學意義（P>0.05），且均未見嚴重不良反應發生。結論：對于晚期NSCLC患者，厄洛替尼對EGFR外顯子19突變患者的療效優于EGFR 外顯子21突變患者。

關鍵詞 酪氨酸激酶抑制劑；厄洛替尼；表皮生長因子受體；晚期非小細胞肺癌；療效

ABSTRACT OBJECTIVE： To compare the clinical efficacy of erlotinib between late non-small cell lung cancer （NSCLC） patients with epidermal growth factor receptor （EGFR） exon 19 mutation and those with exon 21 mutation. METHODS： Late NSCLC patients with EGFR mutation positive enrolled in our hospital during Oct. 2013-Nov. 2014 were selected. Patients with EGFR exon 19 Del mutant were regarded as group A， and patients with exon 21 L858R mutant were regarded as group B， 45 cases in each group. All patients were orally administered with Erlotinib hydrochloride tablets till progression. The disease control rate （DCR）， median survival time （MST）， median time to progress （mTTP）， one-year survival rate and incidence of adverse reactions in 2 groups were compared. RESULTS： The DCR （93.02%） and one-year survival rate （81.40%） in group A were obviously higher than that of group B （72.09%， 60.47%） （P<0.05）， MST [（15.47±2.87） month] and mTTP [（182.00±8.24） d] were obviously longer than that of group B [（12.55±2.92） month， （162.00±7.22） d] （P<0.01）. There was no statistical significance in the incidence of adverse reactions in 2 groups （P>0.05）， and there were no severe adverse reactions. CONCLUSIONS： For patients with late NSCLC， erlotinib shows superior efficacy in patients with EGFR exon 19 mutation to patients with EGFR exon 21 mutation.

KEYWORDS Tyrosine kinase inhibitors； Erlotinib； Epidermal growth factor receptor； Late non-small cell lung cancer； Efficacy

非小細胞肺癌（Non-small cell lung cancer，NSCLC）是我國最常見的惡性腫瘤，其發病率和病死率均較高，且呈逐年增長的趨勢[1]。相關研究顯示，表皮生長因子受體（Epidermal growth factor receptor，EGFR）外顯子19、21突變在NSCLC患者中最為常見，可增強酪氨酸激酶的活性，促進瘤細胞種植、轉移、浸潤等生物學行為[2]?；熓羌韧砥贜SCLC的主要治療手段[3]，但大量臨床實踐證實，化療的副反應較大，療效不理想，患者中位無進展生存時間僅為5個月左右[4]。隨著EGFR-酪氨酸激酶抑制劑（EGFR-tyrosine kinase inhibitors，EGFR-TKI）的問世，特別是一項吉非替尼對比化療的研究（IPASS）結果發現，EGFR突變是EGFR-TKI治療療效的預測因子，按照EGFR突變類型選擇性進行靶向治療能明顯提高患者的有效率、延長其無進展生存時間[5]。厄洛替尼是臨床常用的EGFR-TKI藥物，藥理學研究證實，其主要機制是直接作用于EGFR胞內區，干擾腺苷三磷酸結合，抑制EGFR跨膜細胞表面受體上酪氨酸激酶的自身磷酸化，從而實現抑制腫瘤細胞生長、促進其凋亡的作用[6]。但目前有關EGFR-TKI對不同類型EGFR基因外顯子突變患者的臨床療效對比研究較少。因此，本研究在已有文獻基礎上，比較厄洛替尼治療EGFR外顯子19與21突變晚期NSCLC患者的臨床療效和生存期，旨在為臨床用藥提供參考。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標準

1.1.1 納入標準 參考文獻[7]設立納入標準：（1）所有患者均存在可測量病灶，且經細胞學或組織學證實為NSCLC；（2）臨床分期為Ⅳ期；（3）采用美國東部腫瘤協作組（Eastern Cooperative Oncology Group，ECOG）功能狀態（Performance status，PS）評分為0～2分；（4）預期生存時間≥6個月；（5）本研究方案經我院醫學倫理委員會審查通過，所有患者均自愿參加并簽署知情同意書。

1.1.2 排除標準 參考文獻[8]設立排除標準：（1）對本研究藥物過敏者；（2）嚴重肝、腎功能不全者，合并嚴重免疫系統、血液系統疾病者；（3）肺纖維化患者；（4）處于妊娠期或哺乳期婦女。對未按試驗方案進行到最后一次隨訪的受試者按脫落處理。

1.2 研究對象

選取我院2013年10月-2014年11月間收治的EGFR基因突變陽性的晚期NSCLC患者。使用7300型實時熒光聚合酶鏈式反應儀（美國ABI公司），采用擴增阻滯突變系統（Amplification refractory mutation system，ARMS）法，按照人類EGFR基因29 種突變檢測試劑盒（Adx-EGFR 29，廈門艾德生物醫藥科技有限公司）說明書操作，檢測患者病理組織EFRG突變類型。根據EGFR基因突變類型分為A組和B組，每組45例，其中A組患者EGFR基因突變表現為外顯子19 Del突變，男性21例、女性24例，年齡34～74歲、平均年齡（56.32±10.11）歲，病理類型：腺癌32例、鱗癌10例、大細胞癌2例、亞型不明確1例；B組患者表現為外顯子21 L858R突變，男性22例、女性23例，年齡34～72歲、平均年齡（55.37±9.69）歲，病理類型：腺癌33例、大細胞癌5例、鱗癌5例、亞型不明確2例。兩組患者性別、年齡、病理類型等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.3 治療方法

兩組患者均口服鹽酸厄洛替尼片（英國Roche Registration Limited，注冊證號：H20120101，規格：每片150 mg）作為一線治療，劑量為每次150 mg，每天1次，給藥至病情進展或出現難以耐受的毒副反應為止，其中合并高血壓、冠心病、糖尿病患者繼續相應治療。

1.4 隨訪

所有患者均每月隨訪1次，隨訪方式為門診復查及電話隨訪，截止2016年12月，A組有43例患者完成隨訪，失訪2例；B組有43例患者完成隨訪，失訪2例。完成治療與隨訪的患者共86例，脫落率為4.4%。

1.5 觀察指標

觀察指標包括疾病控制率（Disease control rate，DCR）、中位生存時間（Median survival time，MST）、中位進展時間（Median time to progression，mTTP）、一年生存率和不良反應等。

1.5.1 DCR 每2個月進行可評價病灶影像學檢查，采用實體瘤療效評價標準（Response evaluation criteria in solid tumour，RECIST）進行療效評價[9]。評價標準：完全緩解（CR）為所有靶病灶消失；部分緩解（PR）為靶病灶直徑之和比基線水平減少至少30%；疾病進展（PD）為以整個研究過程中所有測量的靶病灶直徑之和的最小值為參照，直徑之和相對增加至少20%或出現新的病灶；疾病穩定（SD）為靶病灶減小的程度沒達到PR，增加的程度也沒達到PD水平，介于兩者之間。DCR=（CR例數+PR例數+SD例數）/總例數×100%。

1.5.2 MST 將患者從分組開始到死亡的時間按從短到長排序，取其中位數。

1.5.3 mTTP 將患者從分組開始到腫瘤客觀進展（影像學復查評價腫瘤增大超過20%或出現新病灶）的時間按從短到長排序，取其中位數。

1.5.4 一年生存率 一年生存率=從患者分組開始到1年后的生存例數/總例數×100%。

1.5.5 不良反應 按照常見不良反應事件評價標準（CTCAE）4.0標準分級[10]，觀察皮疹、腹瀉、肝功能損害、疲乏等不良反應發生率[11]。

1.6 統計學方法

采用SPSS 22.0軟件進行統計分析。計量資料以x±s表示，采用t檢驗；計數資料以例數或百分率表示，采用χ2檢驗，采用Log-rank檢驗及Kaplan-Meier分析對兩組患者的生存情況進行分析比較。檢驗水準α=0.05，P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 DCR

A組患者的DCR為93.02%，顯著高于B組患者的72.09%，差異具有統計學意義（P<0.05），結果詳見表1。

2.2 MST與mTTP

A組患者的MST為（15.47±2.87）個月、mTTP為（182.00±8.24） d，顯著長于B組患者的（12.55±2.92）個月、（162.00±7.22） d，差異均具有統計學意義（P<0.05），結果詳見表2。

2.3 一年生存率

A組患者一年生存35例，一年生存率為81.40%；B組患者1生存26例，一年生存率為60.47%。A組的一年生存率明顯高于B組，差異具有統計學意義（χ2=4.571，P=0.030）。兩組患者的生存曲線見圖1。

2.4 不良反應

A組患者不良反應發生率為30.23%，B組患者不良反應發生率為34.88%，兩組比較差異無統計學意義（χ2= 0.211，P=0.658）。全部患者無Ⅳ級以上不良反應發生，不良反應經處理后患者均好轉，無治療中斷或藥物減量現象發生。兩組患者的不良反應情況詳見表3。

3 討論

肺癌仍是目前導致人類癌性死亡的首位疾病[12]，其中NSCLC在肺癌中約占85%，因其惡性程度極高、易復發、易轉移，導致治療難度大且預后差，具有極高的疾病致死率。有研究顯示，NSCLC的發生是一組多基因損傷變異的過程[13]，其與原癌基因的活化、抑癌基因的失活等基因突變具有密切聯系。有研究通過對100例外科手術切除的NSCLC樣本進行外顯子檢測，發現多數EGFR突變為外顯子19、21突變[14]。EGFR外顯子19 Del突變為第2235-2277位之間部分片段缺失，EGFR外顯子21 L858R突變是其編碼的第858個氨基酸因為mRNA的第2553位密碼子T置換為G，使得編碼氨基酸由亮氨酸變成了精氨酸。上述突變引起EGFR酪氨酸激酶的活性增強，進一步誘導EGFR在NSCLC中的表達上調，從而促進腫瘤的形成以及介導癌細胞的生物行為導致復發轉移。因此，EGFR是治療NSCLC的一個重要靶點，研究EGFR基因不同外顯子突變在晚期NSCLC中的具體作用機制對患者的治療選擇、預后判斷具有非常重要的意義。

EGFR-TKI是目前治療晚期EGFR基因突變患者的主要藥物[15]，其能夠使酪氨酸激酶失活，阻斷信號通路傳導，進而抑制瘤細胞的增殖、轉移和侵襲。一項對多項EGFR-TKI的臨床試驗進行Meta分析研究[16]的結果顯示，EGFR外顯子19突變患者一線使用EGFR-TKI的mTTP比EGFR外顯子21突變更長，同時EGFR外顯子19突變患者一線使用EGFR-TKI治療較化療可明顯提高總生存期（OS），而EGFR外顯子21突變患者的OS未延長，提示EGFR外顯子21突變攜帶者可能更容易出現EGFR-TKI耐受，影響療效。本研究顯示，A組患者的MST與mTPP均顯著長于B組，同時A組患者的一年生存率亦明顯高于B組，表明使用厄洛替尼對EGFR外顯子19突變患者的預后明顯優于EGFR外顯子21突變患者。這可能與EGFR外顯子21突變患者長期使用EGFR-TKI產生了耐藥相關。因EGFR外顯子19 Del突變發生于第745位的賴氨酸殘基（K745）下游，這是三磷酸腺苷結合的關鍵點，其下游數個氨基酸的缺失會導致EGFR催化位點（αC-helix區域）的改變，進而改變受體酪氨酸激酶的三磷酸腺苷結合能力，提高腫瘤細胞對小分子抑制劑的敏感性；而EGFR外顯子21位于EGFR分子的A-loop區，其與三磷酸腺苷結合的關鍵位點關系不如αC-helix緊密[17]。臨床上，EGFR-TKI常被應用于治療晚期NSCLC，但目前關于EGFR基因不同位點突變與不同種類EGFR-TKI有效率的關系尚無統一的研究結論。本研究結果顯示，應用厄洛替尼時，A組患者的DCR顯著高于B組，說明EGFR-TKI治療EGFR外顯子19突變患者的獲益優于EGFR外顯子21突變患者。同時本文研究發現，兩組患者均無嚴重不良反應發生，且經針對性治療后均好轉，表明EGFR-TKI治療晚期NSCLC安全可靠，與目前已報道結果相符[18]。

綜上所述，EGFR基因突變的NSCLC患者是EGFR-TKI治療的敏感人群，EGFR外顯子19、21突變可作為NSCLC患者靶向治療療效及生存的核心預測因子。本研究結果還提示，檢測EGFR基因不同突變位點對預測厄洛替尼的治療效果、制訂個體化精準治療方案具有一定的參考價值。但本研究為小樣本量單中心研究，短期療效及生存情況易受到患者基礎治療狀況、個體差異、轉移部位及數量等影響，且未進行藥動學、藥效學基礎研究，所以通過不同外顯子表達預測療效的機制及效能尚需進一步研究。

參考文獻

[ 1 ] CHEN W，ZHENG R，BAADE PD，et al. Cancer statistics in China，2015[J]. CA Cancer J Clin，2016，66（2）：115- 132.

[ 2 ] DAVIES RS，BREWSTER AE，BUTTON MR，et al. 60 afatinib in EGFR mutation positive advanced non-small cell lung cancer[J]. Lung Cancer，2016.DOI：10.1016/S0169-5002（16）30077-0.

[ 3 ] XUE C，HU Z，JIANG W，et al. National survey of the me- dical treatment status for non-small cell lung cancer （NSCLC） in China[J]. Lung Cancer，2012.DOI：10.1016/j.lungcan.2012.04.014.

[ 4 ] HASEGAWA Y，ANDO M，MAEMONDO M，et al. The role of smoking status on the progression-free survival of non-small cell lung cancer patients harboring activating epidermal growth factor receptor （EGFR） mutations receiving first-line EGFR tyrosine kinase inhibitor versus platinum doublet chemothera[J]. Oncologist，2015，20（3）：307-315.

[ 5 ] 王宇，柳汝明，徐穎穎，等. EGFR-TKI聯合全腦放療治療晚期非小細胞肺癌腦轉移的療效與安全性的Meta分析[J].中國藥房，2014，25（28）：2651-2655.

[ 6 ] DE MELLO RA，MADUREIRA P，CARVALHO LS，et al. EGFR and KRAS mutations，and ALK fusions：current developments and personalized therapies for patients with advanced non-small-cell lung cancer[J]. Pharmacogenomics，2017，14（14）：1765-1777.

[ 7 ] SAKATA Y，KAWAMURA K，SHINGU N，et al. Erloti- nib plus bevacizumab as an effective treatment for leptomeningeal metastases from EGFR mutation-positive non-small cell lung cancer[J]. Lung Cancer，2016.DOI：10.1016/j.lungcan.2016.07.008.

[ 8 ] FURUGAKI K，FUKUMURA J，IWAI T，et al. Impact of bevacizumab in combination with erlotinib on EGFR-mutated non-small cell lung cancer xenograft models with T790M mutation or MET amplification[J]. Inter J Cancer，2016，138（4）：1024-1032.

[ 9 ] EISENHAUER EA，THERASSE P，BOGAERTS J，et al. New response evaluation criteria in solid tumours：revised RECIST guideline（version 1.1）[J]. Eur J Cancer，2009，45（2）：228-247.

[10] U S Department of Health and Human Services. Common terminology criteria for adverse events （CTCAE） version 4.0[M]. Bethesda：National Institutes of Health，National Cancer Institute，2009：3-179.

[11] ROSELL R，CARCERENY E，GERVAIS R，et al. Erlotinib versus standard chemotherapy as first-line treatment for European patients with advanced EGFR mutation-positive non- small-cell lung cancer （EURTAC）：a multicentre，open-label，randomised phase 3 trial[J]. Lancet Oncol，2012，13（3）：239-246.

[12] SIEGEL RL，MILLER KD，FEDEWA SA，et al. Colorectal cancer statistics，2017[J]. CA Cancer J Clin，2017，67（3）：177-193.

[13] GARNETT MJ，EDELMAN EJ，HEIDORN SJ，et al. Systematic identification of genomic markers of drug sensitivity in cancer cells[J]. Nature，2012，483（7391）：570-575.

[14] ROLFF J，BECKER M，MERK J，et al. Preclinical study of a combination of erlotinib and bevacizumab in early stages of unselected non-small cell lung cancer patient-derived xenografts[J]. Targeted Oncology，2016，90（4）：1-8.

[15] 石遠凱，孫燕，于金明，等.中國晚期原發性肺癌診治專家共識：2016年版[J].中國肺癌雜志，2016，19（1）：1-15.

[16] WANG H，HUANG J，YU X，et al. Different eficacy of EGFR tymsine kinase inhibitors and prognosis in patients with subtypes of EGFR-mutated advanced non-small cell lung cancer：a meta analysis[J]. J Cancer Res Clin Oncol，2014，140（11）：1901-1909.

[17] 馮佳，許斌，宋啟斌. EGFR19與21號外顯子突變的晚期非小細胞肺癌一線TKI治療療效差異的研究進展[J].腫瘤學雜志，2016，22（3）：167-171.

[18] GRIDELLI C，BALDUCCI L，CIARDIELLO F，et al. Treatment of elderly patients with non-small cell lung cancer：results of an international expert panel meeting of the italian association of thoracic oncology[J]. Clin Lung Cancer，2015，16（5）：325-333.

（收稿日期：2017-06-02 修回日期：2017-08-22）

（編輯：鄒麗娟）