企業商事信用缺失的民商法規制分析研究

王康

摘 要：隨著市場競爭壓力的不斷加大，大量企業出現了拋棄信用的逐利行為，這嚴重威脅了我國的法制建設和經濟發展，更為社會穩定埋下了隱患。基于此，需要以法律的形式對其加以完善，使失信企業受到應有的懲罰。本文研究了企業商事信用在民法中，在信用關系保護、債權關系保護、物權關系保護上的規制措施，并以此為出發點，延伸分析了企業商事信用缺失的商法規制措施，希望可以為司法部門更好的開展企業商事信用執法提供參考。

關鍵詞：企業商事信用；信用缺失；民商法規制

引言

近些年來，以三鹿奶粉事件、"冠生園"月餅事件為代表，我國企業商事信用缺失事件頻發，引發了社會各界的高度關注，更影響了我國社會的發展進程和穩定。在這種情況下，市場管理部門必須要重視起對企業商事信用規范制度的構建，嚴格規范民商法的規制，這樣才能夠更好地提高企業的信用度，促進社會經濟實現正常發展。

一、企業商事信用缺失的民法規制分析研究

（一）完善信用關系保護

目前我國的民法規制中，對于信用關系的立法還不夠完善，這樣可能造成其在使用過程中，因法條解釋不清晰的原因，導致雙方當事人的正當權利無法得到有效保護。需要通過以下方式加以完善：

1）明確信用關系的具體內容，信用關系應包含有保有權、維護權、利益支配權三項內容。其中保有權指的是信用主體可以在保持自身信用水平的同時，擁有不斷提升自身信用形象的權利。維護權指的是信用主體擁有對自身信用水平公正評價，且不應受到第三方非法侵害的權利。而利益支配權則指的是信用主體擁有利用其個人信用，來獲得經濟收益的權利，這三項信用關系的基本內容都應在民法規制中得到詳細明確；2）同時，民法中還應對信用關系出現侵權時的構成要素加以完善，其中包括明確哪些行為將構成信用侵權、哪些信用侵權行為存在因果關系、哪些信用侵權行為存在主觀故意的情況。例如：A某對外界散布B公司不是的信用狀況，影響了B公司的社會信譽，A某即構成了對B公司的信用侵害，應承擔法律責任并對B公司作出賠償。賠償應包括財產損害補償、精神損害補償兩部分，只有這樣才能使B公司的信用利益得到充分維護[1]。

（二）完善債權關系保護

債權債務關系是經濟關系中的一項重要表現形式，也是企業商事信用中在民法上經常出現糾紛之處。因此，為了保證解決債務糾紛時達到更加的公平公正，有必要對債權關系加以完善，可以從以下幾方面入手：

1）利用列舉式立法來替代概括式立法，這將使債權債務當事人之間的更加具體。其中一個要點是在涉及到有關債務債權上的法律時，不要使用模數表述的詞語或字眼。例如：我國現行《合同法》中對表見代理的解釋有這么一句話：第三人若有理由相信無代理權人，則雙方相互之間仍存在事實上的代理行為。這句話中，“有理由”一詞沒有表述清晰，可以被認為是第三人因形勢所迫被動所做出的決定，也可以被認為是第三人發善意主動所做出的決定，不同的解釋將對最終判決結果產生不同影響。一般情況下，這些模糊用詞可以通過追加司法解釋來加以彌補，使之在不同情況中能夠具體性的得到運用，從而使債務人和債權人的權利均能夠公平的得到保障；2）此外，在企業商事信用的民法規制中，還要對債權關系中所出現代理行為的適用范圍要作出明確。確保企業商事信用合同中，從訂立、履行再到終止等全部過程中都可以引入代理人制度，從而使代理人真正可以參與到一切非當事人所必須要到場的行為中，促使其活動范圍變得更加寬闊。

（三）完善物權關系保護

物權關系也是企業商事信用關系中的一項重要組成部分，其主要用于對信用關系中的財產支配權進行調整。為此，我國在2007出臺了專門的《物權法》，以使企業商事信用雙方的物權關系得到明確，其可以有效完成對市場經濟發展過程的監督與管理。但《物權法》中對物權關系的保護主要偏重于不動產方向，而對于動產的物權關系規定還有需要完善之處，主要包括以下幾點：1）在《物權法》中應擴大不可轉移動產的范圍，除了目前所包含的飛機、船舶、汽車等之外，對于機器設備、農業用具、生產性牲畜，乃至有價值的產品、材料等都應包含在不可轉移動產范圍以內，這樣可以使物權所有人能夠通過更多的動產抵押來獲得融資，而明確的法律規定則可以降低在這一過程中，因抵押雙方信用缺失可能會導致的安全隱患；2）此外，《物權法》中還應當對動產在擔保抵押過程中，實施統一登記制度，并通過互聯網遠程接入和登記等手段來增強動產的信用作用。通過這一方式，動產抵押擔保能夠在當前市場環境中獲得更安全的信用保障，從而為建立更加完善的市場信用環境打下良好基礎[2]。

二、企業商事信用缺失的商法規制分析研究

（一）構建企業市場準入的信用規范機制

在企業商事信用的商法規制中，市場準入制度集中反映地是企業登記制度，主要強調對企業主體資格在取得或變更過程中，以其誠信記錄出發對企業所做出的監督管理。通過市場化準入信用規范，有信用的企業將更安全得到保障，主要體現在以下幾點：1）在企業的信用體制中，最能夠體現出其經濟活動過程的是其的資金信用狀況，例如：我國的《公司法》和《企業法人登記管理條例》中，都明確規定了各種類型企業的最低法定注冊資金。通過此種方式，企業在注冊階段將會被設置上嚴格的準入關口，其在注冊時所披露的企業資本內容，也將展現出其是否具備足夠的資產，同時也就能展現出其是否具備足夠的償債和履約能力。對于不具備足夠資產能力的企業，應在注冊階段就為其設立信用限制，以避免其進入市場后出現信用違約問題；2）此外，在開展企業信用審查時，不但要審查其資金使用情況，法律中還要對其法人或經營者的個人信用狀況做出詳細規定，特別是對有犯罪紀律或嚴重信用污點的人，法律中應明確規定其不能擔任企業法人、經營者和企業高管。從而在源頭上杜絕企業在市場活動中出現信用違約問題。

（二）構建企業交易過程的信用規范機制

企業商事信用在交易過程中很容易發生問題，因此，構建在這一過程中的信用規范機制十分必要，可以從以下幾方面入手：1）構建企業自律機制，大力提升企業中管理人員的思想道德素質和法律意識，從而在企業內部建立起遵守商業信用的良好工作氛圍，并對信用缺失將會對企業未來發展所造成的嚴重后果有所認識。為此，企業應建立完善的內部權力分配機制，提升監事會的作用，并配合司法部門接受監督檢查，從而使其管理人員權力能夠始終處于制約之中，這樣將有效降低其信用缺失行為的出現概率；2）構建企業征信制度，其應該以政府為主導，由其來確定征信標準，并對市場中各企業的信用情況進行采集整理，以此來降低其出現信用違約的可能性。為此，這些信用信息應具備高度的共享性，可以清晰的對企業的信用情況進行展示，使失信企業“無所遁形”。例如：我國目前所實行的失信被執行人名單，就可以幫助交易一方查詢到對方是否存在失信行為，從而有效避免因對方違約而將會導致的交易損失。

（三）構建企業退出市場的信用規范機制

市場經濟的正常運行離不開商事信用的支撐，對于存在商事信用缺失的企業，法律中應明確其市場退出機制以及時將其從市場中清除，避免其擾亂市場穩定，以維護市場的正常發展。可以從以下幾方面入手：1）構建失信企業懲罰機制，這需要在法律中按照惡意欠款的數額，來追究失信企業負責人的刑事責任，必要時法院可以主動對失信企業負責人的資產進行凍結或拍賣，從而使債權人的損失能得到及時彌補。而失信企業負責人同時也將會被記錄在案，以后其將不會再被允許參與到任何企業的管理之中；2）同時，對于失信企業，在商法中還應建立起對其的淘汰機制，讓信用狀況惡劣且無法繼續運營的企業能及時退出市場，以此來保證市場中企業均能具備良好的信用情況。在這一過程中，法律應明確第三方特別是地方政府，不得打著“保護地方知名企業”的旗號干預這一過程，更要禁止不法分子利用借殼的方法，來使失信企業在市場中繼續存在。必要時應追究相關當事人的法律責任，以保證市場能夠始終處于公平、自由、有信用的發展狀態[3]。

總結

綜上所述，本文集中分析研究了企業商事信用缺失，在民法、商法中不同的規制措施。認為只有通過在商法中構建起，企業市場準入的信用規范機制、企業交易過程的信用規范機制、企業退出市場的信用規范機制，才能確保市場能夠始終處于公平、自由、有信用的發展狀態。希望本文的研究可以有關司法部門，更好的開展企業商事信用立法提供參考。以此來促進我國的市場經濟制度能夠在發展的過程中不斷完善。

參考文獻

[1]郭情情.企業商事信用缺失的民商法規制分析[J].法制博覽，2016（08）：169-170.

[2]劉子其.企業商事信用缺失的民商法規制探究[J].法制與社會，2015（23）：89-90.

[3]熊振華.企業商事信用缺失的民商法規制研究[D].江西財經大學，2012.

（作者單位：南京證券股份有限公司）