愚昧觀念催生男嬰販賣利益鏈

生下兩個女兒后，馬玲決定買一個男嬰回來，“讓公公、婆婆滿意，讓這個家圓滿。”馬玲的丈夫邵春生，是山東省臨沂市費縣北畢城村人，家庭條件在當地算中等偏上。但他們總有一個心結打不開——膝下無子。在當地，買男嬰的背后，有老無所養的擔憂，但更多的則是舊風俗形成的傳統觀念——沒有兒子，不體面。愚昧的觀念，自然催生一個男嬰販賣市場。

“買個兒子回來”

費縣地處山東省中南部，位于沂蒙山區腹地。這幾年，隨著經濟發展，村民的生活環境和生活方式都有了很大變化。但生活方式的進步，并沒能完全改變他們一些愚昧的傳統觀念，尤其在“傳遞香火”這方面。邵春生說，在這里，家里沒有男孩是很沒有顏面的事。

邵春生的煩惱，也是當地其他沒有兒子家庭的煩惱。比如，橋莊村的王利英、葛沿村的馮景明、良田村的張濤。

和邵春生家一樣，橋莊村的王利英生了兩個女兒。王利英的大女兒今年20歲，小女兒12歲。

葛沿村年近50歲的馮景明也越發覺得需要一個兒子。“人老了，還得靠兒子照顧。”他的妻子說。

他們的想法跟邵春生一樣，“買個兒子回來。”不出兩個月，邵春生的父親邵宗良用72000元的價格買回一個男嬰。為他們提供男嬰的人是費縣岔河村的李云生，今年55歲。買來的男嬰，解開了邵家人多年的心結。消息在村里傳開后，王利英等人陸續通過邵宗良或其他人，聯系上李云生。

記者獲得的判決書顯示，2016年9月份，王利英通過邵宗良介紹，花80000元從李云生手中買來一名男嬰；2017年6月，馮景明花費85000元，從李云生手中買來一名男嬰。2017年6月24日，因群眾匿名舉報，此案案發。橫跨山東、山西兩省，至少11人涉案的拐賣兒童案浮出水面。

靠販賣兒童發家

7、8萬元對這些人來說，不是一筆小數目。張濤記得，花80000元買了小孩后，家里僅剩下12000元。一個月后，他的腹部長了一個瘤子，他不得不跟親戚借了10000多元治病，但他覺得兒子是整個家庭的精神支柱，有兒子做事才有干勁。

從提出買嬰的請求，到抱到孩子，買家大多只需等兩個月。邵春生說，他們聽說李云生有門路，但沒想到那么快。實際上，李云生對販賣兒童的生意早已輕車熟路，在跟邵家做“交易”之前，他曾因拐賣人口、兒童被判過兩次刑。

李云生第一次犯罪入刑是在1994年。據判決書顯示，1994年3月2日，31歲的李云生，因犯拐賣人口罪被內蒙古自治區烏蘭察布盟中級人民法院判處有期徒刑十年。

第一次犯罪刑滿釋放后，李云生“倒賣過水果，也賣過蔬菜，后來不知怎么的，又開始倒賣人口了”。判決書顯示，2010年8月26日，李云生因犯拐賣兒童罪，被費縣人民法院判處有期徒刑五年。2014年1月24日，他獲得減刑釋放。

兩年后，李云生第三次重操舊業。和李云生同村的人說，李云生靠賣孩子發了家，給兒子在費縣縣城買了房子和車。

斬不斷的市場

為李云生提供男嬰的人則是山西的劉文慧和另一名女子。在這個利益鏈條上，李云生和她的上線劉文慧，都是“二道販子”。劉文慧負責在山西忻州當地“收購”男嬰，李云生則負責在費縣與買家對接。嬰兒則像一件“貨物”，出生沒多久，便經過三四次倒手，層層加價，輾轉到其他省份。

李云生背后的販賣兒童產業鏈，雖經有關部門多年打擊，但始終未斬斷。記者通過裁判文書網檢索發現，2014年2月10日至今，費縣人民法院公開的拐賣兒童案，一共有11起，涉及兒童23名。梳理發現，被拐賣的兒童多來自四川、山西等地。早在2010年，媒體報道稱，山西忻州一名剛出生的男嬰，兩天之內倒手五次，被賣到山東費縣，價格從最初的27000元漲到60000元。

拐賣兒童團伙化趨勢明顯。已從傳統的單兵作戰、親戚搭伙，發展為“上線”尋找賣家、 “下線”尋找買家、“中間人”勾兌上下、“運輸人”負責“送貨”的一條龍的團伙性組織行為，形成了完整的利益鏈條和成熟的操作模式。沒有收買，就沒有拐賣。農村地區傳統的“養女不如生兒”的生育觀念不改變，拐賣兒童犯罪行為就難以鏟除。

（摘自《新京報》6.30）