愚昧觀念催生男嬰販賣利益鏈

生下兩個女兒后，馬玲決定買一個男嬰回來，“讓公公、婆婆滿意，讓這個家圓滿。”馬玲的丈夫邵春生，是山東省臨沂市費縣北畢城村人，家庭條件在當(dāng)?shù)厮阒械绕稀５麄兛傆幸粋€心結(jié)打不開——膝下無子。在當(dāng)?shù)兀I男嬰的背后，有老無所養(yǎng)的擔(dān)憂，但更多的則是舊風(fēng)俗形成的傳統(tǒng)觀念——沒有兒子，不體面。愚昧的觀念，自然催生一個男嬰販賣市場。

“買個兒子回來”

費縣地處山東省中南部，位于沂蒙山區(qū)腹地。這幾年，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，村民的生活環(huán)境和生活方式都有了很大變化。但生活方式的進(jìn)步，并沒能完全改變他們一些愚昧的傳統(tǒng)觀念，尤其在“傳遞香火”這方面。邵春生說，在這里，家里沒有男孩是很沒有顏面的事。

邵春生的煩惱，也是當(dāng)?shù)仄渌麤]有兒子家庭的煩惱。比如，橋莊村的王利英、葛沿村的馮景明、良田村的張濤。

和邵春生家一樣，橋莊村的王利英生了兩個女兒。王利英的大女兒今年20歲，小女兒12歲。

葛沿村年近50歲的馮景明也越發(fā)覺得需要一個兒子。“人老了，還得靠兒子照顧。”他的妻子說。

他們的想法跟邵春生一樣，“買個兒子回來。”不出兩個月，邵春生的父親邵宗良用72000元的價格買回一個男嬰。為他們提供男嬰的人是費縣岔河村的李云生，今年55歲。買來的男嬰，解開了邵家人多年的心結(jié)。消息在村里傳開后，王利英等人陸續(xù)通過邵宗良或其他人，聯(lián)系上李云生。

記者獲得的判決書顯示，2016年9月份，王利英通過邵宗良介紹，花80000元從李云生手中買來一名男嬰；2017年6月，馮景明花費85000元，從李云生手中買來一名男嬰。2017年6月24日，因群眾匿名舉報，此案案發(fā)。橫跨山東、山西兩省，至少11人涉案的拐賣兒童案浮出水面。

靠販賣兒童發(fā)家

7、8萬元對這些人來說，不是一筆小數(shù)目。張濤記得，花80000元買了小孩后，家里僅剩下12000元。一個月后，他的腹部長了一個瘤子，他不得不跟親戚借了10000多元治病，但他覺得兒子是整個家庭的精神支柱，有兒子做事才有干勁。

從提出買嬰的請求，到抱到孩子，買家大多只需等兩個月。邵春生說，他們聽說李云生有門路，但沒想到那么快。實際上，李云生對販賣兒童的生意早已輕車熟路，在跟邵家做“交易”之前，他曾因拐賣人口、兒童被判過兩次刑。

李云生第一次犯罪入刑是在1994年。據(jù)判決書顯示，1994年3月2日，31歲的李云生，因犯拐賣人口罪被內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布盟中級人民法院判處有期徒刑十年。

第一次犯罪刑滿釋放后，李云生“倒賣過水果，也賣過蔬菜，后來不知怎么的，又開始倒賣人口了”。判決書顯示，2010年8月26日，李云生因犯拐賣兒童罪，被費縣人民法院判處有期徒刑五年。2014年1月24日，他獲得減刑釋放。

兩年后，李云生第三次重操舊業(yè)。和李云生同村的人說，李云生靠賣孩子發(fā)了家，給兒子在費縣縣城買了房子和車。

斬不斷的市場

為李云生提供男嬰的人則是山西的劉文慧和另一名女子。在這個利益鏈條上，李云生和她的上線劉文慧，都是“二道販子”。劉文慧負(fù)責(zé)在山西忻州當(dāng)?shù)亍笆召彙蹦袐耄钤粕鷦t負(fù)責(zé)在費縣與買家對接。嬰兒則像一件“貨物”，出生沒多久，便經(jīng)過三四次倒手，層層加價，輾轉(zhuǎn)到其他省份。

李云生背后的販賣兒童產(chǎn)業(yè)鏈，雖經(jīng)有關(guān)部門多年打擊，但始終未斬斷。記者通過裁判文書網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，2014年2月10日至今，費縣人民法院公開的拐賣兒童案，一共有11起，涉及兒童23名。梳理發(fā)現(xiàn)，被拐賣的兒童多來自四川、山西等地。早在2010年，媒體報道稱，山西忻州一名剛出生的男嬰，兩天之內(nèi)倒手五次，被賣到山東費縣，價格從最初的27000元漲到60000元。

拐賣兒童團(tuán)伙化趨勢明顯。已從傳統(tǒng)的單兵作戰(zhàn)、親戚搭伙，發(fā)展為“上線”尋找賣家、 “下線”尋找買家、“中間人”勾兌上下、“運輸人”負(fù)責(zé)“送貨”的一條龍的團(tuán)伙性組織行為，形成了完整的利益鏈條和成熟的操作模式。沒有收買，就沒有拐賣。農(nóng)村地區(qū)傳統(tǒng)的“養(yǎng)女不如生兒”的生育觀念不改變，拐賣兒童犯罪行為就難以鏟除。

（摘自《新京報》6.30）