向“富養孩子”開炮的人口學者，為什么挨罵了？

“養不起孩子只是觀念問題，普通家庭‘富養孩子助長孩子好吃懶做。”當人口學者何亞福在文章中寫下這樣的語句時，大概沒有料到會引起如此巨大的爭議。

7月20日，有媒體刊登了何亞福的署名文章《不愿生二孩，也因為“富養孩子”觀念誤區》。由于觀點獨特，又與公眾高度關注的育兒話題高度相關，文章見報之后，很快被各大網絡媒體轉載，而輿論對這篇文章中一些觀點的質疑，也越來越多。

在何亞福看來，“富養孩子”無疑是一種負面現象。一方面，被“富養”的孩子有可能變得“好吃懶做、奢侈浪費”，甚至成為“啃老族”；而另一方面，“富養孩子”的觀念也讓人們生育二孩的愿望受到了抑制，不利于國家人口發展。然而，這樣的表述同時引起了分屬不同年齡層的許多讀者的不滿。讀者們紛紛在互聯網平臺上表達不同意見，其中有幾種觀點頗具代表性。

在一些剛當父母不久的人看來，何亞福的說法是“站著說話不腰疼”。在育兒成本不斷攀升的情況下，所謂的“養不起孩子只是觀念問題”根本就是一個偽命題，不論持有何種觀念，育兒的成本都不會低，這根本就不是僅靠“觀念”就能改變的問題。

而在那些尚未婚育，但有意在未來“富養子女”的年輕人看來，何亞福的觀點則是一顆“糖衣炮彈”。他們堅信，只有盡力將最好的資源提供給自己的子女，才能讓他們在未來的社會階層競爭中更有競爭力，而不至于淪為所謂的“廉價勞動力”。

此外，一些正在被“富養”的青少年認為，自己雖然花著父母的錢，接受著諸如海外游學這類相對昂貴的教育和培養，但自己并不會因此成為“好吃懶做”的“啃老族”，而是能夠從中受益。

其實，作為一名人口學者，何亞福發表什么觀點，都屬于言論自由、學術自由的范疇。他寫作這篇文章的動機，也只不過是分析當下年輕人生育意愿低下的原因，并沒有“壞”到哪里去。但為什么，這些并“不壞”的觀點，卻引起這么大的爭議？

不難看出，何亞福觀點的核心出發點，就是要想方設法提高社會的生育意愿，并為生育意愿低下的現狀找出原因。這樣的出發點，與他在以往著述中展現出的“鼓勵生育”的觀點完全契合，但這不能說服身處親子關系之中的普羅大眾。

對為人父母者而言，首先想到的事，一定是如何將自己的孩子培養得更好，讓孩子過得更幸福，而對為人子女者而言，又有誰不希望自己的童年生活能過得更加富足充實、多姿多彩呢？ “鼓勵生育”這樣的宏大敘事，在人口學者看來或許十分重要，但對普通人而言，不可能凌駕于這些人之常情之上。而有關“富養可能使孩子好吃懶做”的論述，缺乏深入讓人信服的論證，難免給人以一種“找借口”的感覺。即便這樣的論述背后有憂國憂民的苦心，也無法得到普通讀者的理解。

關于孩子究竟是“窮養”好還是“富養”好，并沒有確鑿無疑的結論，教育學、心理學等領域對此也依然存有爭議。歸根結底，“窮養”也好，“富養”也罷，決定權終究還是掌握在為人父母者手中，而如何作出這個決定，又要取決于每個家庭具體的經濟條件和思維觀念。這個問題并不是不能討論，卻并不適合一錘定音。

人口老齡化、生育率降低等現象，確實是我國急需破解的問題。但是，解決這些問題時，切不可操之過急。如何養育子女，其決定權取決于家長，也取決于現實條件和相應的社會保障機制。鼓勵生育是一項社會系統工程，不是責怪父母“富養”孩子就能解決。

（來源：中青在線 楊鑫宇/文）