從胡里山炮臺看洋務派的海防思想

楊春滿 熊超

摘 要：鴉片戰爭前，清王朝一直秉持“天朝上國”的驕傲和保守自大的心態。鴉片戰爭及以后一系列戰爭的爆發，中國海疆的失守，激發了洋務派對于海防的探索和學習，包括購置先進船艦，筑造新式炮臺，研究西方海防理論等。作為洋務運動產物之一的胡里山炮臺，也自然而然地體現出洋務派海防思想的某些特點。研究胡里山炮臺修建的動因、時代背景及過程，有助于深入理解洋務派海防思想的特點及反思歷史的經驗教訓。

關鍵詞：胡里山炮臺；洋務派；海防思想

中圖分類號：K251 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2018）05-0130-03

鴉片戰爭爆發，打破了中國傳統的國防格局，使中國國防形勢面臨著“數千年未有之變局”[1]。這種千古未有的變端是指在陸戰中鮮少有敗績的東方大國第一次敗得如此狼狽。在割地賠款的憤怒中，當時的有識之士和清王朝洋務派開始大規模的集中向西方學習，在此過程中孕育的海防思想值得我們仔細研究。以李鴻章為首的洋務派官員，創設水師，購買武器裝備，筑造西式炮臺，研究西方海防思想等積極的作為，促進了晚清近代海防思想的誕生和發展。本文選取胡里山炮臺作為研究洋務派海防思想的一個切入點，略窺一二，粗淺論述。

一、鴉片戰爭及其后一系列的戰爭激發了海防思想的萌芽與發展

在第一次鴉片戰爭的刺激下，中國近代海防思想的萌芽產生了。第一次鴉片戰爭爆發以后，海防暴露的問題引起了以林則徐、魏源等為代表的有志之士的重視，甚至引起了道光帝某種程度的關注。魏源在林則徐的思想基礎上提出“師夷長技以制夷”的思想，在海防戰略上強調以守為戰，以陸地為陣地，戰來犯者。這種主張甚至得到道光帝的支持，他指出，“斷不準在海洋與之接仗。蓋該夷之所長在船炮，至舍舟登陸，則一無所能，正不妨偃旗息鼓，誘之登陸，督率牟兵，奮進痛剿，使聚而殲之，乃為上策。”[2]這說明新生的萌芽不足以跳出舊有的海防框架，海防思想仍需發展。

第二次鴉片戰爭時期，經過以林則徐和魏源為代表的有識之士倡議的海防思想，已經影響著越來越多的人，所以海防思想也自然而然地向前發展。其中最為著名的就是丁日昌于1867年草擬的《創建輪船水師條款》。相較于萌芽時期，《條款》不再限于單純學習西方的海軍裝備，而是強調建設中國獨立的海軍和海防基礎建設。翌年，丁日昌重擬《海洋水師章程》六條，將這些設想具體化。這些設想的實施，構建了一個中國海防的基本框架，不得不說這是近代海防思想的一個新的發展時期。

19世紀七八十年代，晚清王朝內部洋務派產生了兩次海防大籌議。這兩次海防大籌議毫無疑問都是誕生于戰爭的刺激下。第一次是“1875年5月，日本以其所謂的屬國‘琉球國漁民被臺灣高山族人戕害為由，出兵3 000多人征討臺灣。面對日方的挑釁行為，清政府竟‘殊無把握應付，10月，被迫與日本政府簽訂《臺事專條》，承認日本此次出兵為‘保民義舉，并付給撫恤金和軍費共計白銀50萬兩，換取日軍從臺灣撤兵，是為臺灣事件。”[3]敗于鄰邦小國的恥辱使晚清王朝的統治者和臣民都難以接受，因而在海防與塞防的爭論中，海防被上升到與塞防同等的地位。而1885年的中法戰爭，清政府“不敗而敗”的結果導致舉國對海防的失望。因而以李鴻章為首的洋務派和清政府積極地推行建設一個強大的海防軍隊和體系。1888年，北洋水師的成立，成為當時亞洲實力第一的海軍。與此同時，偏于塞防的洋務派官員的思想也開始轉變，如左宗棠在其《復陳海防應辦事宜請專設海防全政大臣折》里，中肯地指出：“今欲免奉行不力之弊，莫外乎慎選賢能，總持大綱，名曰海防全政大臣，或海部大臣。凡一切有關海防之政，悉由該大臣統籌全局，奏明辦理，畀以選將、練兵、籌餉、制船、造炮之全權。”[4]這表明近代海防思想的發展已經達到高潮。

1894年至1895年的中日甲午戰爭，隨著北洋海軍的全軍覆沒，晚清海防思想也隨著船艦的沉沒而沒入歷史長河中。但洋務派海防思想激蕩起的一陣波瀾及存在的一些獨有特點，值得我們總結和反思。

二、胡里山炮臺重筑與更新所蘊含的洋務派海防思想的特點

胡里山炮臺位于我國福建省廈門島西南部的胡里山海濱。福建廈門作為我國東南海疆的海防重地，素有“八閩門戶，天南鎖匙”的美稱，這與胡里山炮臺有著密不可分的關系，也能看出胡里山炮臺在東南海防中的重要性。

胡里山炮臺始建于光緒二十年（1894年）三月初八，經過兩年八個月的修建，于光緒二十二年（1896年）十一月初八竣工。胡里山炮臺總面積7萬多平方米，炮臺為半地堡式，半城垣式，設有東西護炮炮座，安放主炮和護炮。還修有暗道、彈藥庫、兵房、官廳、山頂■望廳等軍事配套設施。臺面和城墻皆用烏樟樹汁、糯米、石灰、紙筋和砂石攪拌而成的“三合土”夯筑而成，“其硬勝過鑄鐵，其柔可以克剛。”[5]胡里山炮臺的武器配備最著名莫過于花費10萬兩白銀購置的德國克伯虜一門28生海岸炮。如此堅固的炮臺防御和如此強大的攻擊武器，使胡里山炮臺成為整個廈門海防體系中的指揮炮臺和主力攻擊點。

但胡里山炮臺的建設并不是一蹴而就，一帆風順的。從1874年第一次海防大籌議到1896年竣工，胡里山炮臺經歷了從“議辦”“籌辦”“停辦”“展辦”“延辦”到“興工”和“竣工”[6]，建設過程歷時二十二年。

晚清政府和洋務派為什么要建設如此強大的海防炮臺呢？不得不承認戰爭直接刺激和推動了他們的行動。

第一次鴉片戰爭（1840年6月—1842年8月）期間，廈門是英國侵略的沿海城市之一。“1841年8月26日，由36艘戰艦和運兵船，2 500余名英國士兵組成的英國艦隊圍攻廈門。廈門抗英保衛戰隨即爆發。這天下午1時45分，英艦開始進攻。清軍閩浙總督顏伯燾坐鎮城中，親自指揮廈門島南岸，鼓浪嶼，嶼仔尾守軍‘三面兜擊來犯之敵。經1小時20分鐘炮戰，鼓浪嶼的3座清軍炮臺被敵打啞。3時45分，即開戰兩個小時以后，英軍在廈門島強行登陸。15分鐘后，位于廈門島東南海岬突出部的石壁炮臺陷落。隨后，全島各陣地均因兵力不足失守。”[7]胡里山炮臺的前身──石壁炮臺因戰爭而消亡。炮臺消亡，廈門失守，東南海疆岌岌可危。以林則徐和魏源為代表的有志之士認識到敗不在勢弱，猶在器，于是呼吁積極開眼學習西方先進技術，當然也包括筑造新式炮臺。魏源在其《海國圖志·籌海篇一（議守上）》中就福建的炮臺筑造作了如下論述，“舊設炮臺于口門，不足制賊，僅足自守。”[8]長于自守的舊式炮臺未經歷如此大規模的海戰之前顯不出其劣勢。鴉片戰爭以海戰始而清王朝因海戰敗，如此，舊式炮臺專于防御的強大功能就不可避免地受到懷疑，重筑炮臺和更新炮臺成為燃眉之急。赤裸裸地被戰爭這種外部因素刺激，發自本能的應激性行為和思想就再合理不過了。

19世紀60年代，第二次鴉片戰爭爆發。戰爭的刺激影響和正值洋務運動先創辦軍事工業的推動下，丁日昌在1867年提出創設海軍并在1868年草擬了《海洋水師章程》，其中就包括“在中國沿海擇要改筑西式炮臺”[9]。但因清王朝的腐敗和重陸防的傳統國防思想的限制，新式炮臺的建設一直被擱淺。直到1874年日本侵臺事件發生后，晚清王朝內部高層爆發了關于海防的第一次大籌議。這次大籌議也重提了建造新式炮臺的重要性。“所有沿海舊式炮臺，酌量改筑”[10]即要求用西式建筑方法改筑炮臺。光緒元年（1875年）時任福建水師提督的彭楚漢上奏皇帝望恩準修建嶼仔尾、白石頭炮臺并以此為試點筑成能安放克伯虜大炮的新式炮臺。光緒二年（1876年），嶼仔尾炮臺建成。不久，彭楚漢又修建了磐石炮臺和白石頭炮臺。這三大炮臺是以胡里山炮臺為指揮炮臺的福建海防的前頭兵。三大炮臺的建成皆由戰爭背景下對舊式炮臺的重筑與更新，這就反映出胡里山炮臺的重筑與更新也具有戰爭刺激下的被動應激性的特點。如果說林則徐和魏源于戰爭背景下的被動應激行為和思想是點式爆發，那此時洋務派就是面式爆發。一個龐大的、可以主導當時國家發展的群體開始將國家化、軍事化、正規化的海防提上議事日程。洋務派海防思想被動式應激性的特點“初露端倪”。

1884年，中法戰爭爆發，粵洋（福建）水師在馬尾海戰中幾乎全軍覆沒。海防炮臺亦首當其沖地受到不同程度的破壞，亟須重筑。時間跨度不過十年，又一場戰爭的爆發，又一次的戰敗，“舊傷未復又增新傷”迫使王朝統治者和積極的洋務派下定決心將海防置于“當前之第一要務”。于是1885年，清政府發動第二次海防大籌議。在這次大籌議中，海防問題受到前所未有的重視，“海疆不防，則腹心之大患愈棘。”[11]外來侵略者以戰爭為手段，依靠海軍軍備的強大，海洋為主戰場，攻以先進之炮艦，克清軍之短，如不筑西式炮臺，購新式船艦，建海軍軍制，根本無法與之進行有對抗性的戰爭，亦無法保海疆之完備。因福建扼海防重要地理位置，海防任務之重，不僅僅守東南海疆，更要兼顧臺灣及其周圍島嶼，常理思之，福建定有強大的海防實力和堅固的基礎建設。然則屢次戰敗，炮臺被毀，海防崩潰，這不可避免地就要求海防炮臺的西式筑建，不得不需要一個擁有強大攻擊力和統率防御的主力指揮炮臺，因此，胡里山炮臺被推向歷史前沿。清光緒十四年（1888年），閩浙總督卞寶第啟奏皇帝建議在閩江口及廈門口岸建造新式炮臺，獲得皇帝恩準。但由于“經費無絀”[12]沒有動工。不久，卞寶第病死于任上。光緒十七年（1891年），繼任閩浙總督的譚鐘麟也因筑造經費不足而使筑臺購炮延期。光緒十九年（1893），譚鐘麟獲皇帝恩準，一面發動廈門地方紳商集捐，一面向上海德華（德國）銀行貸款，終于湊齊所需經費。在開始筑建炮臺之前，清廷多次派人前往德國學習，最終采用德國陸軍上尉漢納根的設計方案，令楊岐珍督建胡里山炮臺。1894年三月初八正式開始動工興建，經過兩年八個月的修建，終于在1896年十一月初八竣工。

從上述的論述中，胡里山炮臺的重筑與更新都毫無例外與戰爭有關。從鴉片戰爭到中法戰爭，每一次戰爭的失敗都不自覺地推動著近代海防思想和海防建設的發展，這是一種應激性，被動式反應的典型特點。洋務派海防思想的產生與發展，海防建設的更新都是在受到外部戰爭的刺激后一步一步形成的，而且是亦步亦趨的。這種應激性、被動式的特點不乏進步意義，但亦有明顯的局限性。

其進步意義體現在：首先，直接推動了中國近代海防的誕生和發展。這是很直觀的可以從上述論述中得出的。海防思想的萌芽與發展，海防炮臺和武器裝備的更新，近代海軍軍制的誕生都是于戰爭刺激下的應激行為和思想的結果。其次，加速了中國近代化的進程。洋務派海防思想的應激性不僅僅促進的是海防建設的大變革，而且還促進了軍事工業的發展，帶動了民用工業的前進。戰爭失敗而學西方購船艦武器、筑新式炮臺、設船廠兵廠，這一系列的軍事工業的創辦改變了晚清海防格局，又改變了晚清的產業格局，從而促進民用工業依勢發展，也對中國的民族資本主義的產生和發展起了推動作用。再次，促進開放的社會風氣和思想的形成。應激性的特點促使統治者和洋務派廣泛地學習西方，這就引起民眾和部分有志之士對西方探索的渴求，因此形成了從上到下，從閉關到開放的社會風氣和思想體系，隱隱地鋪墊了后來的思想變革和制度變革。

而應激性特點的局限性顯而易見，主要有：首先，喪失主動性，完全以被動的姿態接受。海防思想和海防建設皆因戰爭激發，無戰而無防，無戰而無建。在海戰中時時強調自守，不主動去爭奪海洋的主導控制權。擁有先進武器裝備和強大水師而不與侵略者進行“揚我國威”的海戰，使廣大近海完全游弋侵略者的船艦。其次，過于重視武器和船艦的先進，理論實踐不能同步。洋務派在海防建設中就大量購買先進的戰艦和火炮，理論學習雖說有但微乎其微，而且理論的實踐不盡符合當時的實際狀況，這樣就造成強大水師偏于自守的軍事戰略。

三、洋務派海防思想留給我們的歷史教訓和啟示

（一）重視國防教育

縱觀洋務派的整個洋務運動的進程和內容，雖說洋務派官員創造了一些帶有西方色彩的水師學堂，船政學堂等，但都只是為了應付一時的危機，未做過深遠的設想。抱固守“中體西用”宗旨的洋務派為“以夷制夷”同時期也派遣一批留學生去學習西方先進科學技術。這種單純地通過學習西方先進技術來對抗西方國家的想法是不切實際的。盡管在軍事對抗上有可能勝利，但從社會演變，國家發展，世界潮流等方面來看，這無疑是清王朝自己編織美夢罷了。歷史前進的結果讓我們很容易得出這個結論。而當下，我國的社會發展已經步入合理軌道，緊密聯系實際，積極融入世界潮流。相對于洋務運動時期的清王朝，中國這頭沉睡的雄獅已經醒了，但仍然受到他國在海洋權益上的挑釁。因此，我們還必須加強國防教育的普及力度。幾乎沒有一個中國人不知道這樣一個問題的答案：中國的領土面積是多少？但我們須知960萬平方公里只是我國實際控制的陸地面積，還有300多萬平方公里的海洋領土面積也是我國的領土面積的一部分。海洋領土面積是神圣不可分割的。現如今，國民對領海的意識比較薄弱。國防教育突出領海、海洋權益就顯得尤為重要。我國應該重視國防教育，從小抓好國防教育建設，培養每個公民的國防意識，特別是以后會變得更加激烈的領海問題。除此，還應該強調領空的重要性，未來國與國之間的競爭將很大程度集中在對這兩個方面的開發。國防教育不應只在軍隊或者軍校，或者相關部門，而更應擴大到更多的單位和公民，乃至全體國民，使之成為全民意識，全民參與的一種全民國防體系。

（二）培養創新意識

培養創新意識，當然是立足于現在來反思的。晚清時期的洋務運動，從開始到結束，從發起，推動到高潮，只是一味地向西方學習，拿來和仿效。無技術創新亦無理論創新。當然，在那個時代環境下要求創新未免過于苛刻。現如今，我們處在一個和平的國際環境下，國內經濟發展快速和平穩，這就給我們提供了相當好的自主創新的良好外部環境。在現今的歷史條件下，國家，政府，社會，個人都應認識到自我創新的重要性和亟須性，從這幾個方面培養創新意識。從國家層面來講，堅定不移地實行對外開放，積極對外交流，通過對外交流來擴大國人的視野，拓展思維，使創新緊隨時代潮流；積極發展經濟，吸引大量高素質的人才進入我國，在我國創業發展，為我國帶來新鮮的高科技技術，帶動我國科學技術的進步。從政府層面來講，政府需要實施更多的優惠政策，鼓勵有想法創業的人才；投入一定的經費，激勵企業的自主創新；逐步放開對企業的管理，使企業具有更加自由的經營性，這樣，企業需要去為自己的生存而不斷創新。從社會層面來講，社會是易于引導主流價值觀的。既然如此，社會就應擔負起責任，引導人們形成創新的價值觀。而且，社會更應為創新者建造一個相對安全和舒適的環境，不致使創新流于夭折。從個人層面來講，個人應積極響應社會或者說自我要求形成一種創新的價值觀。從教育上，積極樹立自我創新的意識，在教育階段中，培養自我創新能力。除此，我們也應該將理論創新擺在和科技創新對等的位置，使兩者齊頭并進，相輔相成。立足科技，創新理論是現世國家與個人最必須要完成的使命。

四、結語

胡里山炮臺是洋務運動的產物，也是戰爭刺激下的產物。從開始籌建到最后竣工，胡里山炮臺都沒能擺脫戰爭的影響。從胡里山炮臺建設過程中反映出的洋務派海防思想的主要特點，就是應激性被動式。戰爭成為直接推動海防建設和思想的因素，這是極其可悲的，泱泱大國，國防還需他國侵略者用戰爭方式來促使認識海防的重要性。洋務派只重視對西方器物的學習，而不重視也不可能重視對西方先進思想文化和政治制度的學習，也是其思想及行為的巨大缺陷。

參考文獻：

[1]李鴻章.李文忠公全書·奏稿：卷24[M].南京：清光緒末年金陵刻本，1905：12.

[2]齊思和.籌辦夷物始末（道光朝）：卷13[M].北京：中華書局出版社，1964：412.

[3]翁飛.從兩次海防大籌議看李鴻章的海防思想與海軍建設[J].江淮文史，2014（6）.

[4]楊東梁.左宗棠卷：奏稿[M].北京：中國人民大學出版社，2012：64.

[5]胡漢輝.胡里山炮臺與洋務運動[M].福建：廈門大學出版社.2012：43.

[6]中國第一歷史檔案館.光緒朝珠批奏折：第58輯；第59輯；第64輯[M].北京：中華書局出版社，1996：838，631，756.

[7]曾振宇.海防要塞：廈門胡里山炮臺[J].輕兵器，2015（10）.

[8]魏源.海國圖志·籌海篇：卷一（議守上）[M].湖南：岳麓書社，1998：08.

[9]蘭嵐.中國近代海防思想的萌芽與發展[J].人民論壇，2011（5）.

[10]張俠.清末海軍史料[M].北京：海洋出版社，1982：61.

[11]李鴻章.李文忠公全書·奏稿：卷24[M].南京：清光緒末年金陵刻本，1905：19.

[12]中國第一歷史檔案館.光緒朝珠批奏折：第59輯[M].北京：中華書局出版社，1996：688.