□朱善聰
2016年以來,教育界言必 “核心素養”。如何培養學生的數學核心素養,成為當前高中數學課堂改革的一個焦點。章建躍博士在 《樹立課程意識,落實核心素養》一文中提出:數學育人要用數學的方式,把數學教好是落實核心素養的前提,在課堂教學中要示以學生思維之道,讓學生能運用數學的思維和語言進行閱讀、運算、推理和表達,讓學生經歷完整的獲得對象——研究性質——應用拓展的過程。[1]由此可見,數學核心素養的培養必須要落實在課堂教學中,而關鍵在于提升教師核心素養引領下的教學設計水平。
思考是數學學習的基本方式,學生能否在學的過程中突顯主體性與問題的設計緊密相關,“思維”是需要問題來引領的。教師對數學對象的理解把握,通過自己的方式轉化為一個個問題,通過問題設計與學生形成交流,這是一堂數學課的價值所在。下文以 “函數的單調性”新授課為例,分享筆者的實踐與經驗。
函數的單調性是研究隨自變量的不斷增大,它的函數值是增大還是減小的性質。這是學生繼了解函數概念后學習函數的第一個性質,對后續研究具體的初等基本函數如指數函數、對數函數、三角函數等單調性起著引領作用,具有典型意義,體現了對函數研究的普遍的方法。教材中函數單調性概念的形成歷經了“形”到 “數”,“特殊”到 “一般”,“直觀”到“抽象”的認知過程,先是由初中學過的一次、二次、反比例函數,直觀感知函數的特征,接著結合二次函數圖象的觀察、分析、歸納,發現增、減變化的數字特征,進一步定量精確描述上述特征,這樣學生就實現了圖形語言、自然語言到符號語言的三種語言的轉換學習。在這個過程中,借助圖象或結合圖象進行思考推理,體現了 “數形結合”的思想方法,因而本節課在數學教學中具有核心地位。
教學重點:引導對函數增、減性進行抽象的符號描述,函數單調性形式化定義的形成。
教學難點:形成增 (減)函數概念的過程中,用定義法證明函數的單調性。
通過初中學習過的一次函數、反比例函數、二次函數,初步認識到函數是一個刻畫某些運動變化關系的數學概念,進入高中后,又進一步學習了函數的概念,認識到函數是兩個數集之間的一種對應。學生還知道函數有三種表示方法,具備了可以借助圖象直觀得出函數部分性質的能力,尤其是有了利用函數圖象進行兩個數的大小比較的經驗。從知識層面看,學生已對函數的單調性有了初步的直觀感知與定性描述。但學生缺少對用準確的數學符號語言刻畫函數圖象的上升與下降,實現從直觀到抽象的轉變,從形到數的翻譯,這是他們認知上的一個困難點。因此,函數的單調性概念學習的關鍵在于如何將圖形直觀中的上升、下降改用數學中的比較大小來表達。
基于以上分析,本節課的教學目標分解如下:
1.通過觀察一次、二次、反比例函數圖象,形成增 (減)函數的直觀認識,再借助二次函數圖象及函數值大小比較,認識函數值隨自變量的增大而增大 (減小)的規律,因此形成函數增減性的定義。
2.能夠舉例說明函數在定義域的某個區間上具有單調性,而在整個定義域上不一定具有單調性,認識到函數單調性是個局部概念。
3.能借助函數圖象的直觀性得出一些簡單函數的單調性,能夠用定義證明一些函數的單調性,熟悉證明的基本思路和步驟。
教師的教學應從目標出發設計 “核心問題”,核心問題應能引起學生的 “認知沖突”。為了自然生成單調性概念,克服形式化定義給學生帶來的理解上的不到位,教學中教師應以問題為導向,圍繞核心內容進行問題深度設計,以三、四層次的問題,層層逼近數學對象的本質,引起學生共鳴,提升思維質量。
本課的設計分為以下6個環節:觀察圖象,引入新課——合作探究、形成概念——動手實踐、建構概念——初步應用、鞏固概念——總結反思、精準概括——目標測評、獲得經驗。圍繞核心問題組成 “問題串”,強調 “問題引領”學生學習,拉長學生的思考過程及改變學生學習方式中的重要作用。

接著讓學生自己完成課本例題1。
(學生都可以從圖象上直觀得到結論)
【設計意圖】
讓學生直觀感知函數圖象,通過學生的觀察,發現函數圖象的 “上升” “下降”的特征。
在學生回答的基礎上教師可直接給出增 (減)函數的一個 (圖形語言)定義:設函數的定義域為 I,區間D?I。在區間D上,若函數的圖象 (從左至右)看總是上升的,則稱函數在區間D上是增函數,區間D稱為函數的單調增區間;在區間D上,若函數的圖象 (從左自右看)總是下降的,則稱函數在區間上是減函數,區間D稱為函數的單調減區間。
在數學教學中,從課堂提問到新概念的形成與確立,新知識的鞏固與應用,學生思維方法的訓練與提高,以及實際應用能力和創新能力的增強,均從 “問題”開始。所謂 “問題串”,就是由一連串具有邏輯聯系的問題構成的問題系列。
問題2:當一個函數在某一個區間上是單調遞增(或單調遞減)的時候,相應的自變量的值與對應的函數值的變化規律是怎樣的呢?也就是如何從數量關系來刻畫函數的這種性質。
【設計意圖】
從圖象直觀到定性描述,是本節課的任務驅動,也是承上啟下的關鍵一步。教師引導學生合作交流,自主探究獲得增函數、減函數的描述性定義 (自然語言):若函數f(x)在區間D上隨的增大而增大,則稱函數f(x)在區間D上是增函數;若函數f(x)在區間D上隨的增大而減小,則稱函數f(x)在區間D上是減函數。
問題3:我們如何用代數方法證明函數y=x2在區間 [0,+∞)上為單調遞增函數?
【設計意圖】
問題設計引起學生的認知沖突,有同學提出來用兩個特殊值來檢驗,有同學因為表格中的數據直觀地顯示出隨x的增大y越來越大,可能把區間 [0,+∞)上 “所有的”實數都一一列舉驗證,有的則考慮用字母符號表述。
問題4:如果對于區間 (a,b)上任意x有f(x)>f(a),則函數 f(x) 在區間 (a,b) 上單調遞增。這個說法對嗎?請舉例或者畫圖說明。
問題5:設函數在區間 (a,b)上,有無數個自變量,使得當時 a<x1<x2<…<b,有 f (a) <f (x1)<f (x2) <…<f (b),可不可以說它在 (a,b) 上單調遞增?請舉例或者畫圖說明。
【設計意圖】
“許多個”不能代表 “全部”,逐漸引出定量定義,讓學生獲得必須是兩個變化的量的比較。
問題6:在函數f(x)=x2,x∈ [0,+∞)的圖象上任意取兩點,自變量大的函數值也一定大,能否說明函數f(x)=x2在 [0,+∞)上單調遞增?
【設計意圖】
在前兩個問題的分析之后回到提出一個具體函數f(x)=x2,x∈ [0,+∞),比較它們的函數值,進而提出 “怎樣用符號來表示”的問題。在區間 [0,+∞),f(x)隨x的增大而增大的符號化:對任意的兩個自變量 x1,x2∈ [0,+∞),當 x1<x2時,都有 f (x1)<f(x2)。通過函數y=x2圖象的直接觀察,產生了增、減函數的生活語言的描述性定義。
問題7:若對于一般的函數f(x)在定義域I內某個區間D如圖所示 (1)或 (2),你能用符號語言表示函數f(x)的變化趨勢嗎?

【設計意圖】
讓學生由特殊到一般,通過類比,嘗試抽象概括函數的單調性的形式化定義。
一般地,如果函數y=f(x)對于定義域I內的某個區間D內的任意兩個自變量x1、x2,當時x1<x2,都有 f (x1)<f (x2),那么就說函數 f (x)在區間 D 上是增函數。
如果函數y=f(x)對于定義域I內的某個區D間內的任意兩個自變量x1、x2,當x1<x2時,都有f(x1)>f(x2),那么就說f(x)在區間D上是減函數。
如果函數f(x)在區間D上是增函數或減函數,則稱函數f(x)在區間D具有 (嚴格的)單調性,區間D叫作函數f(x)的單調區間。
【設計意圖】
為什么要用任意兩點的變化來刻畫函數增減性這種變化特征,這是本節課的難點所在。我們通過問題導向,設計 “問題串”不斷啟發學生思考;在問題引領下不斷拉長學生的思考過程,從而深刻理解單調性概念形式化的本質。當然,企圖在一節課中完成學生對函數單調性的真正理解是不現實的。在概念教學中,要從感性認識開始,使學生對概念表象,再上升到理性認識。這就要求教師不僅要把數學原理講細講透,還必須精準設計問題,使學生加深對數學原理的理解,拓展學生的思維。[2]
問題8:你能判斷下列函數的單調性,并運用定義證明你的結論嗎?

【設計意圖】
問題8先從 “形”上去判斷單調區間和單調性,再從 “數”的角度去證明;問題9運用概念解題,強化函數的單調性的形式化定義。提供反面例證,辨析概念,鞏固理解。
問題10:學習了 “函數的單調性”,如果一個函數是單調遞減的,那么這個函數有什么特征?能從“數”和 “形”兩個角度說一說嗎?
【設計意圖】
總結研究問題的過程,從直觀圖形、定性刻畫到定量刻畫,最后轉化為用不等式的方式通過 “大小比較”的方法刻畫了函數的變化特征,體現了數學的“精準”本質。[3]
(1)畫出下列函數的圖象,并指出單調區間:

【設計意圖】
新授課的測評,目的在于讓學生在運用定義法證明函數單調性的過程中,體驗代數論證的邏輯思維。對于高一的學生來說,在代數方面的推理論證能力是比較薄弱的。通過問題 (1)進一步強化函數單調性的形式化定義;通過問題 (2)可以引起認知沖突,可以看作是 (1)的變式訓練;通過問題 (3)提高學生的代數邏輯推理能力。測評既是對習得知識能力的反饋回應,也為教師進行下一個教學設計提供了方向。因此,教師在 “問題串”的設計上應體現梯度性和過渡性,備課時要在精細化上下功夫,使學生在“問題串”的引導下,通過自身積極主動的探索,實現由未知向已知的轉變。在本質上就是促使學生自己提出問題并想方設法解決問題,提高他們分析問題和解決問題的能力。
德國教育家第斯多惠給了我們一個忠告:“一名壞的教師奉送真理,一名好的教師教人發現真理。” “以生為本”是新課程改革的核心理念,更是課堂教學的出發點和歸宿點。由于數學思維就是解決數學問題的心智活動,所以數學思維是由問題引起的,總是指向問題的變換,總是表現為不斷地提出問題、分析問題和解決問題。上述教學過程設計,讓學生歷經從圖形語言、文字語言向符號語言轉換的過程,讓學生體會從具體到抽象、從特殊到一般、從定性到定量的數學思想方法,以問題為導向啟發學生獨立思考,引領學生合作交流,關注學生數學核心素養的培養。
正如南京大學鄭毓信教授所說,確實應當將 “善于提問”看成數學教師最重要的一項能力,即如何能由具體教學內容提煉出相應的 “本源性問題”,又如何能夠通過進一步的加工很好地發揮 “問題”的 “驅動作用”。[4]綜上所述,“問題引領”下的課堂教學設計是數學教學實現學生與教師 “雙中心”的一個有效手段。