姚奇,譚子娟,陳昌
(1.江西省萍鄉市蓮花縣人民醫院內二科,江西 萍鄉 3371002;江西省萍鄉市蓮花縣人民醫院農醫科,江西 萍鄉 337100)
COPD是常見的呼吸系統炎癥性疾病,以持續氣流受限為特征,可見咳嗽咳痰、胸悶氣喘等臨床表現。我國目前有3 000萬以上COPD患者,一旦發病病情可呈現進行性加重趨勢[1]。感染、吸煙等均是導致疾病急性加重的重要因素,研究表明COPD患者促炎性因子水平升高,急性期時該現象更為明顯。臨床治療以抗感染、止咳平喘為主,但部分患者急性期痰液較多,可引起胸悶氣喘等不適感,嚴重者可因重要臟器缺氧而危及生命[2]。因此,及時有效排除痰液具有重要意義,本文將2015年6月~2017年7月因COPD急性加重期于本院就診的90例患者納入研究并據隨機數字表法分組,
觀察布地奈德聯合氨溴索霧化治療的效果。現報道如下。
1.1 臨床資料 選取2015年6月~2017年7月于本院就診的COPD急性加重期患者90例,所有患者經醫學倫理會審核通過。隨機數字表法分為兩組,每組45例。對照組男28例,女17例,年齡50~73歲,平均(65.94±7.83)歲。本次加重時間1~5 d,平均(2.82±0.62)d;觀察組男27例,女18例,年齡51~74歲,平均(65.27±7.39)歲。本次加重時間1~6 d,平均(2.62±0.65)d。兩組一般情況比較差異無統計學意義,具有可比性。診斷標準[3]:患者既往有慢性支氣管炎病史,平時可有咳嗽咳痰,呼吸費力,肺部聽診呈過清音,X線提示肋間隙增寬,呈桶裝胸,FEV1/FVC<0.7。急性期診斷時應滿足近期咳嗽咳痰等癥狀急性加重,發熱,痰液顏色和(或)黏度改變。納入標準:所有患者均因COPD急性加重期初次收住入院。排除標準:①存在肺部感染、哮喘等呼吸系統疾病者;②過敏體質者;③肝腎功能不全者。
1.2 方法 對照組:患者入院后常規監測生命體征,予低流量吸氧、止咳化痰治療,合并感染時可先予注射用頭孢曲松鈉(西南藥業,國藥準字H20073252)抗感染,每天1次,每次2 g。根據患者感染控制情況調整用藥;觀察組:在對照組治療基礎上采用霧化吸入,布地奈德聯合氨溴索霧化布地奈德混懸液(阿斯利康,批號H20140475)2 mg與氨溴索注射液(Boehringer Ingelheim Espana,S.A,批號H20080296)2 ml 與0.9%氯化鈉溶液3 ml混合均勻后霧化吸入,兩組均7 d為1個療程。
1.3 觀察指標 比較兩組治療前后炎性因子改善情況,囑患者空腹就診,護士抽取患者肘部靜脈血5 ml待檢,檢測TNF-α、CRP時均為同一位檢驗科工作人員按說明書要求用ELISA法完成,上海信裕公司提供試劑盒;比較兩組肺功能情況,測定前24 h內不使用支氣管擴張劑,由Cosmed肺功能儀檢測完成;比較兩組臨床療效。顯效:治療后患者咳嗽喘息、發熱等癥狀消失或顯著改善,肺部聽診哮鳴音消失;有效:咳嗽喘息改善,肺部聽診哮鳴音改善;無效:癥狀體征未改善,仍發熱,痰液黏稠,肺部聽診可聞及哮鳴音[4]。總有效率=(有效例數+顯效例數)/總例數×100%。
1.4 統計學方法 數據采用SPSS 21.0軟件統計分析,計量資料采用“x±s”表示,組間比較采用t檢驗,計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗;P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 兩組肺功能比較 治療前,兩組肺功能差異無統計學意義。治療后,兩組FEV、FEV1/FEV水平均高于治療前,差異有統計學意義(P<0.05);且觀察組肺功能指標高于對照組(P<0.05),見表1。
2.2 兩組炎性因子比較 兩組治療前炎性指標差異無統計學意義;治療后兩組TNF-a、CRP低于治療前,差異有統計學意義(P<0.05);治療后觀察組上述炎性指標水平低于對照組(P<0.05),見表2。

表1 兩組肺功能比較(x±s)Table 1 Comparison of lung function between the two groups(x±s)

表2 兩組炎癥指標改善情況(x±s)Table 2 Improvement of inflammatory markers in the two groups(x±s)
2.3 兩組臨床療效比較 觀察組總有效率93.33%(42/45),高于對照組的75.56%(34/45)(χ2=5.075,P<0.05),見表3。

表3 兩組臨床療效比較[n(%)]Table 3 Comparison of clinical efficacy between the two groups[n(%)]
目前認為COPD與免疫失調、氧化應激及炎性因子水平失衡關系密切,且一旦發生預后較差,肺功能可逐漸降低。感染是導致COPD急性加重的最重要因素,此時,呼吸道纖毛運動能力降低,氣道變狹窄,易引起痰液黏稠及呼吸道充血,部分患者可因嚴重缺氧而危及生命。
糖皮質激素對于喘息癥狀嚴重的患者而言具有重要意義,可在短期內減輕氣道炎癥反應,2004年美國胸科學會首次將其定為中重度COPD的推薦用藥[5-6]。但糖皮質激素在快速改善臨床癥狀的同時,還可產生較多不良反應,如大劑量較長時間應用時停藥難度大,限制了其臨床應用。
布地奈德是臨床常用的激素制劑,可有效抑制氣道炎癥反應,預防氣道重構。通過霧化吸入時藥物可直接作用于支氣管,生物利用率高,減少了藥物劑量需求,從而使糖皮質激素的全身性不良反應發生風險明顯降低[7-8]。氨溴索具有較強的祛痰功效,可促進肺泡Ⅱ細胞合成,增加氣道纖毛的纖動能力,促進呼吸道液體分泌并達到溶解痰液目的。氨溴索與抗生素合用時還可起協同作用,提高抗生素的抗感染功效。為了達到更好的療效,我們采用霧化吸入的方法,既保持了口腔、氣道濕潤,達到稀釋痰液目的,且藥物可直接作用于病灶,因此效果顯著。本研究結果顯示,治療后觀察組肺功能指標FEV1/FVC、FEV均大于對照組,肺功能得到了更好的改善。炎癥因子失衡與本病的關系已得到證實,氣道炎癥反應時受到肥大細胞、T淋巴細胞影響,體內炎性因子水平可顯著升高,被視為引起氣道炎癥反應的關鍵[9]。TNF-α是常見的促炎性因子,釋放大量氧自由基,機體炎癥反應時其數值水平可顯著升高[10]。TNF-α是機體炎癥網絡中的核心物質,升高時可損傷血管內皮,誘發高凝狀態,進而加重氣道炎癥反應,并影響氣道重構。CRP對于炎癥反應有較高的診斷價值,細菌、病毒感染時其水平可顯著升高,是評估抗感染療效的重要指標。
本研究結果提示,治療后觀察組TNF-α、CRP低于對照組,提示了布地奈德聯合氨溴索霧化治療可更好地改善氣道炎癥反應,而此是肺功能得到更好改善的關鍵;臨床療效方面,觀察組總有效率93.33%,高于對照組的75.56%,證實了其顯著療效。綜上所述,對于COPD急性加重期患者而言應用布地奈德聯合氨溴索霧化治療效果顯著,值得推廣。