一場“反殺案”引發的正當防衛全民討論

備受社會關注的昆山市8月27日“持刀砍人反被殺”一案有了結果，9月1日下午，昆山市檢察院和公安局發布通報，認定于海明反抗砍人致死的行為構成正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法作出撤銷案件決定。案件處理結果契合社會公眾期盼，大家懸著的心終于落地。有人說這是民意的力量、正義的勝利。縱觀案件進展全過程，我們似乎更應當看到在這起案件中司法所表現出的理性、責任和進步。

昆山公安、檢察機關的做法好就好在“短平快”，從案件發生到得出結論不過幾天時間，既不給輿論過度炒作、發酵的時間，也及時地向當事人、向社會傳遞了法治正義。社會需要正義，更需要及時的正義。這是中國特色社會主義進入新時代后，人民群眾對司法提出的新要求，也是以民意為導向的司法新目標。

司法需要回應社會關切，但更要秉持理性、客觀的態度，這是現代成熟司法應有的品格。正當防衛案件表現的是正義與邪惡、侵害與反侵害的較量，從鄧玉嬌案到于歡案再到這起案件，每一次無不觸動著廣大民眾的神經，引發全民大討論，也給司法者帶來極大考驗。但越是人民群情激憤、輿論熱議一邊倒，司法越需要保持冷靜、理性、平和。司法有自己的程序和規則，需要時間和必經程序查清事實真相。要堅持以事實為依據、以法律為準繩，認真履職查清案發的每一個細節，還原案件的事實真相，依法獨立作出判斷，這是司法的責任。本案發生后，無論是公安機關的依法立案偵查，還是檢察院的及時介入調查，都體現了這種責任，這也正是我們所希望看到的司法。

司法判斷需要嚴格依法、保持獨立中立，但也要有鮮明立場和導向。過去一些案件在正當防衛認定上過于嚴苛，導致案件處理結果與社會公眾最樸素直接的正義觀感偏差較大。法律如果不能起到保護好人、弘揚正氣的作用，就不會被人們所信仰、遵從。法律條文白紙黑字，但司法的理解與適用應當是能動的，需要衡平各方面利益，考慮法理法情、常理常情、民理民情，尊重民眾的樸素情感和道德訴求，反映社會的普遍正義觀念，才能始終堅守維護公平正義的善意。否則，機械理解適用法律條文，看起來是嚴格執行實施了法律，做到了程序上的正義，但卻無法確保實現個案上的具體正義或實質正義。從本案認定上，我們欣喜地看到了變化，司法機關綜合全案事實，依據法律條文、立法精神、價值判斷，作出了一個合法合理合情的決定，這是司法的勇氣，也是司法的進步。

一個典型案例就是一個活的司法政策，更是難得的全民普法的鮮活生動教材。該案的處理對于正當防衛的認定與適用將會起到標桿性指向作用，對于引導民眾樹立正確的是非觀和基本正義感具有重要指引意義，一定會在中國法治進程中留下重重一筆。

民之所盼，即法之所向。我們相信，在維護和保障公平正義面前，司法不僅不會缺席，而且必將會越來越與人民群眾對公平正義的期待和聲共振。