中藥湯劑治療乳腺癌患者蒽環類藥物化療心臟毒性的meta分析＊

薛靜嫻，卞衛和，姚 昶

（南京中醫藥大學附屬醫院 南京 210029）

乳腺癌是一種嚴重危害女性健康的惡性腫瘤，其發病率已經躍居全球女性惡性腫瘤之首。化療目前仍然是乳腺癌治療的重要手段，蒽環類藥物[1,2]，主要包括阿霉素、表阿霉素、柔紅霉素和阿克拉霉素等，是和紫杉類藥物一起成為現代乳腺癌化療的基石。

心臟毒性是蒽環類藥物最嚴重的毒副作用，而使用蒽環類藥物也是乳腺癌病人最易產生心臟毒性的原因。使得其累計劑量的心毒性制約了臨床療效與應用[3-5]。因此，為了進一步減少阿霉素的毒性反應，不影響療效的情況下，找到治療其心臟毒性的治療方法，可能增強阿霉素的用量，這在臨床上有重大意義，也是現代乳腺癌研究的熱點以一。

化療藥物中醫上可稱為“藥毒”。化療藥物消滅腫瘤的同時，也造成正常的人體組織器官的傷害，重創人體正氣，使病者虛證更重。蒽環類藥物在乳腺癌病人身上造成的心臟損傷，臨床上主要表現為心悸不安、乏力、氣短等[6]。通過檢索近10年文獻，我們發現中醫藥治療乳腺癌心臟毒性主要有兩種方法，一種是靜脈滴注有中藥成分的藥物，包括：參麥注射液，生脈注射液等[7,8]。另一種是口服中藥，主要集中生脈散等補氣養心的方劑組成上。靜脈滴注的中成藥，在臨床上有易于獲得等優勢，但是其對于患者很難做到辯證論治，而乳腺癌化療病人，其可能經歷腫瘤手術，放化療，基礎情況復雜，口服中藥復方，有易于獲得，可以對病人的病情能夠整體考慮等優勢。乳腺癌患者化療期證情復雜，與傳統的中醫內科慢性心衰有許多不同。本研究在這樣的研究背景上，對目前已發布的探討復方口服治療乳腺癌患者心臟毒性的療效的文獻進行綜述，用現代meta分析的手段來探討，以期對臨床理法方藥進行指導。

1 資料與方法

1.1 資料來源及檢索策略

研究資料來源于已公開發表的中醫藥治療乳腺癌蒽環藥物化療的隨機對照試驗（randomized controlled trial，RCT）。檢索時間為2007.6-2017.6年，計算機檢索中文網站：中國知網CNKI、中國生物學文獻數據庫CBM、萬方數據庫wanfang、英文網站：PubMed、MEDLINE，中文檢索詞為中醫/中醫藥/中藥，蒽環類/阿霉素/表阿霉素/表柔比星/柔紅霉素/阿克拉霉素，心臟毒性/毒性/副作用，隨機對照實驗等；英文檢索：Anthracyclines/Aclarubicin/Daunorubicin/Carubicin/Doxorubicin/Idarubicin/Nogalamycin/Plicamycinhypertension；traditional Chinese medicine/Chinese herbal medicine，Breast cancer/Breast Tumor/Breast Neoplasm/Mammary Cancer/Breast Malignant Neoplasm/Breast Carcinoma；randomized controlled trial。英文檢索主題詞及自由詞來自MeSH檢索。

1.2 納入標準

①研究類型：RCT，分為治療組和對照組;②研究對象：病例均符合乳腺癌病理診斷，使用蒽環類藥物化療；③干預措施：試驗組采用中醫藥湯劑或者中成藥復方或中藥注射液或以上療法合并；對照組為僅采用蒽環類藥物化療；④結局指標：各文獻需提供心功能分級：心功能分級按照美國紐約心臟病學會（NYHA）分級標準或者心電圖或者心臟LVEF或者心肌酶譜或者CTNT或者CTNI中的一項。主要結局指標為心功能分級或心電圖或心臟LVEF，次要結局指標為心肌酶譜或者CTNT或者CTNI。

1.3 排除標準

①綜述、專家經驗、機制闡述等基礎研究；②動物試驗、藥理學或藥代動力學研究等非臨床試驗研究；③重復發表的文獻；④無隨機對照或中醫藥不同劑量之間對照的試驗；⑤化療方案中是否使用蒽環類藥物不明確的；⑥評估結果中心臟功能檢查缺少以上標準的。

1.4 納入文獻的質量評價

采用修改后Jadad量表（1-3分視為低質量，4-7分視為高質量）。

圖1 文獻檢索流程及結果

1.5 數據提取及統計分析

提取納入文獻的主要數據信息，包括發表年代、作者、試驗設計類型、隨機方法、盲法、治療組與對照組的干預措施及療程、療效判定標準等，采取雙人核查錄入的方式。用Cochrane協作網提供的RevMan5.2軟件進行Meta分析。計數資料用風險比（odds risk，OR），連續變量采用均數差（mean difference，MD）表示效應值，兩者均以效應值及95%可信區間（confidenceintervals，CI）表示。應χ2檢驗分析各研究的異質性,當P＞0.1，或I2＜50%，則采用固定效應模型進行；當P＜0.1或I2＞50%時，則采用隨機效應模型進行Meta分析。若數據不足以合并，則用描述性分析

2 結果

2.1 文獻檢索結果

最初檢索鑒定出462篇文獻，其中52篇來自中國醫學文獻數據庫（CBM），260篇來自中國期刊全文數據庫（CNKI），123篇來自維普中文期刊數據庫，24篇來自萬方數據庫，2篇來自Pubmed，1篇來自cochrane libraty。經逐層篩選后，最終納入10[9-18]個研究。文章篩選流程及結果（圖1）。

2.2 納入研究的基本特征

基線可比性均為“可比”；結局指標：1、心功能分級2、心電圖3、心臟LVEF 4、心肌酶譜CK 5心肌酶CK-MB 6、LDH 7、CTNT基本特征（表1）。其常見用藥見表2。

表1 納入研究的基本特征

表2 常用藥物作用及匯總

2.3 納入研究的方法學質量評價

納入的研究進過質量評價，發現其中文獻普遍質量不高，高質量文獻（Jadad評分＞3分）僅有一篇，其余14篇均為低質量文獻。所有文獻均未提及盲法。詳細評價（表3）。

2.4 納入文獻的

2.5 本研究各結局指標的Meta分析

2.5.1 心電圖

6篇文獻報道了臨床心電圖的改變，乳腺癌患者使用蒽環類藥物化療后心電圖改變主要集中ST-T改變，QRS低電壓，QT間期延長等。在各研究結果間無統計學異質性（I2=10%，P=0.35），固定效應模型進行Meta分析，結果顯示中醫藥組對比對照組心電圖改變的更少，其差異有統計學意義[OR=0.17，95%CI（0.10，0.27），P＜0.000 01]（圖2）。

2.5.2 心功能

3篇文獻報道了乳腺癌患者蒽環類藥物化療后心功能的改變，在各研究結果間無統計學異質性（I2=0%，P=0.81），固定效應模型進行Meta分析，結果顯示中醫藥輔助組的臨床有效率高于對照組，其差異有統計學意義[OR=0.16，95%CI（0.07，0.33），P ＜ 0.000 01]（圖3）。

研究者名周君張新峰張明星林冠宏梁慧江雪沁王巍胡文雷齊澤華龍惠東年份2016 2016 2014 2015 2013 2016 2015 2014 2015 2014樣本量67 45 56 108 62 30 70 70 80 60隨機方法未提及僅提及隨機，未注明方法僅提及隨機，未注明方法隨機數字表法隨機數字表法隨機平行對照隨機數字表法未提及隨機平行對照未提及盲法未提及未提及未提及未提及未提及未提及未提及未提及未提及未提及隨機化隱藏未提及未提及未提及未提及未提及未提及未提及未提及未提及未提及撤出與退出未提及未提及發生嚴重不良事件；自愿要求推出未提及未提及未提及死亡或自愿退出未提及未提及未提及Jadad評分0 2 3 3 3 2 4 0 2 0

圖2 治療后中醫藥與對照組心電圖異常的Meta分析

圖3 治療后中醫藥與對照組心功能改變的Meta分析

圖4 治療后中醫藥與對照組LVEF的Meta分析

2.5.3 左心室收縮功能

5篇文獻報道了乳腺癌患者蒽環類藥物化療后左心室收縮功能（LVEF）的改變，研究中的LVEF均是采用心臟彩超完成的。在各研究結果間有統計學異質性（I2=94%，P＜0.000 01），隨機效應模型進行Meta分析，結果顯示中醫藥組對比對照組，蒽環類藥物化療后有跟高的LVEF值，其差異有統計學意義[MD=5.03，95%CI（0.72，9.33），P=0.02＜0.05]（圖4）。

2.5.4 肌酸激酶（CK）

4篇文獻報道了乳腺癌患者蒽環藥物化療后肌酸激酶（CK）的改變。在各研究結果間有統計學異質性（I2=78%，P=0.004），隨機效應模型進行Meta分析，結果顯示中醫藥組對比對照組可明顯降低患者化療后的CK水平，其差異有統計學意義[MD=-65.49，95%CI（-83.83,-47.15），P ＜ 0.000 01]。

2.5.5 肌酸激酶同工酶（CK-MB）

4篇文獻報道了乳腺癌患者蒽環藥物化療后肌酸激酶同工酶（CK-MB）的改變。在各研究結果間有統計學異質性（I2=99%，P＜0.000 01），隨機效應模型進行Meta分析，結果顯示中醫藥組對比對照組可明顯降低患者化療后的CK-MB水平，其差異有統計學意義[MD=-9.85，95%CI（-21.62,1.92)，P=0.1]。

2.5.6 乳酸脫氫酶(LDH)

4篇文獻報道了乳腺癌患者蒽環藥物化療后乳酸脫氫酶(LDH)的改變。在各研究結果間有統計學異質性（I2=91%，P＜0.000 01），隨機效應模型進行Meta分析，結果顯示中醫藥組對比對照組可明顯降低患者化療后的LDH水平，其差異有統計學意義[MD=-71.52，95%CI（-82.14,-60.90），P＜0.000 01]。

2.5.7 心肌肌鈣蛋白T（cTNT）

4篇文獻報道了乳腺癌患者蒽環藥物化療后心肌肌鈣蛋白白T（cTNT）的改變。在各研究結果間有統計學異質性（I2=92%，P＜0.000 01），隨機效應模型進行Meta分析，結果顯示中醫藥組對比對照組可明顯降低患者化療后的cTNT水平，其差異有統計學意義[MD=-0.2，95%CI（-0.30,-0.11），P ＜ 0.000 1]。

3 討論

本研究對中藥湯劑治療乳腺癌患者蒽環類藥物化療的心臟毒性進行系統評價，并結合Rev-Man 5.2.6軟件進行Meta分析。納入相關文獻均為近10年來中醫藥+蒽環類藥物化療對照蒽環類藥物化療治療的試驗，這保證了所納入研究的時限性與先進性。本研究共納入10項實驗，648例患者，結果顯示在單純化療的基礎上加用中醫藥輔助治療，患者在心功能，心電圖，心臟彩超，心肌酶譜，等指標上都有明顯的改善，這個結果顯示中醫藥在治療蒽環類藥物化療心臟毒性的優點。

蒽環類藥物的心臟毒性，在現代臨床上，制約了蒽環藥物的臨床使用，中醫藥在化療毒附作用上的治療優勢，是現代中醫藥的治療熱點。乳腺癌患者在腫瘤過程中先為邪盛而正氣尚存，在經歷手術后，正氣已虛，繼而經歷化療等過程，正氣更虛，兼有藥毒。而不同藥物的化療其實引起的毒副作用都有不同，比如環磷酰胺引起的白細胞下降，阿霉素引起的心臟毒性等。在治療上應結合化療藥物本身來考慮。目前臨床上治療阿霉素的心臟毒性，現代醫學主要有以下幾種方法：①通過心臟保護類藥物，比如右丙亞胺等；②改變阿霉素本身的分子結構，比如脂質體阿霉素等；③控制阿霉素的累計劑量、選用更好的檢測指標等。與現代醫學的這些方法相比，中醫藥有易于獲取，能夠辯證論治等優勢，其療效也被許多文獻證實。目前有meta分析化療的心臟毒性，比如Aaron Conway等在2015年分析抗腫瘤藥引起的心臟毒性。它的結論是使用右丙亞胺對阿霉素的心臟毒性有保護作用。但是沒有什么更靈敏的指標來檢測其心臟毒性。同時這篇文獻也指出，在這個方面目前缺少高水平的臨床實驗，同時這篇文獻是納入了英文文獻，但是它也表明可能有其他語言的文獻提出了其他治療方式[19]。也有文獻報道脂質體阿霉素與阿霉素的比較，雖然有一些陽性結果，可是也指出脂質體阿霉素目前需要更大的臨床實驗來證實[20,21]。本文從乳腺癌患者蒽環類藥物產生的毒性出發，用meta分析的方法來探討該原因下中藥湯劑來治療蒽環類藥物心臟毒性。本研究有明確的納入和排除標準，然而統計學異質性仍存在于某些結局指標，其原因主要在于納入試驗其樣本量偏小、療程長短不一等。從表1及表2相關數據可見：①納入研究缺少質量較高及大樣本量的臨床研究；②納入文獻其質量偏低，隨機序列產生，盲法，隱藏等相關信息欠缺；沒有一篇文獻有脫落標準；③各個醫院在個指標的檢測上使用的方法很難相同，比如cTNT的檢測中，出現了各種單位（ng·mL-1，ng·mL-1，ug·L-1等），雖然評價員將實驗結果統一換算成同一單位（ng/mL），但是這種結果也顯示測量方式的不同，這樣的結果在實施偏移和測量偏移上有較高風險；④療程長短不一，干預措施中實施的劑量也少有描述；⑤對心臟比較靈敏的BNP等指標少有提及。

本文納入文獻的質量不高，分析原因及解決方法：①本身該領域暫時缺少高質量的臨床隨機對照，而且中藥湯劑組成復雜，造成檢索到的文獻缺少統一化的處理。本文用了歸納同樣的檢測指標，將實驗結果的單位進行換算等方案，來盡量減少文獻的異質性。但是需要進一步設計臨床實驗。未來在設計臨床實驗時，應盡量以隨機雙盲實驗為主，考慮病人的正常脫落，檢測指標上，除了心臟超聲，心電圖和心肌酶譜也需要考慮，有條件可以檢測cTNT。觀察周期以4個以上化療療程為佳。治療方藥上可以考慮炙甘草湯加減生脈散。這樣的文獻分析為進一步設計臨床實驗提供建議，有一定的臨床意義。②既往的中醫藥臨床實驗缺少標準化。CONSORT今年年初出了對于復方的隨機對照實驗的指南[22]。其中對于復方的RCT進行了多方面的規定。相信未來會有更多高質量的中醫藥臨床實驗。在這樣的背景下，對既往的實驗進行總結，對中醫藥有特色的領域進行總結，更有意義。

總結以上內容，本研究提示中醫湯劑具有一定的抗乳腺癌患者心肌蒽環類藥物損傷的作用。本研究的納入實驗的偏移存在較高風險，這樣的結果需要謹慎對待。，但是其對未來在設計臨床實驗有提示作用實驗設計上應盡量以隨機雙盲實驗為主，考慮病人的正常脫落，檢測指標上,除了心臟超聲，心電圖和心肌酶譜也需要考慮，有條件可以檢測cTNT。觀察周期以4個以上化療療程為佳。治療方藥上可以考慮炙甘草湯加減生脈散。