如何應對知識產權“蟑螂”

“專利蟑螂”李某等在上海被警方以敲詐勒索的罪名拘捕的事件，無疑是本月知識產權業內頗受關注的大事。隨后李某等被提起公訴的消息，再度掀起業內人士的大爭辯。不管爭論的結果如何，“專利蟑螂已經來啦”是一個必須面對和應對的現實。近幾年來，不僅有專利蟑螂，商標蟑螂、版權蟑螂也頻頻發力，他們利用自身所有的或被授權的知識產權，以各不相同的方式向普通權利人主張利益，讓人頭疼不已。

我們應如何看待知識產權蟑螂的出現？首先，客觀地講，知識產權蟑螂的出現，在某種程度上也說明我國公民與企業的知識產權意識有了整體的提升，知識產權之于市場競爭的重要性越來越受到關注；同時，蟑螂的出現還可以部分地發揮鯰魚的作用，讓知識產權權利人時刻保持警醒，這些都是它具有進步性的表現。但另一方面，知識產權蟑螂的出現，確實會對普通權利人原有的經營行為與管理模式造成極大的干擾和挑戰。推而言之，如果知識產權蟑螂大量地出現，將會嚴重地擾亂知識產權大環境，甚至是社會整體的經濟發展秩序。從這一點來說，我們必須對知識產權蟑螂予以足夠的重視，并考慮如何應對它。

應對知識產權蟑螂，應該充分尊重和利用現有的法律制度。這些蟑螂的行為是否違反了現行法律？如果違法，即嚴格按照現行法律予以規制；如果不違法，即為合法，則需要通過進一步分析，去尋找應對辦法。也即，要深入研究知識產權蟑螂產生與活躍的主要原因，并參考其他國家處理專利蟑螂問題的經驗與教訓，還要研究現有政策與法律在哪些方面存在漏洞，才會給蟑螂的不斷活躍留下了可乘之機，以及可預期的政策與法律的出臺與修訂，是否能夠對現有的漏洞給予必要的彌補。如果現有的和可預見的政策與法律不能夠彌補漏洞的話，應該采取何種措施來防止知識產權蟑螂的泛濫。

本次上海警方采用的處理方式略顯極端，并不具有參考意義，更不具有示范價值。再次強調，在市場經濟條件下，法治手段才是應對和解決知識產權蟑螂的不二之選。