里約奧運會羽毛球男單半決賽林丹VS李宗偉技術運用對比分析

汪 梅，韓 超

1 前言

近幾年來中國的羽壇地位受到了很大的威脅，我國國家羽毛球隊出現了青黃不接的局面。隨著信息技術的發展和其他國家的重視，各國之間羽毛球實力逐漸縮小。要想能夠處于領先地位，就需要我們研究羽毛球運動規律，用理論指導實踐，更加科學的訓練，提高我們國羽水平。林丹是當之無愧的羽壇最偉大的選手，在他的運動生涯中，共贏得5次世錦賽冠軍、2次奧運會金牌、5次全英冠軍以及42個世界羽聯系列賽冠軍，職業生涯堪稱完美。李宗偉是馬來西亞羽球一哥。4次全英公開賽冠軍，三次奧運會銀牌獲得者，生涯也是載譽無數。和林丹一樣是羽毛球界四大天王之一。而這次比賽四年等一次，可想其重要性，通過分析他們的比賽，可以總結出一些寶貴的經驗和技戰術。為我國羽毛球日后的訓練和比賽提供參考依據。

1.1 選題的理論意義與實際意義

1.1.1 理論意義

林丹和李宗偉都位列羽壇四大天王。他們都是羽毛球運動史上的創造者和引領者。他們細膩的網前、暴力的扣殺、后場的輕吊和魚躍救球的拼勁都令大家嘆為觀止，大家都爭相模仿他們的技術。所以對他們的技術的分析具有代表性。

1.1.2 實踐意義

林丹和李宗偉的技術打法雖有相似之處但也有自己的風格。可以通過分析他們在比賽中的技術運用次數、身體素質、心理素質來找出他們各自的優勢和不足之處。可為我國羽毛球隊日后的訓練和比賽提供參考依據。

1.2 研究方向的動態及本文創新點

1.2.1 研究動向

因為林丹和李宗偉都是羽壇四大天王之一，又是宿敵，所以近年來對他倆技術對比分析的文章也比較多。但是因為他們年齡越來越大，早已過了巔峰期，打法也隨之做出了變化，要了解他們最近的技術差異，就必須對他們最近的比賽進行技術對比分析。

1.2.2 創新點

以里約奧運會羽毛球男單選手林丹和李宗偉為研究對象，采用文獻資料法，錄像觀察法，比較分析法等研究方法，對林丹和李宗偉的比賽進行技術統計，同時對雙方技術運用特點進行比較分析。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

里約奧運會羽毛球男單半決賽林丹VS李宗偉技術運用對比分析。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料法

通過查閱大量關于比賽中林丹和李宗偉技術運用、林丹技術分析、李宗偉技術分析，更加仔細的了解比賽中林丹和李宗偉技術運用相關知識，為寫本篇文章提供理論依據。

2.2.2 觀察錄像法

通過多次地觀察錄像，幷對錄像進行細致分析，整理出比賽相關數據，更加直觀的了解技術動作。

2.2.3 比較分析法

通過對林丹李宗偉技術的對比分析，可以更加直觀的找出他倆各自的特點。

3 研究結果與分析

3.1 發球技術運用對比分析

表1 發球技術總次數對比(單位：個)

從表1數據可以得出結論，林丹和李宗偉都是以發反手網前球為主，發反手平高球突襲打亂一下對手接發球節奏。發球技術沒有運用到正手高遠球、正手平高球、正手平快球、正手網前小球。發反手網前小球抓推球，迫使對方放網前小球，否則就必須起后場球，可以是自己發完球不陷入被動局面。期間兩人發了幾個反手平高球，但是都沒有取得很好的效果，反而使自己陷入了被動或者對方直接下壓得分。其中第三局雙方比分13：13的時候林丹發反手平高球違例，即使沒有違例，也被李宗偉直接下壓得分。所以他們基本上都運用發網前小球技術。

3.2 接發球技術運用對比分析

表2 接發球技術總次數對比(單位：個)

從表2數據可以得出結論，因為他倆都主要以發反手網前小球為主，所以他們的接發球基本上都是以網前技術為主。由于他們發球質量都非常好，所以雙方都沒有找到直接上網撲球的機會。在接發球時他們的選擇基本上都是控制網前迫使對方起球找機會進攻，控制底線抓上網，盡可能的是自己占據主動。

3.3 前場技術運用對比分析

表3 前場技術總次數對比(單位：個)

從表3數據可以得出結論，林丹和李宗偉在前場處理球技術運用很相近。選擇使用最多的是網前搓放球，其次是挑球。他們大多數是通過網前高質量的搓放網來迫使對手起球或者找機會突擊。通過挑球進而控制后場對角底線來限制對手，找機會為自己尋求進攻機會。因為搓放網和推球動作的一致性，他們有時候會通過網前假動作來限制和調動對手。結合搓放、推球和勾對角使自己網前更加多變，更大程度的限制對手。羽毛球技術到了林丹和李宗偉這種境界，他們技術上基本上都沒有短板，技術水平都很相近又各有特色。他們網前技術都非常細膩，在網前爭斗時，雙方都不讓步，都在尋找對手的失誤，只要有一點失誤就會被抓住。倆人的年齡都很大了，在比賽過程中不可能有年輕人的體力，所以他們的打法基本上就是控球找機會突擊。所以他們在打法上基本上都是控制網前，找機會突擊。控制底線快速連接下一拍，給對手壓力，為自己找到進攻的機會。在比賽中，很多時候他們都會選擇放遠網抓推，因為他們技術實在是太細膩了，如果放一個近網球，很有可能被對手放一個滾網球或者貼網球導致直接丟分。而放遠網球抓推使對手很難放滾網球或貼網球，抓對方推球找主動進攻機會。在比賽中他們都用了很多假動作，但是對于他們這樣大師級別的來說都能很輕松的化解。

3.4 中場技術運用對比分析

表4 中場技術總次數對比(單位：個)

從表4數據可得出結論，他們的中場技術運用都非常相近。在中場他們都是以平抽來抓進攻，擋網進行防守。平抽可以使對方陷入被動狀態，擋網可以限制對手的連續進攻。在抽球的時候雙方都不相讓，但是林丹抽球更加果斷，威脅更大。李宗偉更多的是通過擋網破壞林丹的進攻節奏。在接殺球的時候他們都是更多的是運用接殺放網前技術來化解對方的進攻，使自己不會陷入更大的被動。因為他們的殺球質量都非常高，所以他們很少有機會接殺反抽。接殺起高球很可能會陷入更大的被動，他們很少運用。為了打亂對方上網節奏，更大限度的調動對手，接殺球時有時也會選擇勾對角線。但主要運用的還是接殺放網前小球。

3.5 后場技術運用對比分析

表5 后場技術總次數對比(單位：個)

從表5數據和錄像可得出結論，兩人都是以拉吊突擊打法為主。林丹后場突擊兇狠，進攻能力強，在球路的變化上有獨到之處。大力扣殺，大角度的劈吊是他最大的殺手锏。因為年齡的關系，在后場處理球時不會像年輕時那樣一味的大力扣殺，全程加速進攻，更多的是以拉吊變速突擊打法為主。李宗偉反應靈活、突擊的爆發力強、打法穩中帶攻，在拉吊的時候摻雜很多假動作。最經典的就是本場比賽最后一拍，林丹以為李宗偉會打一個頭頂后場球，但是他突然吊一個對角線，直接得分贏得比賽。兩人在正手總拍數和反手總拍數有明顯差異。這是因為李宗偉更多的是控制林丹額頭頂區域，林丹更多的是控制李宗偉的正手。殺球方面林丹更多的是頭頂殺球，正手大力扣殺很少了。而李宗偉更多的是正手殺球，頭頂殺對角線運用的也比較多。在比賽前兩局殺球很少，兩人選擇了比較節省體力的打法，很少加速進攻，更多的是拉吊結合網前找機會。到了第三局決勝局，兩人都開始發力，李宗偉開始加速進攻，殺球變得多了，林丹也是予以反擊。所以他們的殺球在第三局比較多。反手更多的是處理被動時用于過渡。兩人反手技術也很全面，用不同的落點調動對手擺脫被動。但是反手不容易控制落點容易造成被動，所以兩人都很少使用反手。

3.6 主動得分技術對比分析

表6 主動得分技術總次數對比(單位：個)

從表中數據和錄像可知，林丹和李宗偉的后場進攻都很厲害，而李宗偉后場假動作吊球比林丹更勝一籌。林丹的推球得了兩分，搓放球得了三分，李宗偉都沒有得分，林丹網前搓放球質量很高，結合假動作讓李宗偉被動。在網前的斗爭都很激烈，雙方抓撲球能力都很強。

3.7 主動失分技術對比分析

表7 主動失分技術總次數對比(單位：個)

從表7數據和錄像分析可知，李宗偉在第一局開局出現連續失誤，導致信心缺失，慢慢的失誤出現越來越多。失誤主要是回后場出界，吊球下網和放網下網。林丹在開局連續得分，信心大增，失誤也很少。主要失誤也是回后場出界和放網下網，接殺球也出現兩個失誤。第二局開局李宗偉迅速調整狀態，加快進攻速度，開場連續得分把比分迅速拉開，信心得到增強，出現的失誤也很少。而反觀林丹，開局試圖通過殺球得分，但是過于追求殺球質量，將球殺出了邊線。慢慢隨著比分的拉開，林丹出現的失誤越來越多，僅僅回后場出界球就達到了五個，在接殺球和推球的時候也沒有處理好，導致出現了好幾個失誤。打到后面分差最多的時候達到了十三分之多，對于他們這種水平的來說，基本上是不可能追上比分。林丹已經準備好決勝局了。到了第三局，林丹和李宗偉都出現了好幾個回后場出界球，李宗偉殺球失誤達到三個之多，但是林丹失誤更多，放網兩個、吊球兩個、推下網兩個，還有其他幾個其他失誤。在這局林丹的失誤明顯比李宗偉多了很多，他們兩個比分在16:16之后才被拉開，林丹在對球的處理上不太好，又出現了兩個失誤。被李宗偉抓住機會拉開比分，雖然之后林丹追了好幾分，一度追到了二十平。但是隨后林丹再度挑后場出界失誤，最后李宗偉后場假動作吊對角球拿下比賽。

4 結論與建議

4.1 結論

4.1.1 從發球來看，林丹和李宗偉都是以發反手網前小球為主，偶爾偷發后場突襲，但是效果很差，李宗偉第一局發了一個反手平高球被林丹直接下壓得分，林丹在最后一局發反手平高球違例。

4.1.2 在接發球時，他們大多都是控制網前和后場底線來尋找進攻機會，林丹更多的是利用推球和挑弧度低、速度快的球壓制李宗偉后場。

4.1.3 從前場處理球來看，林丹和李宗偉都是以網前壓制迫使對方起高球，尋找后場進攻機會，利用挑后場控制對方后場，尋找網前進攻機會為主。林丹更多的使用挑后場和推球壓制李宗偉后場，而李宗偉更多的是利用搓放球來尋求進攻下壓的機會。

4.1.4 在中場攻防轉換時雙方主要運用的是平抽快擋來爭取主動，林丹和李宗偉運用得都比較多，在接殺球處理上主要是以接殺放網前小球為主要防守手段，再適當的配合接殺挑高球、接殺勾對角調動對方破壞對方進攻節奏，而李宗偉更多的是用接殺勾對角使對方移動困難，為自己爭取主動。兩人的接殺反抽和接殺挑高球都用得比較少，證明兩人的殺球質量比較高。

4.1.5 在后場處理球時，兩人主要是以拉吊為主，再尋找合適的機會突然加速進攻。兩人很少使用反手擊球，反手擊球不容易控制落點，容易造成被動。兩人的殺球使用得比較多，而且技術較多，落點精準。

4.1.6 從整場來看，第一局李宗偉失誤比較多，林丹相對來說失誤較少。開場林丹進入狀態比較快，所以連續得分，而李宗偉連續失誤失去信心導致輸掉了第一局。第二局開局李宗偉就積極加速進攻，出手果斷。而反觀林丹開局想要反擊，但是因為對球的質量太高了，連續出現殺球失誤，回后場出界球比較多，讓李宗偉拉開比分，贏得了比賽。到了第三局決勝局，兩人從開局就積極進攻，林丹設法多加強進攻，而李宗偉步伐移動輕巧，動如脫兔，積極搶攻，打得很堅決。兩人都沒有把比分拉開。一直到了16:16平之后，雙方都很緊張，對球的質量要求又比較高，林丹出現了好幾個失誤，雖然李宗偉也出現失誤，比分一度追到了20:20但是李宗偉最后還是承受住了壓力，最后用一個后場假動作帶走比賽。這場比賽對兩個人的體力和心理是一個極大的考驗。頂尖高手的對抗，往往是心理素質的比拼和細節上的把握，誰在比賽中犯的錯誤少，打得更耐心，最后勝利的天枰就會偏向誰。

4.2 建議

4.2.1 羽毛球比賽節奏比較快、強度大，對體能要求很高。在以后的訓練中要多注重體能的訓練，體能訓練和技術訓練結合，只有擁有良好的體能，才能演繹精彩的比賽。

4.2.2 在比賽過程中，特別是關鍵分的時候運動員的心理會發生很大的變化，可能會變得很緊張，失誤增加。這就要求運動員要有良好的心理素質，只有擁有良好的心理素質才能減少不必要的失誤。這場比賽林丹和李宗偉都做得很好。

4.2.3 在比賽中應該控制自己的主動失誤，林丹在這場比賽失誤太多了。應該更多的加強主動進攻，結合自身特點運用適合自己的戰術。

4.2.4 羽毛球比賽不僅僅是技術的比拼，也是智慧的比拼。在比賽中合適的運用技術來打敗對方。