保護兒童，對網絡侵害說NO！

桂芳芳 張溫文

網絡的飛速發展為生活帶來了便利，但一些不被察覺的風險也隨之而來。其中，未成年人的權益該如何保護，成為互聯網時代的難題之一。

讓未成年人享受到科技帶來的便利的同時，又能免受互聯網帶來的副作用，家庭、學校、社會該做些什么，又該怎樣做呢？

青少年的心智還沒發育成熟，對待風險的意識非常淡泊，因為自我保護的能力薄弱，讓不法分子有機可乘。在2018年6月1日兒童節這天，最高人民法院發布了10起利用互聯網侵害未成年人權益的典型案例，有拐賣猥褻兒童、敲詐勒索等刑事犯罪，還有侵犯未成年人名譽權、隱私權的民事糾紛。網絡時代，未成年人的權益保護急需得到密切關注。

網約車司機侵犯未成年人

小雪上小學五年級，家住郊區，平時都是父母開車接送她上下學，但偶爾父母出差，就會通過約出租車的方式來接送她。2016年3月的某天，小雪的父親通過網約車平臺預約了林某的車，讓他將女兒送到學校。沒想到，當車開到學校門口附近時，林某通過強行撫摸大腿、臀部等方式對小雪進行猥褻。隨后，又將小雪載至行人稀少的路邊，想在車內強行與她發生性關系，但由于林某自己身體的原因未能得逞。

法院經過審理認為，林某猥褻不滿14周歲的兒童，其行為已構成猥褻兒童罪。同時又違背女性意志，以暴力、脅迫手段強行與女性發生性關系，其行為已構成強奸罪。一人犯數罪，且受害人是不滿14周歲的幼女，依法均應從重處罰。但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。根據犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，依照《刑法》，判處林某強奸罪有期徒刑3年6個月，猥褻兒童罪有期徒刑3年。

隨著手機和互聯網的盛行，網約車變得便捷實用。同時，也因為發展速度過快，監管出現了許多漏洞，這引發了一系列的社會甚至法律問題。未成年人的自我保護能力很薄弱，乘坐交通工具時，如果父母沒辦法親自陪伴，也要盡量委托其他親友陪同。當然，網約車平臺及管理部門也應該加強監管，保障乘車安全。

互聯網詐騙未成年人案件多發

10歲的曉亮在網上玩兒游戲的時候，看到一條“傳授電腦技術，手把手教做外掛、永久開通游戲會員”的虛假信息，便通過QQ與發布信息的劉紅取得了聯系。劉紅告訴他，要學游戲外掛必須繳納學費，曉亮便通過父親的“支付寶”向劉紅支付了費用。而后，劉紅通過網絡多次向曉亮出售與其宣揚不符或不能使用的游戲外掛，騙取曉亮13萬余元。曉亮父母發現后立即報警，最后調查發現，這個號稱網絡專家的劉紅不過是個剛剛成年且只有初中學歷的女工。

法院在審理后認為，劉紅以非法占有為目的，利用互聯網發布虛假信息多次騙取他人現金，數額巨大，行為已構成詐騙罪。但因為如實告知了罪行，并且她的家人代她償還了經濟損失，獲得了曉亮和家人的諒解，最后酌情從輕處罰，判處了有期徒刑3年。

隨著網絡的發達，網民呈現低齡的趨勢，孩子們缺少獨立的經濟能力，又有消費的需求，這就很容易成為網絡詐騙的目標。父母要加強對子女消費觀念的教育，密切關注自己電子支付產品的轉賬記錄，避免出現曉亮這樣的情況。

互聯網民事侵權不容忽視

小蕾是一名初中生，由于網癮、厭學等原因，被父母送到了一家幫助孩子戒除不良習慣的機構。在此期間，有媒體與該機構取得聯系，希望進行采訪。而該媒體與一家網絡公司簽訂了協議，許可網絡公司轉載采訪照片。

在采訪結束后，這家網絡公司刊出了一組名為《探訪戒網癮學校》的照片和文章，其中第一張照片就是小蕾的正面照，整張照片沒有做任何模糊處理，圖片配有說明：“該機構是一所戒網癮學校，學校通過軍事化管理幫助青少年戒除網癮。目前，類似的戒網癮學校在中國已多達250所。為了幫助孩子戒除網癮，很多父母將孩子送到戒網癮學校，讓他們接受心理測驗和軍事化訓練。”此外還有一張照片是小蕾穿著便裝和另外兩個穿著迷彩服的女生交談，配的文字是“一名剛到中心的女孩正與其他學生交談，在父母的要求下，這名女孩到這里戒癮。”由于這家網絡公司在國內具有很高的影響力，照片和文章被大量點擊和轉載，很快讓小蕾周圍的人知道她去了戒網癮學校，給她的生活造成了很大的影響。小蕾的父母認為網絡公司侵害了女兒的隱私權、名譽權，將其告上了法庭。

法院在審理之后認為，這家網絡公司沒有對小蕾的照片進行模糊處理，而且所配的關于戒除網癮的文字侵害了未成年人的隱私權。同時，因為照片的大量轉發，使得小蕾的名譽權也受到了侵害。根據《侵權責任法》的規定，賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，屬于承擔侵權責任的方式；侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。最終，這家網絡公司被判處發布道歉聲明，賠償精神損害撫慰金。

律師說法

因為互聯網，新聞的傳播速度遠遠超出了傳統媒體。尤其是自媒體和社交媒體的興起，為我們獲取信息提供便利的同時，也加大了大眾隱私和名譽的保護難度。侵犯隱私和名譽的行為本身屬于違法行為，而且未成年人的成長更需要社會各界的關注和保護。根據法律的有關規定，以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。在《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》中也規定，網絡用戶或者網絡服務提供者利用網絡公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持。

正如最高人民法院在公布典型案例之后的警示：所謂新聞自由，并非毫無邊界，網絡服務提供者在轉載新聞時，應承擔法律規定的審慎義務，特別是在關涉未成年人或重大敏感事件時要更加慎重，不能侵害他人的合法權益。在這里，想要告訴各位父母和媒體，未成年人的隱私權和名譽權不僅受法律保護，而且對未成年人來說非常重要，不要心存“未成年人什么都不懂”的誤解，這將對未成年人造成極大的傷害。

互聯網時代的未成年人所處的成長環境前所未有，如何讓他們健康成長，需要各界力量的共同努力。社會各界需堅守各自的職業道德，父母不僅要注重對子女身心的教育，還要在其遭受侵權時，給予維權支持。另外，未成年人也要學習基本的法律知識，不要輕易被迷惑欺騙，注意保護自己的同時也不要去侵害他人的權益。