朱軍名譽權糾紛案有了進展,一方當事人弦子、麥燒到法院進行了證據交換流程。法院外弦子接受采訪,穿著白色圓領直身小夾克。看弦子前幾次露面,都穿著白色服裝,給人留下了勇敢的好印象。在世界各種文化背景下,白色幾乎都是“純粹、貞潔、清潔、無辜”的象征。
人們上法院無外乎三種情況:做證人,履行公民義務做陪審團成員,不幸打起官司當上了被告或原告。那么出庭的著裝就要體現鎮定、冷靜,讓法官、陪審員尊重你,讓公眾同情你、相信你。弦子面臨與名人的法律較量,在網絡上也出現了很多攻擊、謾罵、指責、嘲笑她的言論,她的壓力不可謂不大。她知道不乏吃瓜群眾帶著獵奇心態,想聽到她在法庭上再次陳述種種細節;她穿著白色上衣、黑色長褲去法院,應該是經過慎重考慮,我猜測她后面出庭仍會選擇黑白兩色的服裝,是希望各方不帶偏見地傾聽她的證詞吧。
可見弦子的“衣商”挺高。特別想看到朱軍穿什么衣服出庭。先說說歐美名人怎么選擇法庭裝吧。
名人挨近法院大門,基本上是遇到了糟心的事。美國一位專畫庭審素描的著名藝術家說,人性的缺陷和弱點在法庭上才體現得最為淋漓盡致,不論你有多大名氣和權力,面對法官和陪審團,你的激動、恐懼,連同眼袋、皺紋、鼻頭上泛的油光都與普通人別無二致。
按很多國家的法律,法庭內不能拍照、錄像,但名人知道記者、吃瓜群眾會在門口將他們進出法院的照片第一時間傳上網。以往,庭審結束名人往往趕緊跑出法院后門,一溜煙兒鉆進蒙著黑窗簾的車里。世風轉變,名人文化盛行,嚴肅神圣如法院之地,也能演變成娛樂秀場,真是最壞的事也能變成最好的公關時機。法官有權阻止名人發言,卻不能干涉他穿什么衣服,于是法庭裝便成為危機公關最重要的環節。名媛帕麗斯 · 希爾頓屢次當被告,她的法庭服裝是黑色發帶、黑色平底鞋,黑色和奶油色系拼接的裙子必定長抵膝蓋,絕對不會露底,看不到絲毫平日的奔放。2007年,希爾頓在緩刑期間酒駕,出庭時穿著襯衫、外套、長褲,嚴實得連腳背都看不見。她被判入獄45天,最后只坐了21天牢就提前出獄。
相對紅毯時尚,法庭時尚集合了權利、權威、清白、性感。用挺括的面料,盡可能把身體遮蓋起來,就能達到“我是女人但也有權利”的目的;這樣的穿著既表示對法律的尊重,也期望自己受到重視。演員妮可·基德曼穿著白色絲綢襯衣、粉色開衫,配灰色鉛筆裙和裸色半高跟鞋,對法官和陪審團申訴狗仔隊侵犯她和家人的隱私。誰都不會懷疑這位賢良淑德的悉尼中產主婦被人欺負了,誰都會同情她。
有趣的是,明星往往要優先表現“我有權利和權威”,而非“我是清白的”。你看到過哪個名人會穿白袍子出庭?美國名模希瑟·米爾斯和“披頭士”前夫麥卡特尼打離婚官司,穿了三件套細條紋套裝,剛勁有余,柔性不足,讓人忘了她是離婚官司中弱勢的女方。但是“清白”的情緒也不可少,因此就需要平衡。發型是重要的平衡道具,希爾頓和演員維諾娜·賴德凡出庭便戴上寬發帶,像做保育員時的戴安娜;法院常客林賽·洛韓則會用女學生似的馬尾辮搭配全白的裝束,宛若天使降臨法庭,她們都期望洗刷掉污點。
過于追求效果,也會起到反作用。家政女王瑪莎·斯圖爾特因證券欺詐罪受到指控,出庭時提了只棕色的愛馬仕鉑金包。這款手袋之昂貴,大家都懂的。她被判5個月監禁,緩期兩年執行。在洛韓的某次出庭中,眼尖的人發現她的高跟鞋居然是紅底子的,立刻發動炮轟:都什么時候了,姑奶奶您還炫富,穿“蘿卜頭”(Christian Louboutin)的高跟鞋!普通人之所以厭惡明星炫耀奢侈品,是因為奢侈品代表了名人享有的某種特權。洛韓你是在暗示什么嗎?