“90后”加入離婚大軍為何不再敬畏婚姻

張紹然 袁瑋驊

“現在有很多‘90后年輕夫妻，不管結婚還是離婚都是在被父母左右。即便婚姻中沒出現小三或家暴等原則性問題，可一點兒雞毛蒜皮的小事也會讓他們離婚。”這是2018年6月，浙江省衢州市柯城區人民法院家事審判庭庭長余建華在接受采訪時說的一句話。主審法官高愛珍談到“90后”離婚潮時感嘆：“很多夫妻婚后仍把自己當成寶貝或公主，絲毫沒有為人夫、為人妻和為人父母的責任感，這樣的婚姻更容易說散就散。”

衢州市柯城區婦聯“育家幸福社會工作室”負責人、柯城區人民法院特邀調解員袁瑋驊認為，“90后”之所以成為近兩年來離婚隊伍中的主力軍，主要有3個原因，一是夫妻雙方都是“媽寶”，不能也不愿為自己的婚姻和人生做主。二是原本應該在婚姻中起主導作用的女人，結婚后無法承擔起為人妻、為人母的責任。三是崇尚自由的“90后”一族，對待婚姻較為任性、沖動。

不能讓“性格不合”背“媽寶”的鍋

大多數夫妻離婚的理由都是“性格不合”，但很多年輕夫妻其實非常情投意合，之所以還是走到分道揚鑣的地步，多是“媽寶”惹的禍。

高愛珍法官處理過很多“90后”離婚案件，讓她印象最為深刻的是王奔和林菲菲。了解兩人的婚姻狀況后，高法官發現他們夫妻倆脾氣相投，有很多共同愛好，也不存在大矛盾。那為何要離婚呢？王奔說：“岳母沒有任何邊界，事無巨細她都要管。”話未說完，林菲菲就嚷嚷：“我媽就我這么一個女兒，再說她這不是為我們好嗎？”王奔說：“她是為你好，但不是為我、為我們這個家好！”林菲菲不再跟王奔理論，而是撥通媽媽的電話打小報告。電話那頭傳來林媽媽的聲音：“離！說什么也得離！”

這對小夫妻的所有矛盾，幾乎都由林菲菲的媽媽而起。2017年初，孩子滿月后，住在農村的岳父母提出要搬過來與他們同住。王奔說，他一開始是不同意的，和林菲菲結婚一年多，岳母就經常遙控他們的生活，林菲菲也動不動就跟她媽告狀。王奔心想，不住一起還干涉呢，這住在一起了自己還有好日子過嗎？何況王奔的父母也跟他們同住，4位老人同住一屋檐下恐怕更容易發生矛盾。可林菲菲卻絲毫不讓步，王奔只能妥協。

兒子2個月大時，林菲菲的父母駕到。夫妻倆芝麻大點兒的事情，林菲菲都會跟媽媽稟告，媽媽數落女婿，林菲菲也從不阻止。兒子8個月大時，王奔提出另租一套房子，岳母馬上接過話：“與其把錢給別人，還不如再買套房子！”夫妻倆積蓄不多，最終選了一套兩居室，交了2萬元定金。可交完定金第二天，林菲菲又變卦了：“我媽說房子太小，別買了！”“你到底是跟我過，還是跟你媽過？”王奔問林菲菲。“沒有我媽的日子，只能叫湊合！”林菲菲的這句話激怒了王奔，“離婚”二字脫口而出。林菲菲哭著喊媽媽來撐腰，林媽媽替她拿了主意：“這么小氣的男人，要他干嗎？”

法官得知事情原委后，建議夫妻倆帶著孩子出來單獨住，一開始，王奔和林菲菲也都同意了。但就在法院剛幫他們達成協議時，林媽媽站出來表示同意不跟女兒同住，但孩子必須由她帶，同時女婿每個月給她5000元。王奔堅決不同意，林菲菲卻說：“5000元也就你工資的三分之二，何況我媽已經做了很大的讓步了。”法官最終給了他們3個月的“婚姻冷靜期”。

3個月“婚姻冷靜期”剛過了一半，王奔和林菲菲再次來到法院，林菲菲的媽媽、姨媽和表姐也都緊隨其后，法官和特邀調解員全都使出渾身解數，但最終林菲菲還是選擇聽從媽媽離婚的建議。高愛珍法官覺得判離很可惜，但她也無能為力，因為選擇權在當事人手里。

令人啼笑皆非的是，當法官問林菲菲的媽媽：“您覺得小兩口為何離婚？”她說：“性格不合！”她根本沒認識到，是自己的一再干涉讓女兒失去了這段婚姻。離婚后的林菲菲也把錯誤全歸責于王奔，她不明白一個最簡單的道理：一個走進婚姻的人，遇到事情不找老公（老婆）商量，而是事事依賴媽媽，由媽媽替自己做決定，這樣的婚姻，不出問題是不可能的。

別做婚姻里的“皇阿瑪”和“嬌嬌媽”

很多“90后”選擇離婚，很大一部分原因是要為自己負責。他們對待結婚、離婚都很有主見，但是卻不懂得要為孩子負責。而最主要的原因是，他們在結婚生子后依然活得像個小孩兒。

“90后”夫妻張功成和劉潔在離婚時都選擇不要孩子。出生于1990年的張功成在部隊工作，比他小兩歲的劉潔在一家行政單位當公務員，兩人相親認識，戀愛兩個月就閃婚了。他們的工作都不錯，為人處世也有口皆碑。但在組成了小家庭后，兩人尤其是女方根本沒從原生家庭中獨立出來。張功成依然是父母的寶貝兒，劉潔覺得自己永遠是爸媽的公主。兒子出生后，就被扔給了雙方老人，滿月后就一直是奶奶帶著睡。孩子轉眼5歲了，在孩子的成長過程中，夫妻倆尤其是劉潔一直都只是旁觀者，孩子的一切基本都是奶奶代勞。

2018年初，兒子生病，高燒多日未退，劉潔卻要和閨蜜去日本。她旅行回來后，張功成提出離婚。“兒子長這么大，她從沒給洗過一次澡，她一年到頭要出去旅游很多次，但從未帶過一次孩子。”張功成對法官說，兒子跟奶奶很親，對媽媽極其抗拒。在法官的建議下，劉潔答應改變，她第一次提出要帶兒子出去玩兒，各種承諾和討好，兒子卻不為所動，劉潔又氣又傷心，一氣之下答應離婚。劉潔不想要孩子，張功成也不想要。法院根據實際情況，最后將孩子判給了男方。

高愛珍說，曾有對“90后”夫妻，吵架后妻子把孩子扔給婆婆就回娘家了，離婚時丈夫帶著孩子來到法院，法官調解無效，他竟然直接把孩子扔在法院就回家了。第二次開庭，法院讓夫妻倆先安頓好孩子，但雙方都互相推托。最后，法官只得“嚇唬”這對夫妻：“如果不要孩子，你們倆就會上婚姻登記機關的黑名單，以后沒有人敢跟你們結婚！”妻子信以為真，才說：“實在不行的話，我來帶吧。”可以想象，父母在一起時就沒有被好好愛護的孩子，當父母一方帶著他單過時，就更沒有幸福感和安全感可言了。

袁瑋驊說，現實中有很多“90后”夫妻盡管沒有走到離婚的地步，但也很少親自帶孩子，他們的理由是“工作忙，孩子老人帶就行”。可事實上，不工作時，父親不是天天玩游戲，就是跟哥們聚會喝酒，母親不是在家刷微信、淘寶，就是出門見閨蜜。這些年輕父母，先進的育兒理論一籮筐，但從不自己實踐。“當了父母的人，連給孩子換尿布這么簡單的事都從未做過，又如何稱得上是合格的父母呢？頂多算‘皇阿瑪和‘嬌嬌媽了！”袁瑋驊說。

多換位思考，別動不動就離婚

一般來說，“70后”走到離婚的地步多是因為原則性問題，比如出軌、家暴，相比年輕一輩他們對家庭更有責任心，更懂得換位思考，所以“70后”的離婚率相對低一些。但很多“90后”在婚姻中遇到一點小事就覺得無法和對方一起生活。而還有一些“90后”的離婚理更是令人啼笑皆非，例如選擇咸豆漿還是甜豆漿、雙胞胎孩子跟誰姓等等。

誠然，現代社會倡導戀愛自由、婚姻自主，但婚姻畢竟是人生大事，無論結婚還是離婚都得三思而后行。那么，針對導致“90后”離婚的3個重要原因，在婚姻生活中，當事人及其家人應該怎么做呢？袁瑋驊給出了以下3點建議。

一是父母及時放手，慢慢跟子女劃清應有的界限。“你是什么角色，就承擔什么責任。”袁瑋驊說，老人可以幫小兩口分擔一些做飯、收拾屋子、接送孫輩上下學等力所能及的事情，而子女下班后，老人應該去享受自己的天倫之樂。其次，當小夫妻意見不合時，父母千萬不要幫腔或干涉，更不要袒護自己的孩子去指責對方。

二是年輕夫妻應該明白自己的真正角色，意識到自己不僅是原生家庭中被父母呵護的孩子，更是小家庭中的人夫、人妻和父母。要積極接受角色轉換，承擔起自己應該承擔的責任，不要因為工作壓力就把陪伴和教育孩子的責任推給長輩。

三是加強責任感的培養。很多“90后”在成長道路上順風順水，是父母、領導和同事口中非常優秀的人才，但這并不等于他們在家庭中就能做到夫妻相處契合。反而當婚姻家庭關系出現問題時，他們第一反應就是“不跟你玩兒了還不行嗎”，甚至“明知道單親家庭對孩子不好，但還是誰都不愿做出讓步和改變，堅決要離”。因此，年輕夫妻們要意識到自己的問題，有意識地向家人朋友甚至專業機構尋求幫助。

當然，“90后”離婚率節節攀升，主要是因為年輕夫妻不懂得生活需要不斷磨合，并且雙方需要在不斷磨合、不斷寬容對方中成長的道理，此外也與他們的原生家庭存在問題不無關系。“90后”的父母中不乏存在對婚姻將就、自尊心極強、工作不穩定、對孩子百依百順沒有原則等情況，而一個人成年以后的親密關系模式，常常是父母早年關系的復制，因此部分“90后”的離婚也是他們的父母將不良親密關系模式傳給下一代的結果。

就像高愛珍和袁瑋驊所言，婚姻事關兩個人、兩個家庭乃至后代的幸福，所以希望每對戀人在戀愛時都能認真思考婚姻和愛情的區別，也希望所有夫妻選擇離婚都是經過理性思考的結果，而不是只為自己考慮的率性而為。

（摘自《婚姻與家庭·婚姻情感版》2018年第9期）