明代皇莊考源

王巧玲

一

明朝田地分官田、私田，“明土田之制，凡二等：曰官田，曰民田。初，官田皆宋、元時入官田地。厥后有還官田，沒官田，斷入官田，學田，皇莊，牧馬草場，城壖苜蓿地……通謂之官田，其余為民田。”官田種類很多，主要包括皇莊、勛親外戚田地及各種類型的屯田。明太祖時就曾賞賜大量土地給親王、外戚及功臣，“明時，草場頗多，占奪民業。而為民厲者，莫如皇莊及諸王、勛戚、中官莊田為甚。太祖賜勛臣公侯丞相以下莊田，多者百頃，親王莊田千頃。又賜公侯暨武臣公田，又賜百官公田，以其租入充祿”“皇莊”，是指屬于皇室的莊田，也稱宮莊。一般提到“皇莊”，是指包括皇帝的莊田、皇太后的莊田（又叫宮莊）及皇太子的莊田（又叫東宮莊田）。

關于皇莊的起源，早在明成祖為燕王時，就在北京宛平的黃垡、東莊營等地擁有王莊。明成祖即位后，將他在北京所擁有的王莊改稱皇莊，“遷都北平，升宛平為京縣，遂詔有司，以黃垡皇莊歸宛平”，“即其地建倉，因賜名黃垡倉云”。但皇莊正式出現則是在天順八年（1464年），“以沒入曹吉祥地為宮中莊田，皇莊之名由此始”。明孝宗弘治二年，畿內皇莊有五處，共占地一萬二千八百馀頃。到正德時，皇莊發展更快，“武宗即位，逾月即建皇莊七，其后增至三百馀處。諸王、外戚求請及奪民田者無算。”從弘治十八年到正德八年的十年間，共建皇莊三十三處，總計占地三萬七千五百九十五頃四十六畝。

皇莊，在明中葉已顯現出很多弊病，《明實錄》、《明史》中均有記載，正德元年二月，巡撫都御史王璟請革皇莊，未有諭旨。廷臣議論，都主張革除，大學士劉健等進言：

且管莊內官，假托威勢，逼勒小民，其所科索，必逾常額。況所領官校，如餓豺狼，甚為民擾，以至蕩家產、鬻兒女，怨聲動地，逃移滿路。京畿內外，盜賊縱橫，亦由于此。

據《明史·食貨志》所說：“管莊官校招集群小，稱莊頭、伴當，占地土，斂財物，污婦女。稍與分辯，輒被誣奏。官校執縛，舉家驚惶。民心傷痛入骨，災異所由生。”

皇莊的經營管理方式非常落后，它是皇帝的私有土地，管理人員大多是皇帝的奴仆（太監），多推行農奴制經營方式。對在皇莊上的勞動者（即佃仆）的經濟剝削和政治壓迫非常殘酷。

明代的大臣們大多都認識到皇莊的弊端，他們認為皇莊是在與百姓爭利。明憲宗時，兵部尚書彭時有奏疏稱：“皇莊之名，自古無有，景泰存藩邸之舊，皇上因東宮之余，莊名曰皇，固以非理，然因其實，猶為有說。……咸謂四海之內莫非王土，何獨以此之為皇莊，臣等竊聞外議如此，恐不足為圣德之光。”戶科給事中齊莊批評說：“天子以四海為家，何必置立莊田，與貧民較利。”嘉靖初，受命清查莊田的夏言、林俊均上疏言皇莊之弊。夏言在《勘報皇莊疏》中說：“祖宗以來，宮闈一切供用，自有成規，況九重之內，錦衣玉食，何欲不遂。顧可屈萬乘之尊，下同匹夫，以侵畎畝之業，辱官壺之貴，雜于閭閻，以爭升斗之利。其何以示天下，訓后世也哉！”后來的學者也指出皇莊的危害，如何建民在《明代皇莊論》中指責：“一因奸民欲劃利以獻媚朝廷，二因朝廷欲占民產以圖私蓄，利之所生，上下交征，于往古未曾有之皇莊，在明代帝王剝削史上，遂萌芽出現，為害不淺。”

綜上所述，不僅僅是明代的大臣，后來的學者提到明代皇莊的設立，都把它看成是與民爭利之舉。這里所說的民如果是指地主階級，那么把它看成與民爭利是有道理的，但這種看法卻沒有揭示出皇莊出現的深層次原因。事實上，古代皇族的衣食住行、他們的小金庫，無不是從壓榨百姓的辛勤勞動得來，是對普通勞動人民的掠奪。皇莊的迅猛發展，不能簡單的用貪婪來解釋，而是有其產生的社會根源。

二

在明代早期就陸續出現，并在明中期以后迅猛發展的皇莊和其他貴族莊田，有其產生和發展的社會根源，必須從社會發展的視角進行考察分析。

首先，明中期以后迅速膨脹的皇莊及隨之出現的皇親、國戚、中官莊田，是地主私有經濟發展的產物。由于私有經濟的持續發展，其影響不斷擴大，逐漸深入到皇室及其他權貴之家，隨著地主私有經濟高度發展，皇室及權貴受到很大影響，他們紛紛劃立自己的莊田，招佃收租，可以說是封建社會最大的地主。所有皇莊可以視為私有經濟進一步發展的產物。

皇帝是封建社會最大的地主，“溥天之下，莫非王土”所以皇帝也是地主階級利益的維護者。封建社會早期對百姓實行受田，但隨著生產力的發展，土地私有開始出現，唐后期均田制瓦解以后，土地私有制迅速發展，并逐漸占據主導地位，雖然國家仍然擁有一部分土地，但是比重卻逐漸縮小。這個時期，朝廷的收入一大部分來自于私有土地交上來的賦稅，賦稅是官俸、軍餉和皇室開支的主要來源。而在私有制占主導地位之后，皇室的開支用銀一部分來自自家官田的收入，另一部分則是戶部根據一定的比例從國家賦稅收入中調撥。兩種收入方式相比，官田由皇室自己掌管，方便快捷；賦稅則不同，它是由戶部征收，然后按一定比例支給皇室的，這就受到限制。并且官田租額也比按畝征收的田稅額大的多，并且皇親國戚的子粒田不用交稅，所以，皇帝皇親國戚都熱衷于擴大官田的面積。《明史·食貨志》記載：“徽、興、岐、衡四王，田多至七千馀頃。會昌、建昌、慶云三侯爭田，帝輒賜之。”《萬歷野獲編》記載：“異日武宗登極后，皇莊遍于畿甸”，他們大規模建立自己的皇莊，并以所居宮殿的名稱命名，如仁壽宮莊、清寧宮莊、未央宮莊等等。由各宮的太監、旗校前往管理，招佃收租。還在當地雇用莊頭、伴當幫助管理。皇莊就這樣產生了。皇帝、后妃、太后、公主們都擁有很多的官田，如“壽春公主，為太祖所愛，賜吳江縣田一百二十余頃，皆上腴，歲入八千石，逾他主數倍。”都成了擁有大量土地、征收地租的地主。上行下效，太監、乳母甚至廚役也紛紛占田，建立田莊。

其次，明代前期洪武、永樂兩朝存在了約六十年，隨著社會經濟的恢復和發展，產品的商品化程度不斷提高，投入市場的商品數量和種類顯著增多。明代中后期農業和手工業的發展，大量農產品和手工業產品進入城市，投放市場后進入流通領域，商品市場空前繁榮。人們的日常生活用品都能從市場上買到，明代北京的商業非常繁盛。如位于正陽門和大明門之間的棋盤街是全城的繁華地段，有各種各樣的商品，人來人往，非常熱鬧。在街北還有一年一度的燈市，每年燈市期間，北京四城，還有從外地趕來的商販在此設立攤位，出售的商品有各朝的古董、流行的綢緞、續羅、刺繡、布匹，還有西洋自鳴鐘等稀奇物件。隆福寺、護國寺等地每月都有廟會。當時的廟會百貨陳列，熱鬧非凡，王公大臣也常來此游玩。尤其是前門大街，商品貿易繁盛，從南方運來的貨物多在此云集，很多商販在正陽門外搭蓋棚房、開店擺攤，還形成了鮮魚巷、珠（豬）市口、糧食店等各種專門的集市，酒樓、旅店也相繼建起。宮外琳瑯滿目的商品、繁華的集市，無不吸引著皇室成員，他們不僅僅滿足于皇室供應。他們迫切希望從宮外市場上購得各色商品，這就需要有能夠供自己支配的銀兩。所以，擴大自己的皇莊，收取租稅，不失為一個好的方法。

再次，皇權的進一步加強，明太祖朱元璋通過一系列措施，加強了中央集權。皇權的強大，隨之而來的是宦官專權。宦官專權在漢代、唐代都有，但在明代發展成組織。明初設立了錦衣衛，隨后又成立了東廠、西廠、內行廠等，宦官組織規模宏大，人數眾多。明后期的宮中太監、宮女人數也很多，如此龐大的寄生階層，日常用度自然不會少，而祖宗規定的供養規則無法滿足，所以皇室需要開源，設立皇莊收租可以增加他們自己的財富。

最后，是人們的經濟思想觀念的影響。皇室成員本來就是錦衣玉食的，他們對金銀珠寶、古董字畫比較喜愛，對于土地、糧食則興趣不大。但從財富的本源考察，田產、房產這些固定資產才可以實現財富增殖。因此，封建社會人們的思想觀念往往以占有土地為富。所以很多商人在經商致富之后，他們積累的財富大多沒有用于擴大投資，而是用于置辦田產，遵循著“以末致富，以本守之”的思想觀念。明代很多高官也是在家鄉置辦大量的田產。因土地為不動產，能年復一年的增殖，可謂取之不盡，用之不竭，而金銀除放高利貨外，放在家中是不能增殖的。所以，人們熱衷于置辦田產。明代皇室成員的財富觀也發生的變化，皇帝、后妃、太后、公主，及皇親國戚、中官等也看到了土地的這些優點，所以紛紛圈占田地，建立自己的莊田，他們不僅劃占官田，還大量侵占民田。這就造成了明中期以后皇莊的的惡性膨脹。

以上是從皇室的主觀意愿分析，皇莊得以迅猛發展還有一些客觀條件。首先，明初有大量的荒田，明初曾大力實行屯田，還建有很多牧馬草場、苜蓿地。這些為皇莊的建立提供了客觀條件。其次，明代皇權高度集中，得罪皇帝的大臣往往被抄家，田產沒入官，成為了皇莊的又一來源。再次是接受投獻，明代統治者雖一再定制，禁止投獻，違者罪之，只罪投獻者，而不涉及接受投獻者，據《明史·食貨志》記載弘治二年：“定制，獻地王府者戍邊。奉御趙瑄獻雄縣地為皇莊，戶部尚書周經劾其違制，下瑄詔獄……然當日奏獻不絕，乞請亦愈繁。”因此，投獻屢禁不止，愈演愈烈。最后，是明目張膽地侵占民田。

對于明代皇莊的大量出現和發展，是有深刻的社會經濟原因的，不只是皇室的貪婪、與民爭利。除上述論述的四個方面外，可能還有其他更深層次的原因，需要學術界的學者繼續探究考證。

［1］［5］張廷玉.明史［M］.北京:中華書局，1974:1881.

［2］張廷玉.明史［M］.北京:中華書局，1974:1886.

［3］沈榜.宛署雜記［M］.北京:北京出版社，1961:53.

［4］［7］［9］張廷玉.明史［M］.北京:中華書局，1974:1887.

［6］明武宗實錄：卷10［Z］.臺北:中央研究院歷史語言研究所，1982.

［8］陳子龍.明經世文編［M］.北京:中華書局，1962:374～375.

［10］陳子龍.明經世文編［M］.北京:中華書局，1962:2109.

［11］何建民.明代皇莊論［J］.中國經濟，1934（3）:1.

［12］［15］張廷玉.明史［M］.北京:中華書局，1974:1888.

［13］沈德符.萬歷野獲編［M］.北京:中華書局，1979:27.

［14］張廷玉.明史［M］.北京:中華書局，1974:3666.