從“傳統市場”到“新計劃”

宮迅偉，中國采購商學院院長、中國采購與供應鏈工作坊總教練、中國物流采購聯合會原核心專家、《中國采購發展報告》編委、中國機械工程學會物流分會理事、上海管理科學學會精益六西格瑪委員會專家、美國ISM采購經理職業認證CPM、CPSM指定培訓師。擁有25年國企、外企和民企工作經驗；先后在美國、歐洲、亞洲等多個世界500強公司任采購經理、全球采購經理、采購總監、集團供應鏈總監、總經理、董事長。曾因降低采購成本的突出貢獻，獲得世界500強公司德爾福美國總部全球總裁特別獎

3年前，我在中國物流與采購聯合會“全球供應鏈管理高峰論壇”上講過一個觀點，未來可能會實行“計劃經濟”。當然，這個“計劃經濟”不同于傳統的計劃經濟，前邊要加一個“新”字，叫“新計劃經濟”。我的這個觀點是基于供給側改革和數字化技術的發展背景而提出的。當時我還開玩笑地表示，如果聽到別人也有此說法，那就叫英雄所見略同。

“新計劃經濟”問世

2年前，馬云亦提出了“新計劃經濟”的觀點，結果“樹大招風”，遭到了許多經濟學家的激烈批判。我相信馬云也認為這是他的原創結論。

后來，我查閱了一些文獻，發現這既不是我的原創，也不是馬云的原創，“新計劃經濟”這個提法早在20世紀就有人提到了。

20世紀70年代，英國學者斯蒂芬·博丁頓在其出版的《計算機與社會主義》專著寫到計算機和數字技術很可能與私有制的市場經濟不相容，并系統地提出基于計算機的“新計劃經濟”概念。后來，國內外常有學者提出用大型計算機“召回計劃經濟”的主張。

1997年，美國學者安迪·波拉克發表《信息技術與社會主義的自我管理》，論述計算機網絡的飛速發展與廣泛應用為未來實行社會主義的計劃經濟提供了技術上的可能。波拉克指出，遍布全球的成千上萬的社會基層組織，如果像商業界、政府部門或研究機構那樣，通過互聯網相互聯絡，分享它們龐大的數據庫和經濟模型工具，那么，就可以向民主的、高效的計劃經濟過渡。

20世紀80年代初，中國也有人提出一個設想，即利用大型計算機系統建立國民經濟規劃部，由這個部門精確計算出每一個經濟主體每天生產什么、生產多少和銷售多少。

我是學自動控制出身的，當我還是一個學生時，認為計劃經濟之所以失敗，是因為信息失真，以及不能對變化快速做出反應。因此，一旦在生產力高度發達的信息化社會，則有可能解決之前的失敗原因。當然，這只是我當時的頭腦風暴。

中國改革開放，推行市場經濟體制。直到現在，我相信并支持“市場在資源配置中的決定作用”，但我腦中一直有一個問題：難道計劃經濟和市場經濟就是非此即彼、彼此對立的兩種經濟模式嗎？

為什么是“新計劃經濟”？

之所以陸續有一些學者提出了“新計劃經濟”，根本在于互聯網、大數據和云計算等數字技術的發展。在大數據時代，企業對客戶的需求有更準確的抓取，一旦把紛雜不確定的外部需求通過大數據變成一個確定的需求，就有可能觸摸到市場經濟那只看不見的手。

我這所以想到“新計劃經濟”這個觀點，其中一個原因是當時大家正熱議供給側改革。我認為，供給側改革除了轉型升級，避免大家都到日本買馬桶蓋之類的以外，還要解決一個問題，即供需錯配的問題。

如果供需精準匹配，就變成了某種意義上的按計劃生產，生產將有可能實現無冗余和庫存。當然，這個計劃必定是客戶的需求。

馬云的觀點是，大數據時代的到來，對計劃經濟和市場經濟要重新定義，萬物互聯的時代，人類獲取數據的能力遠遠超過人的想象，人類對世界的認識將會提升到一個新的高度，大數據會讓市場變得更聰明，讓計劃和預判成為可能，所以，計劃經濟將會越來越大。

支持者認為，互聯網普及之前的計劃經濟是“老計劃經濟”。互聯網的出現，電腦的大量使用，使人類進入到了一個新紀元，“新計劃經濟”的誕生就有了必然性。“新計劃經濟”是在超大型數據庫、計算機和互聯網等技術條件下對“老計劃經濟”的補充和發展，即通過信息技術進行生產信息和消費信息的采集和處理，在社會化大生產和靈活的物流配送體系下，對產品的生產、銷售、分配和消費進行計劃指導。它把準確預測消費和計劃生產擺在同等的位置上，既有消費品市場的競爭，又有計劃的和諧，即所謂的“新計劃經濟”。

反對者也有自己的觀點和論據。他們認為，使計劃經濟重新變得可行的看法是完全錯誤的，因為基于數據的決策只是科學決策，而不是企業家的決策，企業家必須看到知識和數據背后一般人看不到的東西，企業家的決策是超越數據的。

我覺得分歧的關鍵點在于，反對者把整個社會視作一個研究對象，在此情況下，當然不能忽視市場競爭的作用，不能忽視企業家創新的作用——他們不僅滿足客戶的需求，還要創造客戶的需求。從此種角度來說，我們需要通過競爭使社會要素得到最優配置，使企業家的智慧最大程度的發揮。但是，我們設想一下，在一個企業內部、一個供應鏈內部，買賣雙方之間，比如在汽車行業，主機廠和其供應商之間，更需要計劃經濟還是市場經濟呢？我認為，選擇更多的是前者。

“新計劃經濟”能否實現？

簡單地理解，計劃經濟是企業生產時就已經知道客戶是誰、需要什么和需要多少，然后依據計劃生產，這樣效率高、浪費少。市場經濟是企業生產出來，不確定哪些是客戶需要的，需要通過市場競爭，把產品賣給需求者；反過來，需求者也不確定哪些企業能提供所需產品，需要通過廣泛的比較，進而進行選擇。

市場經濟的確有激勵創新和改善的作用，以滿足需求者不確定的需求。但是，我們想象一下，在一個供應鏈內部，比如整車廠，其生產的車子大量堆放在停車場，不確定客戶在哪里，時間久了，車子就可能會過時，有的車子還可能在存放過程中產生損壞，造成許多浪費。而如果按照“新計劃經濟”，生產時就清楚誰需要，生產出來就可以迅速交到客戶手里，作為生產者來說，這樣的效率顯然是最高的。

也許你會指出，消費者總想跟別人不一樣，要貨比三家。實際上，“新計劃經濟”也能實現競爭。

消費者可以選擇大眾品牌汽車，也可以選擇通用、豐田；可以選擇進口車，也可以選擇國產車；可以選擇這款車型，也可以選擇那款型，甚至還可以試駕。但是，比較之后，他們總會確定買不買、買什么。當客戶在網上下單，其需求就已經確定了。由于互聯網技術一環扣一環，整條供應鏈是透明的，每個供應鏈的參與者都知道自己最終的客戶是誰、什么時候需要、需要多少，這時安排生產就變得非常有計劃，這種效率將會更高。因此，我提出“新計劃經濟”將是未來采購供應鏈領域的新趨勢。

如果把以上觀點用現在流行的“互聯網+”語言進行表述，那便是從前是B2C，未來是C2B。過去是商家（廠家）揣摩猜測客戶消費者用什么、用多少，再開發生產，用盡各種手段討好消費者以把它銷售出去；未來是商家（廠家）根據消費者網上購買留下來的痕跡，精準了解消費者的需求，甚至消費者已經參與了產品設計當中，生產者完全按照需求者的需求生產。

隨著大數據時代的到來，如果大幅度降低信息不對稱，解決了信息成本的問題，“新計劃經濟”能否成為主導？作為供應鏈研究者，我認為一定是努力觸摸市場經濟那只看不見的手！

（本文僅代表作者個人觀點，與本刊無關。本文來自作者即將出版的新書《采購2025：數字化時代的采購管理》，經本刊重新編輯）