不同坡向 坡位對(duì)祁連圓柏生長(zhǎng)的影響

何 琳

（張掖市科技情報(bào)研究所 甘肅 張掖 734000）

祁連圓柏(Sabina przewalskiiKom.)屬柏科(Cupressaceae)圓柏屬(Sabina)，常綠喬木，高達(dá)10～20 m，徑達(dá)80 cm，分枝能力強(qiáng)，主側(cè)枝同步生長(zhǎng)，樹(shù)冠呈窄塔形或窄圓錐形，樹(shù)冠和樹(shù)形的觀賞價(jià)值較高。祁連圓柏作為祁連山干旱半干旱地區(qū)造林的主要常綠針葉喬木樹(shù)種，具有適應(yīng)性強(qiáng)、耐旱、耐寒、耐瘠薄、根系發(fā)達(dá)的特點(diǎn)。我國(guó)祁連圓柏主要分布于甘肅、青海、四川等省，在甘肅省主要分布于肅南、張掖、民樂(lè)、山丹、永昌、武威、古浪、天祝等地。本文通過(guò)不同坡向、坡位對(duì)祁連圓柏生長(zhǎng)效應(yīng)進(jìn)行分析對(duì)比，以確定其生長(zhǎng)較合理的坡向、坡位，旨在為祁連圓柏的集約經(jīng)營(yíng)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況。試驗(yàn)地設(shè)置在民樂(lè)縣洪水鎮(zhèn)，北緯38°27′，東經(jīng)100°49′，海拔2 280 m。氣候高寒，干燥。全年寒冷時(shí)間較長(zhǎng)，最冷月平均氣溫-11.5℃，最熱月平均氣溫19.6℃，年平均氣溫1.6℃，≥10℃的積溫1 378℃左右，太陽(yáng)年總輻射量504 kJ/cm2，年降水量328.2 mm，年蒸發(fā)量1 638.4 mm，平均無(wú)霜期110 d，植物生長(zhǎng)期120 d。土壤類型主要以灰鈣土為主，土層深度1～3 m。土壤質(zhì)地較輕，通氣性好，保水保肥性能好，有機(jī)質(zhì)含量較低，土壤濕度較大，淋溶性較強(qiáng)，土壤養(yǎng)分總體表現(xiàn)為缺磷、少氮、富鉀。

1.2 研究方法

1.2.1 祁連圓柏造林與管理。2011年3月進(jìn)行穴狀整地，以定植點(diǎn)為中心開(kāi)挖定植穴，定植穴規(guī)格50 cm×50 cm×50 cm，在填回穴土前，每穴施用磷酸二銨150 g，尿素50 g，與底土充分混勻后繼續(xù)回穴土至平穴備栽。4月上旬～5月上旬造林，造林苗木為實(shí)生容器苗，密度為74株/畝。造林后連續(xù)3年在5～6月、9～10月各鏟草撫育1次。

1.2.2 調(diào)查方法。2012年11月祁連圓柏停止生長(zhǎng)后，選擇立地條件相同的地段，按隨機(jī)區(qū)組調(diào)查方法調(diào)查6個(gè)不同坡向、坡位的祁連圓柏生長(zhǎng)量。坡向分為陽(yáng)坡(南坡)、陰坡(北坡)；坡位分為上部、中部、下部(坡位海拔相差200 m)。6個(gè)不同坡向、坡位分別為：A(陽(yáng)坡上部)、B(陽(yáng)坡中部)、C(陽(yáng)坡下部)、D(陰坡上部)、E(陰坡中部)、F(陰坡下部)，每個(gè)坡向、坡位各設(shè)3個(gè)樣地進(jìn)行調(diào)查，樣地面積為20 m×20 m，調(diào)查樣地內(nèi)所有祁連圓柏的樹(shù)高、地徑和新梢生長(zhǎng)量。

2 結(jié)果與分析

圖1 樹(shù)高與坡向 坡位的關(guān)系

2.1 不同坡向、坡位與樹(shù)高生長(zhǎng)的關(guān)系。通過(guò)圖1和表1可以看出，平均樹(shù)高從高到底順序?yàn)椋宏?yáng)坡下部＞陽(yáng)坡中部＞陽(yáng)坡上部＞陰坡下部＞陰坡中部＞陰坡上部，其中陽(yáng)坡下部的平均樹(shù)高為161.40 cm，比陽(yáng)坡中部137.17cm高17.7%，比陽(yáng)坡上部128.10cm高26.0%，比陰坡下部124.67 cm高29.5%，比陰坡中部111.53 cm高44.7%，比陰坡上部107.2 cm高54.2%。多重比較結(jié)果表明(表1)，陽(yáng)坡下部與其它坡向、坡位的差異均達(dá)到極顯著水平；陽(yáng)坡中部與陽(yáng)坡上部、陰坡下部之間有顯著差異，陽(yáng)坡中部與陰坡中部、陰坡上部之間的有極顯著差異；陰坡上部、陰坡中部與其它坡向、坡位的差異均達(dá)到極顯著水平，而它們之間的差異不顯著。

表1 不同坡向 坡位樹(shù)高 地徑及新梢生長(zhǎng)量多重比較表

圖2 地徑與坡向 坡位的關(guān)系

圖3 新梢生長(zhǎng)量與坡向 坡位的關(guān)系

2.2 不同坡向、坡位與地徑的關(guān)系。通過(guò)圖2和表1可以看出，平均樹(shù)高從高到底順序?yàn)椋宏?yáng)坡下部＞陽(yáng)坡中部＞陽(yáng)坡上部＞陰坡下部＞陰坡中部＞陰坡上部，其中陽(yáng)坡下部的平均地徑為2.842 cm，比陽(yáng)坡中部2.528 cm高12.4%，比陽(yáng)坡上部1.937 cm高46.7%，比陰坡下部1.861 cm高52.7%。多重比較結(jié)果表明(表1)：陽(yáng)坡下部、陽(yáng)坡中部與陽(yáng)坡上部、陰坡下部，與陰坡上部、陰坡中部之間均有顯著差異；而陽(yáng)坡下部與陽(yáng)坡中部、陽(yáng)坡上部與陰坡下部、陰坡上部與陰坡中部之間的差異并不顯著。

2.3 不同坡向、坡位與新梢生長(zhǎng)量的關(guān)系。通過(guò)圖3和表1得知，平均樹(shù)高從高到底順序?yàn)椋宏?yáng)坡下部＞陽(yáng)坡中部＞陽(yáng)坡上部＞陰坡下部＞陰坡中部＞陰坡上部，其中陽(yáng)坡下部的平均冠幅為12.07 cm，比陽(yáng)坡中部10.97 cm高10.0%，比陽(yáng)坡上部9.2 cm高38.0%，比陰坡下部8.97 cm高34.6%。多重比較結(jié)果表明(表1)：陽(yáng)坡下部、陽(yáng)坡中部與陽(yáng)坡上部、陰坡下部，陽(yáng)坡下部、陽(yáng)坡中部與陰坡上部、陰坡中部，陽(yáng)坡上部、陰坡下部與陰坡中部、陰坡上部之間均有極顯著差異；而陽(yáng)坡下部與陽(yáng)坡中部、陽(yáng)坡上部與陰坡下部、陰坡上部與陰坡中部之間的差異并不顯著。

3 結(jié)論

3.1 研究結(jié)果表明，祁連圓柏在6個(gè)坡向、坡位中，陽(yáng)坡坡向的生長(zhǎng)量(樹(shù)高、地徑、新梢生長(zhǎng)量，下同)大于陰坡坡向的生長(zhǎng)量；下坡坡位的生長(zhǎng)量大于中坡坡位的生長(zhǎng)量，中坡坡位的生長(zhǎng)量大于上坡坡位的生長(zhǎng)量。因此，對(duì)于珍稀樹(shù)種祁連圓柏造林時(shí)的坡向、坡位而言，應(yīng)選擇陽(yáng)坡中、下部為宜，最好選擇在陽(yáng)坡下部；不宜選擇在陰坡中、上部，否則會(huì)影響其生長(zhǎng)量，進(jìn)而影響其生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益。

3.2 對(duì)不同坡向、坡位祁連圓柏的樹(shù)高、地徑和新梢生長(zhǎng)量進(jìn)行方差分析，6個(gè)不同坡向、坡位各組樹(shù)高、地徑和新梢生長(zhǎng)量之間均存在極顯著差異。

3.3 祁連圓柏的樹(shù)高、地徑和新梢生長(zhǎng)量等生長(zhǎng)情況與造林密度、海拔高度等關(guān)系如何，有待于今后進(jìn)一步研究。