運動平板試驗結(jié)合動態(tài)心電圖診斷無癥狀心肌缺血的臨床研究

翟曉艷

（遼寧省大連市中心醫(yī)院 心電圖科，遼寧 大連 116033）

本研究對我院2015年12月至2016年12月收治的100例疑似無癥狀心肌缺血患者的臨床資料進行了統(tǒng)計分析，比較了運動平板試驗、動態(tài)心電圖聯(lián)合超聲心動圖對無癥狀心肌缺血患者冠狀動脈病變程度預測價值[1]，即通過對心內(nèi)科患者進行24 h動態(tài)心電圖和運動平板試驗，以檢測得到的ST-T動態(tài)改變程度及對應導聯(lián)數(shù)，結(jié)合超聲心動圖探討兩種組合檢查對無癥狀心肌缺血患者冠狀動脈病變程度進行預測，再以冠狀動脈造影來證實對比，評估兩種組合對無癥狀心肌缺血患者冠狀動脈病變程度預測價值，進一步探討兩種檢查方法在對無癥狀心肌缺血患者的診斷意義，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：對我院2015年12月至2016年12月的100例疑似無癥狀心肌缺血患者的臨床資料進行統(tǒng)計分析，其中男性患者58例，女性患者42例，年齡43～76歲，平均（53.5±9.0）歲。

1.2 方法

1.2.1 運動平板試驗：應用美國美高儀運動心電分析系統(tǒng)，將改良Bruce方案選取出來進行運動平板試驗，診斷標準為運動中或運動后出現(xiàn)ST段缺血型下移、持續(xù)時間分別在0.1mV、1 min及以上，如果患者運動前原有ST段下移，則再下移0.1 mV及以上。同時，運動中或運動后出現(xiàn)ST段弓背向上抬高、持續(xù)時間分別在0.1 mV、1 min及以上。此外，運動中或運動后有典型心絞痛癥狀出現(xiàn)，并有嚴重心律失常出現(xiàn)。

1.2.2 動態(tài)心電圖：應用美國DMS動態(tài)心電分析系統(tǒng)，診斷標準為ST段水平或下斜型壓低、持續(xù)時間分別在0.1 mV、1 min及以上，逐漸出現(xiàn)并消失。同時，每次短暫缺血發(fā)作間隔時間在1 min及以上，ST段回到基線。

1.2.3 超聲心動圖：應用飛利浦EnVisor超聲心動圖診斷系統(tǒng)，將探頭及其頻率分別設(shè)定為S4-2989605344981、2.5 Hz。幫助患者取左側(cè)臥位，分別對左室長短軸、心尖兩腔及四腔切面的室壁運動協(xié)調(diào)性進行觀察，應用16節(jié)段分段法（美國超聲協(xié)會推薦）觀察室壁節(jié)段運動。如果室壁節(jié)段運動減弱、消失或反常，則評定為運動異常。室壁運動積分指數(shù)（WMSI）為各節(jié)段室壁積分之和與參與積分室壁節(jié)段數(shù)之比，其中室壁運動正常、減弱、消失、反常分別計1、2、3、4分。

1.3 觀察指標：將金標準設(shè)定為冠狀動脈造影結(jié)果，計算運動平板試驗聯(lián)合超聲心動圖、動態(tài)心電圖聯(lián)合超聲心動圖對無癥狀心肌缺血患者冠狀動脈病變程度診斷的敏感度、特異度、陽性預測值、陰性預測值。

1.4 統(tǒng)計學分析：采用軟件SPSS20.0分析數(shù)據(jù)，兩種方法對無癥狀心肌缺血的診斷價值、兩種方法對冠狀動脈病變程度診斷的陽性情況等計數(shù)資料用率（%）表示，用χ2檢驗組間比較，檢驗標準a=0.05。

2 結(jié) 果

2.1 運動平板試驗聯(lián)合超聲心動圖、動態(tài)心電圖聯(lián)合超聲心動圖對無癥狀心肌缺血診斷價值對比：兩組診斷方法對無癥狀心肌缺血診斷的敏感度、特異度、陽性預測值、陰性預測值之間的差異均不顯著（P＞0.05），見表1。

表1 運動平板試驗聯(lián)合超聲心動圖、動態(tài)心電圖聯(lián)合超聲心動圖對無癥狀心肌缺血診斷價值對比（%）

2.2 運動平板試驗聯(lián)合超聲心動圖、動態(tài)心電圖聯(lián)合超聲心動圖對冠狀動脈病變程度診斷的陽性情況比較：100例患者中，冠狀動脈造影陽性57例，其中單支病變31例，雙支病變21例，多支病變5例。運動平板試驗聯(lián)合超聲心動圖對冠狀動脈多支病變診斷的陽性率100.0%（5/5）顯著高于動態(tài)心電圖聯(lián)合超聲心動圖80.0%（4/5）（P＜0.05），但二者對冠狀動脈單支病變、雙支病變診斷的陽性率之間的差異均不顯著（P＞0.05），見表2。

表2 運動平板試驗聯(lián)合超聲心動圖、動態(tài)心電圖聯(lián)合超聲心動圖對冠狀動脈病變程度診斷的陽性情況比較[n（%）]

3 討 論

目前對無癥狀心肌缺血最有效的檢查方法是運動平板試驗、動態(tài)心電圖、冠狀動脈造影和雙嘧達莫試驗[2]。常規(guī)心電圖檢查很難發(fā)現(xiàn)無癥狀心肌缺血，極易誤診或漏診，而動態(tài)心電圖將可靠依據(jù)提供給了無癥狀性心肌缺血的診斷，但是24 h動態(tài)心電圖可能漏診部分心肌缺血不發(fā)作的無癥狀心肌缺血患者。理論上，運動平板試驗和動態(tài)心電圖在對無癥狀心肌缺血的診斷價值相當，特別是結(jié)合超聲心動圖，能夠提高無癥狀心肌缺血的確診率，但是，國內(nèi)外對它們的對比研究很少，還是薄弱環(huán)節(jié)，特別是它們結(jié)合超聲心動圖對無癥狀心肌缺血患者的冠狀動脈病變程度的預測價值的對比研究[3]。本研究結(jié)果表明，運動平板試驗聯(lián)合超聲心動圖對冠狀動脈多支病變診斷的陽性率顯著高于動態(tài)心電圖聯(lián)合超聲心動圖（P＜0.05），充分證實了運動平板試驗聯(lián)合超聲心動圖的優(yōu)越性。

總之，運動平板試驗聯(lián)合超聲心動圖較動態(tài)心電圖聯(lián)合超聲心動圖對無癥狀心肌缺血患者冠狀動脈病變程度預測價值高，值得推廣。