謝濤 尚山好
【文題展示】
閱讀下面的材料,根據要求寫作。
2017年10月8日凌晨,杭州市余杭區發生一起盜竊案。三名嫌疑人在盜竊得手后,見一名醉酒女子落水,遂將其救起,獲警方表揚。10月10日凌晨,三人因盜竊犯罪被之前見過他們的警察抓獲。從見義勇為的好人陡然變成了盜竊分子,讓人五味雜陳。事件被報道后,各種議論也紛至沓來。
對于這件事,你有什么看法?請寫一篇文章闡述你的觀點和理由。
要求:選好角度,明確文體,自擬標題;不要套作,不得抄襲;不少于800字。
【寫作指導】
這則材料來自社會真實生活,《今日說法》欄目曾做了專題報道。“對于這件事,你有什么看法?”應是考生關注的焦點,也表明了寫作屬性仍是任務驅動類型作文。這則材料的重點是對三人的行為進行評判,盜竊犯罪與見義勇為,兩種行為看似風馬牛不相及,卻都發生在這三人身上。一面是法律,一面是道德與人性,當兩者產生沖突時,應該怎樣理性判斷,是本次作文命題的初衷。陟罰臧否,法為準繩。法律神圣不可侵犯,見義勇為精神可嘉,而“將功折罪”有傷法理。
但是,不少同學卻在實際操作中出現了立意偏差,未能正確厘清法律與道德、人性的關系,這還是與對材料內涵未能夠準確把握有關。當前,不少城市就搭載緊急病人的車輛前往醫院時可否闖紅燈都出臺了明文規定,只要救人情況屬實,交管部門會撤銷處罰。所以,處理法律與道德人性的關系,關鍵著眼點還是看二者在第一時間節點是否產生直接的正面沖突。……