延安“搶救運動”中的 康生、毛澤東與周恩來（上）

宋金壽

延安整風有兩個層次，即中共中央高級干部整風和全黨的普遍整風。全黨的普遍整風，實際上又分為整頓“三風”和審查干部兩個階段，而從整頓“三風”轉變為審查干部的起始點，或者說起因，就是“王實味事件”。

康生把王實味打成“托派”

王實味是延安中央研究院的特別研究員。全黨普遍整風發動初期，王實味在1942年3月13日、23日的延安 《解放日報》 文藝欄上發表了 《野百合花》 一文，揭露延安現實生活中的一些“丑陋”現象；在3月18日召開的中央研究院全院大會上，王實味又提出：中央研究院的整風檢查委員會成員都應該由民主選舉產生，各研究室主任，即使是院長，也要由群眾選舉產生才行。墻報上的文章可以匿名，目的是為了保障投稿人的民主權利。接著又在中央研究院的整風墻報 《矢與的》 上發表了 《硬骨頭與軟骨病》 等小雜文，從而遭到了批判。

王實味的上述言論和活動，原本屬于全黨普遍整風的范疇。開始，毛澤東并沒在意。

據李維漢回憶，毛澤東親自去中央研究院看了 《矢與的》 墻報，并說：“思想斗爭有了目標了。”

所謂“思想斗爭有了目標了”，無非是批判小資產階級的立場、觀點和方法等等。為此，毛澤東曾派胡喬木與王實味談過話。

范文瀾在批判王實味時說，在王實味的“《野百合花》發表以后，喬木同志曾和他談過兩次話，寫過兩次信，信里有這樣一段話：‘《野百合花》的錯誤，首先是批評的立場問題，其次是具體的意見，再次才是寫作的技術問題。毛主席所希望你改正的，首先也就是這種錯誤的立場。那篇文章充滿了對于領導者的敵意，并挑起一般同志鳴鼓而攻之的情緒，這無論是政治家、藝術家，只要是黨員，都是絕對不容許的。這樣的批評愈能團結一部分同志，則對黨愈危險，愈有加以抵制的必要”。

但是，王實味堅持己見，拒不認錯。其實，他本沒有什么原則性的錯誤。

由于康生的插手，牽涉到了王實味與托派分子的關系，他被打成了“反革命托派分子”。

在康生的指令下，1942年6月1日至11日召開了批判王實味的大會，給其戴上了“反革命托派”的帽子。從此，王實味失去了人身自由。

在王實味被打成“反革命托派分子”以后，1942年6月19日，在中共中央政治局會議上討論整風學習問題時，毛澤東說：“現在的學習運動，已在中央研究院發現王實味托派。我們要發現壞人，拯救好人，要有眼光去發現壞人，即托派、日特、國特等三種壞人。要區別壞人及犯錯誤的同志，要做細密的觀察、調查工作?！泵珴蓶|的講話，實際上提出了審查干部的問題。

其時，在中央黨校學習的吳奚如寫了一篇紀實小說 《未了的旅程》 發表在1942年7月19日、20日的 《解放日報》 文藝欄上。為此，吳奚如被打成了“叛徒”加“特務”。接著，在中央黨校又“揪”出了十幾個人。

1942年11月23日，毛澤東在西北局高干會上講解《斯大林論布爾什維克化十二條》時，說：“我們黨內包括一部分反革命奸細、托派反動分子以黨員為招牌進行他的活動，吳奚如就是這樣一個人。他是個文化人，是參加高級學習組的人，皖南事變的時候，國民黨把他抓住了，以后又把他放出來，叫他到這里來鬧亂子。王實味最近也發現了。怎樣發現的呢？他是以共產黨員的資格在這里講話，他們五個人就組織了五人反黨集團。這些人就是王實味、成全、王里、潘芳、宗錚?，F在證明有兩個反革命的人，一個叫吳奚如，一個叫王實味，在延安反革命，以共產黨員的招牌在共產黨的黨報上發表他們的文章，其余是不是還有第三個吳奚如？第四個王實味？這是應該審查的?！?/p>

12月16日，康生在西北局高干會上作了 《關于鋤奸斗爭》 的報告，開始宣傳“特務如麻”。

據師哲回憶，康生的報告認為：“特務，一種是打進來的，例如戴笠派來的特務；還有一種是拉出去的，也就是在我們的隊伍里發展了他們的人?！?/p>

隨后，高崗 《在西北局高干會的結論》 中說：“康生同志在高干會的報告，已經清楚地告訴我們，一年來敵人特務破壞活動的猛烈，土匪及武裝便衣的騷擾，組織暴動，組織兵變，及勾引我干部逃跑之事，層出不窮；特別是他們的內奸工作，已深入到我黨政軍學校機關內部，我們領導薄弱的經濟與文化機關，更容易被這些破壞分子混入?！虼耍覀內f萬不能睡覺，必須提高警惕，加強鋤奸保衛工作。”

對此，胡喬木寫的 《關于陜甘寧邊區黨高干會經過及其經驗的總結》，在談到同黨外反革命斗爭問題時說：“當時邊區內外形勢，都迫切要求提出這個問題來進行討論。所以，12月16日大會邀請康生同志作了關于鋤奸問題的報告。17、18兩日在各小組會和大會上進行了專門討論。后來，彭真同志在大會報告 （1943年1月4日） 介紹了如何與反革命作斗爭的實際經驗，又給了到會干部以鋤奸工作具體方法的啟示?！?/p>

這樣，西北局高干會便揭開了延安審查干部運動的序幕。

康生制造“紅旗黨”，實施大“逮捕”，

新“四三”決定出臺

1942年6月2日，中共中央成立總學習委員會 （以下簡稱“總學委”），康生成為毛澤東的“副手”，實際上主持總學委的日常工作，領導整風運動。同時，康生是中央社會部部長，主持審干運動，大搞“逼、供、信”，逼出了一個“紅旗黨”。

事情的起因，是從審查一個叫張克勤的小青年開始的。張克勤，原名樊大畏，1936年10月在西安參加民族解放先鋒隊。全國性抗戰爆發后，由八路軍西安辦事處派到蘭州做地下工作，并在蘭州入黨。1939年6月因被敵人懷疑，經中共甘肅工委和中央代表謝覺哉的同意，被調到延安，在西北公學學習。在張克勤到延安后，國民黨特務抓了其父樊執一和其妻朱方蘭。他們都是共產黨員，被捕后叛黨。整風期間，延安保健藥社接到李矩寄給張克勤的一份國民黨刊物。另外，西安“三青團”辦的報紙曾刊登過一批“自首”人員的名單，名單的第一個人就是張克勤。這時，從魯藝轉來與張克勤一起到延安的人的一份揭發材料，檢舉張克勤是特務。把這幾件事連在一起，便認定張克勤是“特務”了。

據參加審訊的當事人李逸民回憶：就在李克農布置完任務的當天晚上，張克勤被帶到汪東興辦公的窯洞，在我和吳德、汪東興、王濤江、毛誠等 （均為西北公學的工作人員） 的參加下，審查開始了。……到了凌晨五點，張克勤漸漸支持不住，表示愿意“坦白”。于是，張克勤交代了以下情況：其父在給一個國民黨大官看病的時候，經那大官介紹，參加了國民黨，并且參加了特務組織，因為父親的關系，自己也就加入了特務組織。僵局終于打破了，我們都很高興。我們又問他來延安干什么。他說自己來延安就是受特務組織的派遣，專門來搜集八路軍和共產黨的軍事、政治情報的，說得有鼻子有眼?！澳愕狞h組織關系是怎么來的呢？”我們又問他，他說：“甘肅地下黨就是打著紅旗反紅旗的，是國民黨紅旗政策的產物，實際上是國民黨特務組織?！笨陬^交代完了，我們又讓他寫成書面材料，他一口氣就寫了出來。

康生對張克勤所謂的“紅旗政策”十分欣賞，說：“從去年 （1942年）12月1號以后到今年4月1號，這5個月是發現 （特務） 時期，發現了一些成型的案件，陜南的案件 （即戴笠特務案），甘肅的案子，云南的案子張富成，湖北的案子衛澤同，隴海鐵路的案子姚以清，還有文化人特務，就是魯藝的鄧甲，當然還有其他一些案子。在所有的案子中，有兩個問題值得我們注意，就是張克勤提出了‘紅旗政策，內容說不了好多；藍洋遠的案子，證實了國民黨‘紅旗政策很具體的內容。”

接著，康生用張克勤這根“棍子”，不但把甘肅的地下黨，而且把河南、四川等省的地下黨都打成了“紅旗黨”。

其間，康生對“揪出來”的大批的“托派”“反革命”“叛徒”“漢奸”“日特”“國特”等，在1943年4月1日實行了一次“大逮捕”。

據師哲回憶：一天 （1943年4月1日） 晚上，康生手里拿著一個名單，一邊同我們談話，一邊在名單上做記號，又圈又點，說這個是“復興”，是“CC”，那個是“特務”，是“漢奸”，是“叛徒”，是“日特”，等等。最后叫我們把打了“〇”的人都抓起來；打了“·”（著重號） 的送進邊區行政學院。我問：“要抓的這些人有沒有材料？沒有確切的材料，我們怎么抓人？怎么審問？”康生說：“有材料還要你們審問干什么？！”從這一天晚上，一直忙到第二天，整整一夜沒有休息。一夜之間抓了260多人。

王實味及“五人反黨集團”成員成全、王里、潘芳、宗錚和吳奚如等，都是這天晚上被逮捕的。唯有張克勤沒有被逮捕。

對于這件事，康生說：“到了4月1號來了一個突變，一夜雞犬不聞，就捉了200多人。捉人是突破階段?！?/p>

4月3日，中共中央發出了一個 《關于繼續開展整風運動的決定》。

一年前，即1942年4月3日，中共中央宣傳部發過一個 《關于在延安討論中央決定及毛澤東同志整頓三風報告的決定》。因為是4月3日發出的，所以簡稱“四三”決定。一年后，即1943年4月3日，中共中央又發一個 《關于繼續開展整風運動的決定》，因此，人們便習慣地稱這個決定為新“四三”決定。

新“四三”決定指出：“整風的主要斗爭目標，是糾正干部中的非無產階級思想 （封建階級思想、資產階級思想、小資產階級思想） 與肅清黨內暗藏的反革命分子。前一種是革命隊伍中無產階級思想與非無產階級思想的斗爭，后一種是革命與反革命的斗爭?！?/p>

對整風運動的這一性質上的界定，大大地擴大了整風運動的內涵。1942年的“四三”決定把整風運動界定為“黨在思想上的革命”，就是說，它的主要任務是要糾正主觀主義、宗派主義和黨八股，樹立馬克思列寧主義的思想作風。但是在整風過程中，“揪”出了王實味、吳奚如等一批“奸細”分子，挖出了“紅旗黨”。于是，新“四三”決定認為：“自抗日民族統一戰線成立與我黨大量發展黨員以來，日寇與國民黨大規模地施行其特務政策，我黨各地黨政軍民學機關中，已被他們打入了一大批的內奸分子，其方法非常巧妙，其數量至足驚人，這在延安的整風運動中已經充分證明?！?/p>

這樣，新“四三”決定便把“肅清內奸分子”作為整風運動的另一個“主要目標”。同時還指出：“糾正錯誤思想與肅清內奸分子，是在整風過程中互相聯系著，但在性質上又互相區別，絕對不能混同的兩件事?！?/p>

為了同時完成這雙重任務，新“四三”決定強調：“在進行程序上，在各地整風的初期與中期，除領導機關的主要負責人應十分注意外，在公開號召中，必須絕對不提審查干部與肅清內奸的任務，只提糾正錯誤思想與檢查工作的任務，否則不但干部的錯誤思想難于糾正，內奸也不能發現與肅清。”

為此，新“四三”決定規定：“在領導策略上，各地在今年繼續整風的第一階段，必須極大地提倡民主，公開號召參加整風的一切同志大膽說話，互相批評，提倡各學習單位出墻報寫文章，批評領導，批評工作，而一般地 （特殊情況例外） 絕不加以抑制。在此階段內，對于‘四三決定上要求注意民主方面，予以強調，而對于該決定上要求注意領導方面，則暫時不予強調?！辈⒔忉屨f，這樣做的目的：第一，使“下情獲得上達的機會”；第二，“讓有錯誤思想的同志，盡量表現其錯誤觀點”；第三，“在于使內奸分子利用我們的民主政策，認為有機可乘，盡量暴露其反黨面目”。

新“四三”決定強調：“在第二階段中，則應組織積極分子對于錯誤思想的反駁”，以便“把錯誤觀點明確地堅決地克服下去”，“同時應開始著手選擇確有證據的內奸分子，開展群眾斗爭”。

新“四三”決定是不公開的，只發到各地學習單位的領導人，不與廣大的干部和群眾見面。由于延安的整風已經過了所謂的“暴露”階段，因此貫徹新“四三”決定的重點是“著手選擇確有證據的內奸分子，開展群眾斗爭”。

毛澤東提出“九條方針”，

康生把它完全變了“味”

1943年4月5日，中央書記處會議決定：中央及軍委直屬單位和陜甘寧邊區各機關，分別召集全體人員會議，號召特務奸細分子自首。隨即，中共中央直屬機關于4月9日和12日，召開了坦白動員大會。

5月17日，邊區召開黨政軍系統工作人員會議，動員進行“坦白運動”。西北中央局書記高崗在會上作了《關于寬大政策的報告》。

報告一開頭，高崗就說：“最近延安捉了幾百人，大家都是知道的，現在還在檢查每個人的歷史和思想?！?/p>

自此，延安機關學校的審干運動迅速全面展開。用康生的話說，過去是“少數人少數機關作”，即黨內的社會部、保安處鋤奸部或有個別的機關，像魯藝、青委、延大，少數機關少數人，“那時絕對秘密”，而且是“以鎮壓為主”。這時，審查干部變成所有機關學校，全體干部和工作人員，并且是完全公開的事，以“寬大為主，鎮壓為輔”，變成了群眾運動。其結果是，問題叢生。

為此，毛澤東于7月1日致信康生，要他在《防奸經驗》 第6期上登載以下幾句話：“防奸工作的兩條路線。正確路線是：‘首長負責，自己動手，領導骨干與廣大群眾相結合，一般號召與個別指導相結合，調查研究，分清是非輕重，爭取失足者，培養干部，教育群眾。錯誤路線是：‘逼、供、信。我們應該執行正確路線，反對錯誤路線?！?/p>

但是，康生把它完全變了“味”。筆者只就“首長負責，自己動手”看看康生是怎樣做的。

1943年8月，康生在西北公學訓練班上作了 《關于整風、審干問題》 的報告，說：“這次你們（指從各敵后抗日民主根據地來延安參加審查干部訓練班的同志） 回去首先一個任務，就是要去各地推動各地負責同志他們自己覺悟起來，親自負責，親自動手，這是你們的第一個任務。哪怕那個同志思想不通，你要使他覺悟起來，自己動手，自己親自負責，以身作則，然后才能根據中央這個整風精神來改造那方面整風學習的工作，你在延安所見所聞的一些事情，這次你回去給人家提供意見，人家不一定同意你的意見，人家和你的意見不一致怎么辦？‘你不同意你就是反抗中央，是不是可以這樣？要使他自然而然革命化，用革命的風格去改進他的工作，你首先把那個負責同志的思想說通，他自然而然就和你的意見一致了?！蹦敲?，康生又怎樣使那里的負責同志“自然而然”地“自己覺悟起來”呢？康生介紹了延安的“經驗”：“首長負責，你們到前方，可能發生這樣的問題，首長倘若不負責怎么辦？我看這個問題中央有決議，不負責不行，首長可以負責，你要強迫他負責，是勉強的都不行?！?/p>

中央醫院是當時延安最大的醫療單位，主要為中央領導人和中央直屬機關的干部看病，院長傅連暲，有大夫、護士和雜務人員120多人。孫力余是中央醫院的黨總支書記，是中央醫院整風學習委員會的負責人，領導全院的整風運動。當審干、“搶救運動”開始后，孫力余認為不能像康生要求的那樣做，一直未抓一個“特務”。在康生作報告后，孫力余被撤銷了學委會負責人的職務，“靠邊站”了。康生派了中央黨校的兩個學員去中央醫院搞“搶救運動”。于是，在中央醫院“挖”出了83個“特務”“內奸”，占了醫院全體人員的2/3。在中央發出關于甄別工作的指示后，無法收拾，那兩個學員拍拍屁股走了，只好請孫力余出來，負責進行甄別工作，但是困難很大，直至1945年才甄別完畢。83個“特務”“內奸”，除兩個同志有些歷史上的問題，在延安無法查清，“掛起來”以外，其余全部甄別平反，恢復名譽。

（選自《黨史博覽》2018年第7期）