從《廈門日報》專欄“花花視界”看政法新聞如何講好民生故事

□ 文/郭桂花

內容提要 本文結合《廈門日報》開設八年的政法新聞專欄“花花視界”，闡述政法新聞報道如何將專業的法律知識，轉化為差異化的特色民生新聞，不僅能發揮普法功能，還能給民眾以法律警示和深思，形成信息和內容的增值。

作為一名《廈門日報》記者，筆者主持報社為本人專門開設的政法新聞專欄“花花視界”，八年來，通過近千篇、超150萬字的報道，不斷總結經驗，探索出政法報道如何提升閱讀率、講好政法故事的經驗。欄目被司法部等多個部門聯合評選為“全國法制名專欄”，筆者也在廈門日報社舉辦的讀者節活動中，被廣大讀者投票評選為“最受歡迎的記者”。

一、記者要當好政法機關“編外新聞官”

公安、檢察院、法院、司法等部門代表國家行使權力時，其工作一般都十分嚴肅，容不得半點疏忽與差錯，其對外發布的內容往往更強調規范專業，也因此難免顯得生硬，普通百姓不易讀懂。政法新聞記者要積極充當政法機關的第一解說員，爭取成為政法機構“編外新聞官”，用通俗易懂的語言，接地氣進行報道。

許多城市的法院會不定期地發布各類典型案件，如廈門市中院公布過“某某年度十大民生案件”“知識產權保護十大精品案例”“50年十大標志性案件”等。法院公布的這些經典案例，往往因對表達規范的強調而顯得生硬難讀，遇到這種情況，筆者就會請教法院法官、高校法學院教授和執業律師等專業人士，從與民眾最相關的角度在《廈門日報》專欄“花花視界”刊發，就每個經典案例的亮點，進行簡明扼要、專業又不失通俗的點評，讀來令人豁然開朗。

廈門市集美區法院曾發布“懸賞執行”新規定：一旦被執行人拖延履行法律義務，符合懸賞執行條件的，申請執行人可向法院申請發布懸賞執行公告，歡迎社會舉報，因舉報執行成功，向舉報人兌現最高20%的懸賞金。這一規定對于破解“執行難”有示范意義，對于“老賴”有極強震懾力。筆者立即聯系法院通訊員，獲取“執行難”典型案例；采訪法院法官、高校法學教授、執業律師等，對“執行難”具體案例進行點評分析，最終寫出《集美法院在全省首推“懸賞執行”治老賴》，詳細解讀了這一創新舉措，將艱澀的法律文書變成通俗易懂的道理。文章見報后，受到廈門市法院系統高度評價，借此也密切了與法院領導、通訊員的交流合作。

要成為政法機關“編外新聞官”，跑線記者需要熟悉掌握法律知識，擁有一定的人脈資源、新聞信息渠道，這樣才能旁征博引，將專業的法律知識寫得既準確，又通俗。政法記者要做到這一點，主要是在以下三方面強化學習：

一是努力學好法律知識，特別是一些常見的法律常識。很多媒體負責采訪政法機關的記者，以中文、新聞專業居多，法律知識少，那么必須利用各種機會多學習法律知識；而法律專業科班的畢業生有時為求準確，對法律條文的表述不加任何改變、變通，自己能讀得懂，就以為普通讀者就能看得明白，他們寫出的政法新聞可能會更“晦澀難懂”。要寫好政法新聞，一定要多讀《實用民事手冊》《勞動爭議處理手冊》《合同法100問》等普法常識書籍，多看新近發生的法治新聞報道，以理論聯系實際的方式加深記憶。

二是要從社會大眾角度多問。這個道理比較好理解：律師是為當事人服務的，媒體是面對社會大眾的，雖然都不能違反法規，但出發點不同，立場、角度、行文表述有時完全不同。對于一些案件中呈現的熱點問題，如“如何厘清正當防衛、防衛過當、無限制防衛的區別”“不當得利與無因管理如何區分”等，在收到政法機關發布的通稿時，媒體跑線記者若能站在公眾立場上“多個心眼”，提點建議，很多時候由此產生的輿情也能減少不少，跑線記者在政法機關的影響力必將得到提 升。

三是在政法系統多交朋友。俗話說，一個籬笆三個樁，一個好漢三個幫。政法新聞專業性強、法律術語多，單靠一己之力，難免不出差錯。做好政法新聞解讀，記者需要與通訊員搞好關系，能拿到第一手資料，同時，需要熟悉政法各個領域的辦案專家、法學教授、執業律師等，與他們形成良好的互動合作關系，第一時間可以聯系、解讀，或者獲取案件等新聞素材。

二、以“講故事”來改善文風

八年來，“花花視界”新聞專欄的每篇報道均力求對相關信息、案件反復梳理、思考、提煉，內容豐富、可讀性強，形式活潑新穎，以小標題分章節講故事的形式傳遞法治大道理，深受廣大讀者青睞。《廈門日報》曾刊發了一篇長達2/3版的長篇通訊《丈夫“潛伏”七年歸來，追討百萬股金》：47歲的怡晴與大海結婚生子后，大海離奇失蹤，當時家產只有5萬多元的股票，怡晴邊做生意，邊帶兩個孩子，艱難度日。她想盡辦法找不到大海，以為丈夫已不在人世，經律師建議起訴離婚，通過公告送達產生法律效力。后來，怡晴生意越做越大，大海突然現身，要求分割當初那5萬多元股票產生的復利160多萬元。怡晴又驚又氣，調查行蹤發現，大海“失蹤”期間去上海買了一套豪宅，安了小家，還有一個11歲的兒子，而這個新家的女主人就是自己昔日服裝公司的售貨員。多年被欺騙，怡晴無法控制感情，向法院提起刑事自訴，起訴大海犯有重婚罪。這起離婚訴訟案件情節跌宕起伏，加上生動鮮活的漫畫插圖與專欄作品主題相得益彰。

敘述這些離奇情節的同時，報道進一步探討法律問題：怡晴與大海在法律上已離婚，她能否狀告前夫重婚呢？“花花視界”采訪廈門大學法學院教授，就“是否重婚分兩個階段看”等觀點全方位解讀，進一步拓展、延伸報道內涵，提升了政法報道的警示意義。

感人心者，莫先乎情。“花花視界”專欄幾乎所有報道都從人的角度，將枯燥的法律判決轉換為人情味十足，動人心弦的故事。福建省武夷學院一名教師一篇480字的散文，被全國30多家出版社“盜版”侵權，筆者在采寫時，除了刊發消息：《一篇480字散文遭30多家出版社侵權》，還從散文內容入手，通過人物訪談的方式，揭秘作者難能可貴而又典型傳奇的維權故事。

三、做有觀點的政法新聞

政法新聞報道除了發揮普法宣傳功能外，還要通過引入評論性觀點，主要是為了引發讀者思考和探討，給民眾以法律警示和深思，形成信息和內容增值，這正是許多受眾所喜聞樂見的新 聞。

2009年中秋節，一名小伙子在廈門“狀元王中王”博餅大賽中接連博得兩輛轎車，很快與公司產生矛盾：公司認為博餅是公司行為，獎品應歸公司，而小伙子認為參博是個人行為，獎品理應歸個人。博得第二輛轎車后，小伙子次日便不得不辭去工作。

中秋節博餅活動在福建閩南地區非常盛行，老幼婦孺都熱衷參與。這起廈門史上首例博餅糾紛案受關注程度可想而知。通過全程采訪案件審理，筆者最后直截了當以《連博兩輛轎車，獎品到底該歸誰？》為題進行報道，除詳細報道小伙子連博兩輛轎車的全過程，還專門梳理了庭審激辯的四大焦點：“職務行為還是個人行為”“發票稅單是不是權屬憑證”“單位能否作為博餅主體”“博餅活動是否可以代博”等，回答讀者最關切的話題。

《網聊記錄能作為法庭證據嗎》《父親偷牛坐牢，女兒該不該獲救助？》等報道，都是通過透視每起案件，引導讀者對人生、對法律等深入思考，并通過配發評論的方式，旗幟鮮明闡述觀點，引領輿論。《父親偷牛坐牢，女兒該不該獲救助？》源于身為農民的陳某盜竊別人家賴以謀生的耕牛，其行可憎；可作為父親的陳某偷牛的真實目的，卻是為給女兒交書本費，令人憐憫；廈門市翔安區檢察院的做法可圈可點——時任副檢察長陳延安一行人前往陳某女兒就讀的學校探望，并資助孩子上學。司法機關如何執法更具人情味？在報道這起案子的同時，文末配發評論《司法文明應走得更遠》，呼吁給被告人家屬貼“有色標簽”要不得，對被告人家屬人性化關懷應制度化。 （作者是《廈門日報》“花花視界”政法新聞專欄主持人）