特色烤煙品種篩選試驗

李世江 段正衛 高強 陳松 彭興福

【摘 要】 對11個烤煙品種進行了特色品種篩選試驗。結果表明，南江三號的田間生長勢最好；紅花大金元、云煙85、Va116田間生長勢較好，經濟價值較高；GY2、GY5、GY8、G140的田間生長勢最差，經濟價值低；南江3號的產量為152.83kg/畝、產值為2081.54元/畝，在11個烤煙品種中最高；貴煙4號的產值為1836元/畝，烤后煙葉葉片薄厚適中，油分充足，組織為疏松，上中等煙比例達到90.61%，烤后煙葉質量最好。

【關鍵詞】 烤煙 特色品種 篩選試驗

[Abstract] In this paper， 11 varieties of flue-cured tobacco were screened. The results show that nanjiang no. 3 and guiyan no. 4 can be further promoted as special tobacco varieties in liupanshui city.

[Keywords] flue-cured tobacco； characteristic varieties； screening test

本試驗旨在探討不同品種在同一生態條件下的農藝性狀和經濟性狀表現，為水城烤煙品種的合理布局，品種更新，良種的推廣和利用提供一定的理論依據。本次試驗對10個參試烤煙新品種，分別是 Va116 、GY2、紅花大金元2、 G140、 GY5 、貴煙4號、GY8、南江3號、云煙85、韭菜坪二號。以云煙87為對照。試驗點安排在水城野鐘科技園。在進行品種篩選試驗數據的分析，主要采用比較法、間比法、回歸分析法等數理統計方法[1-3]。

1 材料與方法

1.1 供試品種（系）

Va116 （T1）、GY2（T3）、紅花大金元（T5）、 G140（T7）、 GY5（T9） 、貴煙4號（T2）、GY8（T4）、南江3號（T6）、云煙85（T8）、韭菜坪二號（T10），云煙87（T11對照）。

1.2 試驗點概況

本試驗在水城野鐘科技示范園，海拔1756m。試驗地土壤為砂壤土，土質疏松，肥力中等，通透性能良好；地勢平坦，向陽。

1.3 試驗過程

育苗采用漂浮育苗，移栽期5月8 日，4月25日條施煙草專用復合肥60㎏/畝；5月25日施硝酸鉀5kg/畝。6月9日揭膜，中耕培土；6月16日、21日進行鋤草。

1.4 試驗設計

完全隨機區組排列，重復三次，四行區，共33個小區，株行距 0.6m×1.0m，小區面積2畝，種植密度1112株/畝。條施60kg/畝煙草專用復合肥，追施硝酸鉀5kg/畝。

2 試驗方法

本次試驗數據的分析主要采用比較法和方差分析法。

2.1 各品種（系）生育期比較

va116為124天，比對照提前了5天；貴煙4號為128天，比對照提前了1天；GY2為126天，比對照提前了3天，GY8為124天，比對照提前了5天；天紅花大金元為122天，比對照提前了7天；南江3號為132天，比對照晚了7天；G140為122天，比對照提前了7天；云煙85為124天，比對照提前了5天；GY5為122天，比對照提前了7天，韭菜坪2號為123天，比對照提前了6天。

2.2 各品種（系）主要植物學性狀比較

對照云煙87為21片、韭菜坪2號的有效葉片數為23片、南江3號為24片、Va116為19片、貴煙4號為22片、GY5為19片、GY8為22片、紅大為21片、云煙85為21片；各品種的莖圍均比對照大；節距對照云煙87為3.7cm，Va116為4.5cm、貴煙4號為3.8cm、GY5為3.8cm、GY8為3.9cm、紅大為4.1cm、云煙85為3.5cm；韭菜坪2號、南江3號、紅大的腰葉長比對照云煙87長，其它品種比對照短，南江3號、GY5的頂葉長比對照短，其它品種比對照云煙87長。

2.3 農藝性狀和生育期分析

餅肥對煙葉農藝性狀的影響已有不少研究， 該試驗研究結果表明， 在煙葉生長發育前期， 餅肥對煙葉農藝性狀的影響不大， 但是隨著生育期的推進， 餅肥對煙葉的農藝性狀有促進作用[4]。

在11個烤煙品種中，韭菜坪2號的大田生育期為123天，田間生長勢為強、植株高大、有效留葉數為23片、節距較大、腰葉較長而寬、莖葉角度較小，說明該品種的田間通風透光性較差，特別是下部葉的田間通風透光性差，導致下部葉的田間掛灰嚴重；南江3號大田生育期為132天，田間生長勢為強、植株高大、有效留葉數為24片、節距較大、主脈粗大、說明該品種抗自然災害能力較強、腰葉較長而寬、頂葉長而短，莖葉角度較大，說明該品種的田間通風透光性較較好，有利于田間通分透光，煙葉分層落黃的成熟特性明顯，但下部葉的田間通風透光性差，導致部分下部葉田間掛灰；貴煙4號的大田生育期為128天、有效留葉數為22片，株型為筒型、節距適中，有利于田間通分透光，煙葉分層落黃明顯；Va116、云煙85在移栽25天后，長勢不如對照品種，進入旺長期后長勢迅速由中變弱，煙葉分層落黃不明顯；紅大、GY2、GY5、GY8、的田間表現為中，煙葉的田間成熟特性表現差；G140的大田生育期為122天，田間表現最差，煙葉的田間成熟表現為分層落黃不明顯、成熟特性差。

2.4 各品種（系）性狀比較

2.4.1 經濟性狀比較 產量以南江3號最高，為151.63㎏/畝，G140最低，為103.37㎏/畝；產值南江3號、韭菜坪2號、GY5、GY8、紅大都比對照高，其中以南江3號最高，為2141.32元/畝，G140最低，為1344.62元/畝；均價貴煙4號最高，為14.52元/㎏，G140最低，為12.97元/㎏。品種間的產量差異達到了顯著水平，品種間的產值、均價差異達到了極顯著水平，表明不同品種之間的產量、產值均價存在明顯的差異。

2.4.2 各品種等級結構比較 與對照云煙87相比，上等煙貴煙4號比對照高，其他品種比對照低；中等煙Va116、南江3號、韭菜坪2號、紅大、GY5比對照高；下等煙GY2、GY8、G140都比對照高。把試驗品種劃為四個適宜種植程度，南江三號，和貴煙4號為適宜種植品種，紅花大金元、韭菜坪2號、云煙85、Va116為次適宜種植品種，GY2、GY5、GY8、為較適宜種植品種，G140為不適宜種植品種。

3 討論

3.1 影響煙葉生產的生態因子十分復雜

本試驗中各品種的適宜種植程度來源于參試點，難以代表整個六盤水的自然生態條件和整體生產水平。試驗結果有待于進一步的觀察比較。

3.2 南江3號在11個特色烤煙品種中田間表現最好，產值、產量最高，但烤后煙葉主脈粗大、檸檬黃煙的比例較大，桔黃煙比例較低，該煙葉的工業可用性和煙葉的內在化學成分的協調性還需要進行進一步研究。

3.3 貴煙4號的田間生長勢為強，煙葉的田間分層落黃明顯，烤后煙葉質量葉片薄厚適中，主脈粗細適中，油分充足，葉片結構疏松，桔黃煙比例大，適宜作為代表六盤水清甜香型煙葉的特色選育品種。

4 結論

在土壤生態系統的物質循環和能量轉化中， 土壤酶活性具有非常重要的作用， 土壤酶活性大小可以表示土壤肥力和養分轉化能力的強弱[5]。本文對11個烤煙品種進行了特色品種篩選試驗。南江三號、貴煙4號可作為六盤水進一步推廣的特色烤煙品種。

參考文獻：

[1] 舒明信，楊顯志，馬敏倫，等.特色烤煙品種比較試驗[J].現 代農業科技，2009，03.

[2] 陳學軍，劉勇，宗會，等.適宜山地栽培的烤煙新品種的初 步篩選[J].山地農業生物學報，2005，05.

[3] 趙立紅，張麗芬，何秀芬，等.曬煙優良品種篩選研究初報 [J].云南農業大學學報，2003，01.

[4] 石賢吉，代超，閆寒，等.餅肥與化肥不同配比對烤煙產量 及質量的影響[J].延邊大學農學學報，2017，39（03）：39- 43+49.

[5] 肖瑤，蔣宇洲，李迪，等. 腐植酸對重茬烤煙土壤性狀和產 量的影響[J]. 黑龍江八一農墾大學學報，2017，29（04）：5- 10.