不同濃度草銨膦對(duì)棉花材料的傷害情況研究

崔明暉　任愛(ài)民

摘要：為了篩選抗除草劑草銨膦棉花品種，使棉田化學(xué)除草時(shí)對(duì)棉花安全。通過(guò)使用不同濃度（2.0～20 g/L）的草銨膦除草劑對(duì)棉花5份組合材料進(jìn)行田間篩選和鑒定，觀察噴施后棉花的藥害反應(yīng)情況。結(jié)果表明，草銨膦的濃度在20 g/L時(shí)，對(duì)所有棉花材料的傷害最嚴(yán)重，藥害導(dǎo)致棉花無(wú)法正常開(kāi)花現(xiàn)蕾；在2.2 g/L及以下時(shí)，對(duì)抗性材料棉花材料的藥害反應(yīng)幾乎不明顯；在2.9 g/L時(shí)，抗性材料在3～5天時(shí)會(huì)出現(xiàn)藥害反應(yīng)，但是在7天后藥害減緩，并能繼續(xù)生長(zhǎng)，正常開(kāi)花現(xiàn)蕾；而非抗性材料各濃度均百分之百受害，最終停止生長(zhǎng)和死亡。因此以草銨膦2.9 g/L的濃度的效果最佳，對(duì)抗性材料安全，能很明顯鑒別材料的抗草銨膦性與否。

關(guān)鍵詞：棉花；草銨膦；濃度；篩選

中圖分類號(hào)：S562.038 S482.4.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-3143（2018）04-0012-03

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2018.04.003

0 引言

棉花是重要的經(jīng)濟(jì)作物，生產(chǎn)上栽培高效優(yōu)質(zhì)的棉花離不開(kāi)除草劑的使用[1]。近年來(lái)，大面積使用的草甘膦除草劑為棉花的增產(chǎn)增收發(fā)揮了巨大的作用，但是由于不少棉農(nóng)未按科學(xué)有效的方法使用除草劑，認(rèn)為劑量越大越好，導(dǎo)致雜草抗性逐年加大[2]；另外，有專家認(rèn)為，噴施草甘膦后會(huì)產(chǎn)生棉花花粉不育[3]。和草甘膦不同，草銨膦是膦酸類草胺膦銨鹽除草劑，屬于廣譜、非殘留的除草劑[4]，尤其對(duì)棉花上耐受草甘膦的部分惡性雜草如牛筋草、馬齒筧等有很好的作用。在本試驗(yàn)中，在抗與非抗草銨膦棉花材料中設(shè)置了不同濃度的草銨膦，以期篩選最佳的使用濃度。

1 材料和方法

1.1 材料

課題組配制的5個(gè)棉花雜交新組合（其中3個(gè)為抗草甘膦材料，2個(gè)為非抗草甘膦材料），分別用組合1、2、3、4、5表示；草銨膦為200 g/L水劑。

1.2 方法

試驗(yàn)在邯鄲市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)地進(jìn)行，該地屬壤土偏粘，肥力中等，冬季空閑。采用隨機(jī)區(qū)組田間設(shè)計(jì)，每個(gè)組合的每個(gè)處理均噴灑10株材料，3次重復(fù)，每個(gè)組合共有210株材料參加試驗(yàn)，所用噴霧器為扇形噴頭并加裝防護(hù)罩，采用行間定向噴霧方式進(jìn)行噴灑。田間管理方式同大田生產(chǎn)。草銨膦設(shè)6個(gè)不同深度，處理1～6分別稀釋10倍、30倍、50倍、70倍、90倍和100倍，對(duì)應(yīng)的濃度分別為20 g/L、6.7 g/L、4.0 g/L、2.9 g/L、2.2 g/L和2.0 g/L，以噴清水為對(duì)照（處理7）。

1.3 調(diào)查及記錄

試驗(yàn)于2017年6月6日上午進(jìn)行，對(duì)各個(gè)材料噴灑不同濃度的除草劑，并以清水作為對(duì)照，在噴藥結(jié)束后觀察各個(gè)材料出現(xiàn)藥害反映的時(shí)間并記錄，此后每天逐株觀察記錄藥害產(chǎn)生情況，連續(xù)10天。

2 結(jié)果與分析

施藥5小時(shí)后植株開(kāi)始出現(xiàn)藥害反應(yīng)，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，不同材料的不同濃度的處理出現(xiàn)的藥害反應(yīng)表現(xiàn)出差異，但是清水處理的各個(gè)材料在整個(gè)調(diào)查期均表現(xiàn)出良好的生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

2.1 施藥后1天棉花受傷害情況

5個(gè)組合材料在6個(gè)濃度的處理下都表現(xiàn)出了藥害，但是各個(gè)處理間的藥害差異比較小，表現(xiàn)為：葉片變軟、出現(xiàn)白色的斑點(diǎn)，并且皺縮，葉脈顏色變深；

2.2 施藥后2天棉花受傷害情況

藥害差距較前一天加大，部分植株失水比較嚴(yán)重。

2.3 施藥后3天棉花受傷害情況

抗性材料（組合1、3和4）在處理1中分別有26株、28株和27株的材料出現(xiàn)葉片白斑變成淺褐色，葉片邊緣上翻，以及整株干枯的現(xiàn)象，比例范圍約87%～93%；在處理2中葉片藥害狀況和處理1基本相同，但嚴(yán)重程度弱于處理1，在處理3中，植株受傷狀況和受傷害的比例都與處理2非常接近，相比較處理1和2，藥害程度減少了很多；在處理4和5中，少數(shù)材料的葉片上斑點(diǎn)少而且小，整株失水狀況有所緩解；在處理6中，植株葉片仍有少量斑點(diǎn)，但是整株基本無(wú)影響。非抗材料（組合2和組合5）在處理1～4中分別有112株和116株的植株整株全部變黑壞死，幾乎停止生長(zhǎng)，受害比例為93%和97%，而在5和6的處理中，兩個(gè)材料均有27株的葉片出現(xiàn)深褐色的失水狀。

2.4 施藥后5天棉花受傷害情況

抗性材料（組合1、3和4）在處理1、2和3的作用下分別有25株、23株和15株的葉片開(kāi)始脫落，淺褐色的斑點(diǎn)顏色加深，受害比例為83%、77%和50%，受害程度依次遞減，并且在處理3中，有新葉長(zhǎng)出；在處理4、5和6中，植株受害不明顯；非抗材料（組合2和5）在處理1～4下全部停止生長(zhǎng)，在處理5和6中，分別只有2株和3株有綠葉，且卷曲。

2.5 施藥后7～10天棉花受傷害情況

抗性材料（組合1、3和4）在處理1下，分別有23株、23株和17株的棉花出現(xiàn)完全干枯死亡，死亡比例為77%和57%；在處理2和3下，褐色斑點(diǎn)變干、葉片卷縮減緩并且開(kāi)始出現(xiàn)可生長(zhǎng)跡象；在處理4～6中，綠色葉片逐漸增多，植株開(kāi)始正常生長(zhǎng)；而非抗材料（組合2和5）在處理1～4下，植株幾乎全部干枯；在5和6的處理下，只有少量莖葉生長(zhǎng)。

2.6 棉花蕾期調(diào)查結(jié)果

處理1對(duì)棉花各個(gè)材料的傷害均比較嚴(yán)重，無(wú)法正常開(kāi)花現(xiàn)蕾，有的出現(xiàn)瘋長(zhǎng)；處理2對(duì)抗性材料（組合1、3和4）的傷害亦比較嚴(yán)重，但大多數(shù)棉株能正常開(kāi)花現(xiàn)蕾；處理3對(duì)抗性材料的傷害相對(duì)較小，棉花能正常生長(zhǎng)；處理4、5和6對(duì)抗性材料的藥害反應(yīng)不大。處理1～6對(duì)非抗材料（組合2和5）受害均為百分之百，全部死亡；處理7（ck）表現(xiàn)出良好的生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

3 結(jié)論與討論

由試驗(yàn)可知，草銨膦的濃度在4.0～20 g/L，對(duì)棉花抗性材料均有不同程度的傷害，藥后7天死亡率在46.7%以上，而不抗草銨膦的材料停止生長(zhǎng)和死亡；草銨膦的濃度在2.9 g/L及以下，對(duì)棉花抗性材料的藥害反應(yīng)幾乎不明顯；并且受害棉株在第5天開(kāi)始有新葉長(zhǎng)出，藥后7天死亡率在6.7%以下，而不抗草銨膦的材料在施藥后的3～5天基本全部停止生長(zhǎng)，有的已經(jīng)枯死，藥后7天死亡率在100%。由此可見(jiàn)，在篩選抗草銨磷棉花材料時(shí)使用的濃度不能高于4.0 g/L，以2.9 g/L的濃度（70倍）較為合適，既高于生產(chǎn)實(shí)際的使用濃度（1.5 g/L）、不影響對(duì)雜草的殺滅，又能很明顯鑒別材料的抗草銨膦性與否。

參考文獻(xiàn)

[1] 華水金，袁淑娜，邵明彥，等. 抗草甘膦棉花研究進(jìn)展[J]. 分子植物育種，2007，5（4）：534-539.

[2] 姜偉麗，馬小燕，任相亮，等. 草甘膦等不同莖葉處理除草劑對(duì)棉田雜草的防除效果[J]. 中國(guó)棉花，2016，43（4）：18-20.

[3] Jones M.A.，Snipes C.E.. Tolerance of transgenic cotton to topical applications of glyphosate[J]. Cotton Science，1999（3）：19-26.

[4] 蘇少泉. 轉(zhuǎn)基因抗除草劑作物與除草劑開(kāi)發(fā)及使用[J]. 農(nóng)藥，2002，41（7）：3-4.