上海油畫雕塑院美術館照明調研報告

趙訓雄，吳海濤，施恒照，顏勁濤，單冠聰，袁天波

(1.賽爾富電子有限公司，浙江 寧波 315000；2.照奕恒照明設計(北京)有限公司，北京 100000；3.中國美術館，北京 100000)

引言

對上海油畫雕塑院美術館的照明質量、運行狀況進行系統性調研評估，旨在提高該美術館的照明狀況和運營水平，充分發揮美術館對社會服務的質量。同時也為加強我國美術館照明質量的管理、規范美術館照明科學化運營以及美術館照明標準化文件的制定提供科學樣本，從而使得美術館照明在施工合格驗收評估 、照明提升改造審核評估 、日常照明業務管理評估等方面有標準可依，以此來促進美術館行業的發展。

1 調研項目概況

1)調研背景。

調研時間：2017年12月13日

調研人員：施恒照、顏勁濤、吳海濤、趙訓雄、單冠聰、袁天波

調研方式：館方訪談、觀眾問卷、現場測量

測試設備：遠方SFIM-300閃爍光譜照度計(可測量波長380～780 nm光譜、相關色溫、CRI、Re、Rf、燈光閃爍指數、照度值)；美能達CL-200色彩照度計(可測量照度值、相關色溫)；FLUKE-54ⅡB熱電偶溫度表(可測量物體表面溫度變化，精度0.1 ℃)；BOSCH G LM7000紅外測距儀(測量范圍：0.05～70 m，精度±1.5 mm)。

2)上海油畫雕塑院美術館簡介。上海油畫雕塑院美術館，整個建筑面積約3 000 m2，位于上海市長寧區金珠路111號，美術館的建筑造型現代、時尚、棱角分明，簡潔而厚重，是混凝土框架結構二層建筑，如一塊被切割成幾何多邊形的堅硬石塊橫臥于金珠路旁，從而獨立于相鄰的裝飾化的建筑。內部展廳設計少有隔墻，從而留出最大靈活自由的展示空間，盡可能適應各種布展的需要。

3)調研流程。本次調研流程見圖1。

圖1 調研流程Fig.1 Research process

4)采樣方式。根據該美術館的展陳類型和照明類型，本次調研分別選取了比較有代表性的區域照明采樣，各采樣區域詳細分布(見圖2)。鑒于整個展廳均為平面繪畫展品，照度的采樣方法依據主要參考GB/T 5700—2008《照明測量方法》采用中心布點法對被測畫面進行網格化均勻取點測試采樣取平均值。

圖2 測試區域示意Fig.2 Data collected area

2 各空間照明現狀及數據

2.1 各空間現狀

“我這60年”——李秀實藝術回顧展有布展，于調研當天在美術館一樓展廳展覽，二樓無展覽活動(不在此次調研范圍)。一樓空間由入口前廳、序廳、展廳以及其他功能空間構成，展廳空間照明器具主要使用鹵素軌道射燈，部分立面墻使用鹵素洗墻軌道燈，所有展示空間，對自然光都進行了遮擋，展陳方式采用立面展墻展示為主，桌柜柜內展示為輔，照明均由天花燈具提供，無柜內照明設備。另外前廳照明由熒光燈管提供，連接輔助功能空間的主過道照明由LED筒燈提供，具體現場圖片見圖3～圖7。

圖3 前廳、序廳Fig.3 Concourse area and reception area

圖4 展廳A、B墻Fig.4 Wall B and A exhibition hall

圖5 展廳C1，C2展墻Fig.5 Wall C2 and C1 Exhibition hall

圖6 桌柜和洽談區Fig.6 Meeting area and table showcase

圖7 過道Fig.7 Hallway & corridor

2.2 各空間照明測試數據及解析

通過對現場所測燈光數據進行整理、統計、計算，匯總結果如表1所示。

1)照明方式解析。所有展陳空間采用軌道式安裝方式進行，軌道以網格狀均勻布置于天花，離地面3.6 m，此種方式相對靈活，滿足不同時期的展陳需要，適合臨展廳，柜內展品(紙質文獻資料)沒有設置柜內展陳照明，由頂部空間照明提供，展柜玻璃面會采生明顯的反射眩光。另外功能區域因為展陳需求，前廳和過道均采用固定式的安裝方式。

表1 各空間燈光參數匯總表

2)燈光品質解析。所有展陳空間均采用鹵素光源進行照明，從所測數據來看，色溫在2 800 K左右，但少部分燈具因老化衰減的緣故，存在色溫偏移的現象(2 500 K左右)。因鹵素燈具發光原理是靠鎢絲發熱發光，采樣所測得的顯色指數與預計一致，均接近100。但功能區域燈光顯色性表現一般，頻閃明顯。另外由于測試條件限制，本次調研對紫外光含量沒有進行采樣評估。

3)照度分布解析。從畫面測試采樣數據可知，畫面平均照度約80 lx，畫面背景墻的平均照度約45 lx，展陳空間地面平均照度約13 lx。畫面與地面平均照度比約6∶1，畫面與畫面背景平均照明比約為2∶1，理論上明暗對比合適，空間照明視覺上比較舒適。入口處設置了門廊，對室外光線起到了很好的過渡作用，但前廳與序廳之間沒有明顯過渡，視覺上序廳過于明亮。另外后場過道平均照度約15 lx，整體感覺偏暗。

4)照明環境總結。通過調研采樣，我們了解到上海油畫雕塑院美術館的照明燈光分布、光源種類和光源參數，分析其展覽照明及工作照明，從光源的分類看，主要展陳照明還是以傳統鹵素光源為主，前廳及附屬功能空間采用的是傳統熒光光源燈具。總體來看該美術館展陳空間使用的燈具能很好的表現展品油畫的色、質，展品表面照度合理，空間光環境舒適，在大面積展示區域還采用了洗墻照明的方式，以及使用了一些燈具配件，以此來適應不同尺寸的展品，但在調研過程中發現了一些鹵素射燈出現色溫偏移的情況，在A展墻靠近序廳端部分區域會受到從展廳入口處進來的室外光線影響(如路過的汽車燈光)，另外與展廳相連的過道區域，使用的是高色溫的LED筒燈，從視覺上和展陳區域有明顯的冷暖差別。

3 照明質量評估

此次調研項目是基于“2017年度文化行業標準化研究項目《美術館照明質量評估方法與體系的研究》”體系下進行，照明質量評估主要從“觀眾主觀評估”和照明數據“客觀評估”兩方面進行評估。

1)觀眾主觀評估。展陳空間主觀測評共采集到25位觀眾的主觀評估數據，具體分值及對應項見表2。

表2 基本陳列照明質量觀眾主觀評估統計表

2)客觀評估。影響室內光環境質量的參考評估項及評估結果見表3。對光維護運營評估項及評估結果見表4。

4 優化建議

1)主觀和對光維護的建議：建議門廳和過道的光源色溫調整到與展陳空間光源色溫一致。

2)客觀評估建議：本次展陳空間中使用了鹵素光源作為此次展覽的唯一光源，因此在顯色指數等測量結果屬于優秀光品質空間，走廊顯色指數在接受范圍，但由于色溫過高(約6 000 K)且照度相對較低，造成了走廊有冷、暗的印象。尤其走廊直接與展陳空間連接，多少對于展覽有些許的影響，建議采用3 000～4 000 K色溫取代原先的高色溫光源，天花燈軌分布方式在原設計后根據實際需要做了調整，格子狀的分布滿足了各類型展覽的燈光布置和效果要求，有利于各類型展陳需求。

表3 陳列空間客觀評估統計表

表4 對光維護評估結果匯總表

致謝：感謝上海油畫雕塑美術館領導和工作人員的大力配合和支持，同時也感謝“美術館照明質量評估方法與體系的研究”項目負責人艾晶女士。