不同種源杉木在英德林場中的生長差異分析

張名開 華國棟 鄧光偉

摘 要 以江西省安福縣陳山林場紅心杉、江西省安福縣武功山林場良種杉、江蘇省靖江國家中山良種杉3種種源為研究試材，在廣東省清遠市英德市的英德林場不同種源杉木中齡林中，進行林木生長情況調查分析。調查分析結果表明：各種源杉木平均胸徑生長量間差異極顯著（P<0.01），各種源平均胸徑生長量由大至小順序為江西省武功山良種杉江蘇省中山杉>江西省陳山紅心杉，其值分別為13.7 cm、12.9 cm，10.3 cm；不同種源杉木平均樹高最大值是江西省武功山良好杉，其值為13.4 m，最小值是江西省陳山紅心杉，其值為8.8 m；平均單株材積最大的是江西省武功山良種杉為0.077 m?，最小的是江西省陳山紅心杉為0.039 m?。據此推斷，江西省武功山良種杉木更適合在英德林場生長，然后是江蘇省中山杉，最后是江西省陳山紅心杉。

關鍵詞 杉木；種源；生長情況

中圖分類號：S791.27 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.21.039

杉木（Cunninghamia lanceolata）屬杉科（Taxodiaceae）杉木屬（Cunninghamia）植物，廣泛分布于我國南方，具有生長快、材質好、用途廣等優點，其造林面積約占全國人工林面積的1/10，是重要的造林用材與生態樹種之一[1-2]。學者對不同種源林木的生長性狀包括樹高、胸徑、材積等因子進行了研究，篩選出適合當地生長的優良品種。近年來，不同種源杉木的選育取得了可喜的進展，速生、高產、優質的種源杉木不斷被應用到生產實踐中[3-8]。然而，不同種源的杉木在不同地方的生長情況不一致，解析不同種源杉木的生長水平對合理利用土地資源、發揮不同種源的生產潛力等方面具有重要的意義[9]。以江西省安福縣陳山林場紅心杉、江西省安?？h武功山林場良種杉、江蘇省靖江國家中山良種杉3個不同種源為試材，對其生長情況進行分析評價，以期為該地選取速生、優質、高產的杉木源，提高杉木產量。

1 試驗地的自然氣候條件

試驗地位于廣東省清遠市英德市英德林場（113°51′E、23°13′N），海拔500～800 m，土壤以赤紅壤為主，土層厚度1 m以上。試驗地屬亞熱帶季風氣候，夏季盛行偏南的暖濕氣流，冬季盛行干冷的偏北風，年均溫度20.1～22 ℃，年平均降水量約1 900～2 000 mm，雨期多集中在4—9月，約占全年降水量的78%，11—12月為干旱期，1月、2月、3月、10月為進渡期，月平均降水量在200 mm以上。相對濕度77%，年日照時間為1 658.9 h，年平均霜日6 d。

2 杉木種源及標準地設置

2.1 杉木種源

本試驗材料來源有3種：江西省安?？h陳山林場紅心杉、江西省安福縣武功山林場良種杉、江蘇省靖江國家中山良種杉，于2005年種植于萬公橋工區，采用帶狀方式整地，株行距2 m×3 m，穴規格67 cm×67 cm×33 cm，造林前全山鏟草并施一次基肥，造林后3年每年繼續施肥，每2年進行除草及撫育。

2.2 標準地設置

對英德林場萬公橋工區的3個杉木種源的林分進行標準地設置，選取坡位、坡向等立地條件基本一致的不同種源杉木林分，每個種源杉木林分分別設置3個20 m×20 m樣方，并對每個標準地每木檢尺，實測每株杉木的胸徑與樹高，做好記錄。

2.3 數據處理

采用Excel 2007對數據進行初步整理與分析，利用SAS V8.1進行方差分析、多重比較等。材積計算采用公式V=0.000 058 777 042×D1.9699831×H0.89646157（V、D、H分別示單株材積、胸徑及樹高）[10]。

3 結果與分析

3.1 不同種源杉木平均胸徑生長量

林木的胸徑生長量能直觀體現林木的生長情況[11]，各種源杉木的平均胸徑生長量分析結果如表1所示。

對參試的3個杉木種源的平均胸徑生長量通過方差分析測定發現，各種源杉木平均胸徑生長量間差異極顯著（P<0.01）。對3個不同種源杉木胸徑生長量作DUNCAN多重比較發現，胸徑生長量以江西省武功山良種杉最高，顯著高于其余兩種種源的胸徑生長量，各種源平均胸徑生長量由大至小順序為江西省武功山良種杉>江蘇省中山杉>江西省陳山紅心杉，這表明江西省武功山良種杉比較適應英德林場的氣候環境，生長優良，然后是江蘇省中山杉，最后是江西省陳山紅心杉。

對比3個不同種源杉木單株胸徑的最大值和最小值，最大值由大至小順序為江西省武功山良種杉>江蘇省中山杉>江西省陳山紅心杉，最小值順序也為江西省武功山良種杉>江蘇省中山杉>江西省陳山紅心杉，3個不同種源杉木胸徑的最大值均是最小值的2倍之多，表明這3個種源的杉木胸徑大小范圍比較一致。

3.2 不同種源杉木平均樹高生長量

對不同種源杉木的平均樹高生長量進行統計分析，結果如表2。試驗地不同種源平均樹高生長量由大到小的順序為江西省武功山良種杉>江蘇省中山杉>江西省陳山紅心杉，這表明，江西省武功山良種杉比江蘇省中山杉與江西省陳山紅心杉在試驗地中能更好地生長，這可能與品種等因素有關[12]。

對比3個不同種源杉木單株樹高的最大值和最小值，最大值由大至小順序為江西省武功山良種杉>江蘇省中山杉>江西省陳山紅心杉，最小值順序也為江西省武功山良種杉>江蘇省中山杉>江西省陳山紅心杉，江西省武功山良種杉木樹高的最大值是最小值2倍，其余兩個種源的杉木樹高最大值是最小值的1倍之多，表明這3個種源的杉木樹高大小變化范圍比較大。

3.3 不同種源杉木平均單株材積

材積生長量是一個樹種出材率高低的重要指標[13-14]，通過對3個不同種源杉木的平均單株材積進行測定分析，分析結果如下表3。

對比3個不同種源的平均單株材積，可看出，江西省武功山良種杉的平均單株材積最高，為0.077 m?，然后是江蘇省中山杉為0.068 m?，最小的為江西省陳山紅心杉0.039 m?。由此可知，江西省武功山良種杉平均單株材積比江西省陳山紅心杉平均單株材積高兩倍，表明江西省武功山良種杉比江西省陳山紅心杉更適合在試驗地生長。

對比3個不同種源杉木單株材積的最大值和最小值，最大值由大至小順序為江蘇省中山杉>江西省武功山良種杉>江西省陳山紅心杉，而最小值順序為江西省武功山良種杉>江蘇省中山杉>江西省陳山紅心杉，造成這種現象的原因可能原因是不同種源的杉木對水、熱、光的吸收和轉換能力不一樣。

4 結論

研究對象為3個不同種源杉木，對其胸徑、樹高、材積指標進行分析評價，以期選擇最優的杉木源，更合理利用土地資源，提高當地杉木林的生長，增加杉木出材量。了解林木的胸徑、樹高生長性狀在種源水平上的遺傳和變異，是選擇林木優良種源的基礎，史富強、周鳳林[15]對不同種源及家系山桂花的高、徑生長效應進行研究，其結果表明種源間林木的樹高及胸徑2個生長性狀指標均存在顯著的差異。陳孝丑[16]對從美國引進的北美鵝掌楸3個種源進行苗期試驗并建立測定林，在6年生時對測定林進行調查和分析測定，方差分析結果表明，不同種源苗高、地徑的差異均達到0.05顯著水平。在對胸徑生長量方面，通過方差分析表明各種源杉木平均胸徑生長量間差異極顯著（P<0.01），由大至小順序為江西省武功山良種杉>江蘇省中山杉>江西省陳山紅心杉，其值為13.7>12.9>10.3 cm。比較3個不同種源杉木單株胸徑最大值最大的是江西省武功山良種杉，其值為19.6 cm，最小值的是江西省陳山紅心杉，其值為6.0 cm。

在樹高生長量方面，不同種源杉木平均樹高生長量由大至小的順序為：江西省武功山良種杉>江蘇省中山杉>江西省陳山紅心杉，其值分別為13.4 cm、9.7 cm、8.8 m，與平均胸徑大小排序一致。比較3個不同種源杉木單株樹高最大值最大的是江西省武功山良種杉，其值為14 m，最小值的是江西省陳山紅心杉，其值為6.2 m。材積是林木生長的綜合反映，林木的經濟價值都是用材積來計量，因此材積是生長的總體反映在材積生長量方面。不同種源杉木平均單株材積由大至小的順序為江西省武功山良種杉>江蘇省中山杉>江西省陳山紅心杉，其值分別為0.077 m?、0.068 m?、0.039 m?，平均單株材積最大值是最小值的2倍。比較3個不同種源杉木單株材積最大值最大的是江蘇省中山杉，其值為0.146 m?，最小值是江西省的陳山紅心杉，其值為0.016。

研究的不足在于選取的種源較少，然后是沒有較好的綜合評價法。研究選取胸徑、樹高、材積的生長性狀指標進行分析，具有局限性，鄭會全等人除了從樹高、胸徑、材積生長因子，還從干行指標對不同種源西南樺在熱帶山區中的生長表現進行研究分析[17]。在未來的種源選取發展下，可利用分子生物學微觀層次等進行綜合分析，為選擇種源提供參考。

參考文獻：

[1] 陳代喜，陳琴，蒙躍環，等.杉木大徑材高效培育技術探討[J].南方農業學報，2015（2）：293-298.

[2] 林勇健.3年生灰木蓮不同種源、家系子代測定試驗初報[J].湖北林業科技，2017，46（5）：10-13.

[3] 朱積余，蔣燚，梁瑞龍，等.廣西紅錐種源/家系造林試驗研究初報[J].西部林業科學，2005，34（4）：5-9.

[4] 黃國偉，黃秦軍，李文文.不同種源蒙古櫟在3種生長條件下的綜合評價[J].西南林業大學學報，2012，32（1）：4-10.

[5] 黃林青.福建南安五臺山西南樺不同種源生長差異比較[J].福建林業科技，2006，33（4）：146-151.

[6] 高建社，劉玉媛，符毓秦，等.不同種源青楊幼樹的生長特性[J].浙江農林大學學報，2004，21（1）：115-118.

[7] 姜遠標，王發忠，趙文書，等.思茅松種源/家系造林試驗初報[J].西部林業科學，2007，36（2）：110-113.

[8] 賴銀華.閩南杉木優良無性系選擇[J].林業工程學報，2004，18（4）：34-36.

[9] 鄭海水，陳玉培，曾杰，等.不同種源西南樺在云南景東的生長差異[J].林業科學研究，2005，18（6）：657-661.

[10] 張曉珊.杉木優良無性系選擇研究[J].種子，2007，26（8）：24-26.

[11] 龔順興.不同種源杉木幼苗早期造林生長狀況比較分析[J].安徽農學通報，2015，21（12）：85-87.

[12] 李龍英，伍伯良，胡德活，等.杉木優良無性系區域化試驗初報[J].林業與環境科學，2004，20（3）：5-8.

[13] 史富強，周鳳林.不同種源及家系山桂花3年生人工幼林林木的高、徑生長效應[J].西部林業科學，2007，36（4）：91-94.

[14] 陳志敏.福建漳州14年生西南樺不同種源選擇及評價[J].安徽農學通報，2017，23（12）：100-101.

[15] 鄭海水，曾杰，黎明，等.不同種源西南樺在熱帶山區生長表現[J].廣西林業科學，2010，39（1）：21-24.

[16] 趙林峰，高建亮，李有清.聚類分析與杉木優良無性系選擇[J].分子植物育種，2017（9）：3616-3622.

[17] 鄭會全，胡德活，韋如萍，等.杉木速生無性系選擇與材質分析[J].中國農學通報，2012，28（10）：27-31.

（責任編輯：趙中正）