5G未至 賬單已來 比對頭部企業5G專利費

王欣

在5G商用步伐越發接近之時，幾大通信巨頭已經開始對“專利費”明碼標價。

據《通信產業報》（網）記者了解，目前，高通、諾基亞、愛立信三大通信頭部企業均公布了5G專利標準，高通依然以終端價格“抽成”的形式收取專利費，而諾基亞和愛立信則相對“貼心”，愛立信設置每部手機的專利費價格浮動區間，而諾基亞制定了每部手機的專利費最高價。

高通定價較高

日前，諾基亞表示已經建立了一個具有相當規模的標準必要專利（SEPs）組合，并將這些技術授權給終端廠商使用。同時，諾基亞5G標準專利收益預期公布，即每部使用其5G專利的設備將給公司帶來3歐元（折合約3.47美元）收入。

根據此前高通、愛立信公布的5G專利收費標準來看，諾基亞的專利價格顯然十分有愛。高通此前宣布5G專利費收取標準模式與3G和4G時代雷同，即采用向終端廠商“抽成”的方式。具體來說，使用高通的核心專利，且只支持5G手機，將會按照終端價格2.275%收取專利費，若支持3G、4G、5G手機，將會收取3.25%專利費用；使用高通核心專利加非核心專利，只支持5G的手機，將會收取4%專利費用，若要支持3G、4G、5G手機，將會收取5%專利費用。

實際上，從3G時代開始，高通一直采取這種商業模式收取專利費，即手機單價越高，終端企業需要繳納的專利費越高。比方說，一部手機的定價在2000元左右，意味著高通將會收取45.5-100元（折合約6.65—14.61美元）的5G專利費。可以發現，一部價格在2000元的手機，高通的專利費相比諾基亞要高出2—4倍，如若是定價更高的手機，差距將更大。

此外，愛立信也提出專利許可費標準，價格介于諾基亞與高通中間，即對高端手持設備最高收取每部 5 美元專利費，對低端手持設備設立最低每部 2.5 美元授權專利費用。

目前，華為尚未公布其專利收費標準。但此前，華為曾宣布，未來將在專利許可活動中嚴格遵守FRAND（“Fair，Reasonable，andNon-Discriminatoryterms”，即公平、合理、無歧視）原則，不敲詐產業和社會，并倡導其他致力于推動5G技術實施的權利人使專利累計費率比4G更低、更透明。有業內人士猜測，華為的專利費定價將不會高于高通，應該在行業普遍能夠接受的范圍。

綜合來看，高通專利收費標準依然強勢，而愛立信、諾基亞相對柔和。

憑什么？

實際上，專利收費最高的高通，一直在專利收費模式上飽受爭議，這也導致終端企業與高通之間的專利糾紛不斷。諸如，高通與蘋果、魅族都曾因為專利費對簿公堂。

但這并沒有影響高通專利費收費的商業模式，而為何高通專利授權費一直定價較高？賽迪智庫電子信息產業研究所余雪松曾指出，這主要依靠兩方面，首先是基于其強大的專利布局，不管是3G、4G還是全球5G標準首個版本，都離不開高通的標準必要專利，其次是高通目前在移動智能終端芯片市場的主導地位。

實際上，專利也分“三六九等”，專利定價是需要按照其核心價值來評定。有業內人士分析，高通擁有的核心專利較多，因此定價相對較高，終端企業雖然有壓力，但是離不開其核心技術也只能按規則交錢。

專利格局將定

實際上，高昂的專利費也為這些通信巨頭贏得了巨大利益。

據《通信產業報》（網）記者了解，高通每年投入20%的稅前收入用于研發，并申請大量的專利，而專利費用也成為其重要收入。根據財報數據顯示，在2015年—2017年間，高通專利收入占全年營收的30%、32%和29%。而今年7月30日，高通公開在中國的蜂窩通信技術標準必要專利清單，包括2240項專利和專利申請，其中授權專利1600項，1000項屬于專利家族，都是高通在移動通信領域的標準必要專利。有專業人士指出，這份標準必要專利清單中的專利并不都是高通自己申請的，有一部分是高通從其他公司購買的。據悉，高通從華為、諾基亞、索尼、三星都購買了大量的專利，并將這些買來的專利加入自己的專利許可的組合中。

此外，愛立信也一直是專利贏家。諸如，在2015年愛立信在全球各地擁有超過3.5萬個獲批專利，與大多數主要行業伙伴簽訂了100多個專利授權協議。同時其知識產權（IPR）年收入為100億瑞士克朗，占其公司全年營業收入的7%，而其IPR收入主要來自于終端廠商。

正因為專利費用的昂貴，因此專利收費標準始終牽動著通信企業的神經。雖然5G未至，但是從三大通信巨頭已經釋放專利收費標準來看，目前高通專利收費標準依然強勢，而昔日巨頭諾基亞與愛立信已經有所降低，而在華為收費謎底揭開之后，5G專利收費格局將落定。