科技發展對法律語言權威性的挑戰

徐 明

（中國政法大學，北京）

1.關于科技發展的法律語言現狀

目前，科技的迅速發展給人們的生活和社會帶來了可喜的變化。同時，也不可否認帶來消極的影響。例如，科技發展使信息傳播工具逐漸多樣化，信息傳播速度加快，傳播時間縮短，同時也會對信息安全造成威脅。這就需要法律對科技的發展進行引導和規范?！耙恍﹪冶热缑绹?，已經成立了專有機制，比如NSF（National Science Foundation），該組織成為R&D（Research and Development）項目主要資助與管理機構并參與國家科技戰略政策的討論與制定”（賈卓威 王國騫，2009）。在中國有這樣一句諺語，“沒有規矩，不成方圓”。隨著科技的發展，中國科技法律系統也逐漸形成了。《中華人民共和國科技進步法》是中國第一部科技基本法，促進了中國科技事業的全面發展。然而，并不是所有國家都認識到了加強科技法律發展的重要性。而且，即使一些國家已經制定了關于科技的法律，但這些法律還沒有成為獨立的法律體系，所以難以為科技的發展服務。

法律語言對準確性有很高的要求，而科技的法律語言更為專業，主要包含幾個領域：法學、科學和語言學三個領域?？萍嫉难杆侔l展也給語言帶來的挑戰，法律語言應該根據法學、科學和語言學及時進行調整和更新。因此，關于科技的法律語言還面臨著許多困境。

2.科技發展對法律語言權威性的挑戰

2.1 法律語言對科技發展過程中的事物缺少系統性的界定

科技的發展創造了許多新實體、新思想、新詞匯等等。新事物一旦被創造，就暴露在整個社會中。如果沒有法律的限制，就有可能引發新的矛盾。所以，用法律語言給這些新事物進行系統性界定意義重大。很多國家對新興事物的法律規定是不一樣的。以人工智能的法律主體資格問題為例?！皣夜钒踩煌ü芾砭衷?月初剛剛認定谷歌無人駕駛汽車采用的人工智能系統可以被視為‘司機’，也就是說，人工智能產品在一定程度上被賦予了虛擬的‘法律主體資格’。當然，機器獲得的主體資格是有限的，以‘司機’的名義接受法律制裁實際是代廠家受過。根據我國法律規定，人工智能仍然被視為‘物’而并非‘人’。在我國，上述案例可以適用《產品質量法》第四十三條的規定”（張艷，2016:1）。案例表明人工智能司機和真正的司機之間的模糊性法律主體資格。很多國家對科技發展過程中產生的新事物缺乏法律界定，也表明了科技發展給法律語言的權威性帶來的挑戰。

2.2 法律語言和科技發展的不平衡狀態

法律語言和科技發展會出現不平衡狀態。即使國家制定了相關科技法，法律語言對新興事物也有明確的界定，仍然會出現一些問題。法律語言是否會跟上科技發展的步伐？事實上二者發展是不平衡的，法律語言有時會滯后于科技的發展。例如，手機的更新換代速度非?？欤芏嗍謾C品牌的更新頻率為一年甚至更少。由此可見，即使有相關法律已經出臺，幾乎也不可能在一年之內更新一次。還有一個發生在1989年的例子。蘇聯國際象棋冠軍以3比1戰勝了早期的人工智能機器人。但是戰敗了的機器人很生氣，在眾目睽睽之下向對手放射電流，最后這位國際象棋冠軍沒能搶救過來。這個案例中，誰應該對這位象棋冠軍的不幸遭遇承擔主要責任？是人工智能機器人還是主辦方？法律語言怎么界定人工智能機器人的地位，怎么界定相關法律責任，在侵權行為中怎樣適用規則，這一系列的問題都由待于商討和解決。然而，目前沒有確定的法律語言界定人工智能機器人的地位，這是科技發展對法律語言權威性的挑戰。

2.3 法律語言對科技發展下的事物的模糊性描述導致法律執行力不強

語言有兩個特征：準確性和模糊性。“法律之目的即為‘定分止爭’，因此，作為法律外在形式的法律語言其法定原則就是語言的準確性，即要求法律語言務必清晰明確，不能模棱兩可，以達到明確各方權利和義務的要求。但這并非表明在法律世界中并無模糊詞語適用的余地。事實上，在立法和司法等各個領域中，運用模糊詞語的現象俯拾皆是，如《刑法》法條，經初步統計，從《總則》到《分則》運用模糊詞語共一百余條，占全部條文的50%以上”（賈蘊菁，2002:252-253）。在某些情況下，法律模糊性與準確性語言的互補可能會相輔相成。但是必須注意，準確性和模糊性是同一個矛盾體的兩個不同的方面，在大多數情況下，應該嚴格區分應用準確性語言和模糊性語言。2016年中國一個喜劇節目中，主人公為了應對父母的催婚就讓人工智能機器人作為他的女朋友，但是最后讓人意想不到的是，他的父母也是人工智能機器人。這是一個非?？鋸埖募僭O，但是沒有人確保將來不會發生這樣的事?！叭祟惻c人工智能機器人的結婚能夠得到法律的認可，就需要對我國民法制度中的婚姻法律規范進行調整，目前婚姻只能是自然人的行為，而人工智能機器人目前在法律上不是民事主體，但這并不能阻擋人類與人工智能機器人結婚的情況發生。因此，人工智能技術的發展會對婚姻法律制度造成一定程度上的沖擊”（劉雪婷，2016:182）。如果一個人和人工智能機器人結婚，那么誰負主體責任？是這個人還是人工智能機器人，或甚至是沒有表明這條禁令的商家或發明家呢？

3.法律語言制衡科技發展的策略

科技發展對法律語言權威性提出了挑戰，規范法律語言來制衡科技的發展問題十分必要。根據科技發展對法律語言權威性的挑戰，下文介紹了三個策略。

3.1 完善語言系統關于對科技發展過程中的事物的界定

從宏觀角度來看，科技法缺乏系統性，科技立法層次較低。在許多科技法律體系中，科技法位于一個很低的層次。例如，中國的法律體系可以分為幾個層次：第一層是憲法，第二層是基本法，第三層是一般法律，第四層是其他法律和法規?！吨腥A人民共和國科技進步法》處于第三層次?！坝捎诳萍碱I域的立法層次較低，出現了在調節同一科技活動時法規互相沖突的現象。一項科技行為可能涉及到不同部門、不同地方政府的利益，各部門、各地方出于自身利益考慮，以規章的形式制定出不一致、不協調、甚至相互沖突的規定是時常發生的”（石先鈺薛慧，2009）?？萍挤☉摼哂锌沙掷m性和可操作性?！胺▏鴩鴷h會于1982年6月通過的《法國研究與技術發展指導和規劃法》確定了科技發展計劃、方針和未來3年的發展目標。自1982年以來，由法國研究技術部每3年修訂一次，以作為該法的繼續。法國的科技政策和科技發展的滾動計劃由此獲得了法的形式和效力”（朱效亮，1990:56）。法國的科技法律體系對于其他國家如何制定可有效操作的科技法律體系來說是一個很好的借鑒。因此，加強法律體制系統性，提高科技領域立法地位尤為重要。

從微觀角度來看，我們要重視對科技發展過程中出現的新事物的法律界定。在語言學里，有一對重要的區別對概念：描寫式和規定式。描寫式描述事情是怎樣的，規定式規定事情應該是怎樣的。新興事物應該不只在字典里描述，更應該在法律文本中進行規定。字典里對事物的描述不具有法律效力，也就是說，當某物觸及到法律的時候，就需要準確的界定。例如，基因專利涉及的主要問題是如何界定基因專利的保護范圍。如果轉基因物質威脅到人類社會，基因專利還受到保護嗎？保護的程度有多大或范圍有多廣呢？這需要一個明確的界定。又如，現在發達的網絡使網上購物省時又省力，其便捷的優點逐漸為人們所接受，網購也越來越普遍。但是，“網上購物使消費者在知情權方面處于弱勢地位，因此，現有的《消費者權益保護法》應強化電子商務企業的信息披露義務，保證消費者能對網上商家提供的商品、服務及其資質一目了然”（魏浦雅賀善侃，2007）。由于法律語言對互聯網權利保護的不確定性，有些人對是上網購物還處于猶豫狀態。因此，增加法律語言對將科學技術發展過程中出現的新事物進行界定非常必要。

3.2 法律語言及時更新對新興事物的界定，以達到與科技平衡甚至超前發展

法律語言的更新和規范與科學技術的發展不協調。科學技術發展迅速，而法律語言對新興事物的界定處于滯后狀態，這就難以與科技達到制衡的狀態。2017年9月13日上午的美國蘋果公司發布會，新產品iPhone X的新功能“Face ID”特別引人注目。無論是解鎖iPhone X還是使用它來支付，人們只需要一瞥手機?！叭四樧R別”就像一把鑰匙，打開系統，輸入應用程序，只需“刷臉”作為付款路徑。iPhone支付更便捷快速的同時，也會帶來消極影響。因為在這個過程中，大量的“臉部”信息被收集和存儲，這可能造成用戶肖像權的變相侵害。目前，在“臉部識別”技術領域，中國還沒有相應的安全監管機制。也許還沒有廣泛流行，或者公眾意識和管理水平不高，但隨著科技的飛速發展，“臉部識別”勢必成為日常生活的一部分。任何新技術都是雙刃劍，如何防范其中的隱患？當信息被盜或被破壞時，誰將承擔主要責任，在哪些方面進行禁止，也應該進行明確的規定。然而，由于新技術剛剛面市，大多數國家還沒有設立和指定明確的監督管理部門，監管機構的職責也沒有明確的規定。政府應及時制定相關法律，法律語言應該對新事物有明確的界定。歐盟《通用數據保護條例》中，規定了數據保護專員以及個人數據保護違反聯絡中心等相對具體而明確的保護主體和保護機構。

法律與語言是分不開的，很多法律問題其實是一個語言問題。語言在科技變革與創新中起著重要的作用?？萍剂⒎☉裱Z言學規則。語言和語言學作為加快技術革命步伐的因素不是輔助性的，而是作為動態資源發揮最直接的作用。“通過給定某些要素來固定法律規則或概念意義，并堅持如果具備這些要素就能夠在規則的范圍內導致某些后果，而不管案件可能會具備其他什么特征。這樣，實際上我們可能預先決定了未來一系列案件的裁決，雖然我們對這些案件的內容一無所知”（盧秋帆，2010:25）。許多法律語言缺乏前瞻性，缺少對違反規則和相反事實的規定，不考慮新事物是否適用法律。因此，加強語言、法律、科技之間的聯系是平衡法律語言與科技進步的有效途徑。

3.3 盡可能避免法律語言不必要的模糊描述，以求精準實施、提高效力

法律語言中的模糊性詞匯可能導致科技法律執行力度不強。許多科技立法規定了原則性和普遍性的規則，這會導致執行力度不強，缺乏對法律效力。“現行《科學技術進步法》共62條，其中大多數是鼓勵性、倡導性條款，缺乏法律后果、尤其是不利的法律后果的規定。法律規范要素的缺失使得這部法律天生具有軟弱性，當科技創新主體如政府、企業、公民不執行該法時，法律對他們的行為無能為力”（李莉，2007:87）。“對法律語言進行精確化的努力，法學家曾經用了兩種方法，一是‘借助人造語言實現精確化’，通過人工語言的使用，把法律語言形式化、符號化來達至精確。二是通過定義達至精確，即通過使用抽象的語言規則，用盡量精確化的法律語言來概括多樣化的生活事實”（盧秋帆，2010:24）。第二種方法，利用法律語言對新事物進行界定。要重視法律語言清晰化，避免歧義。語言學理論可以很好地解釋法律語言準確性的重要性?！把哉Z行為理論之所以可以很好地應用于立法實踐，主要是因為立法人（機構）在立法的時候，與受所立法律管轄的人進行交際。立法是交際行為。只要立法人（機構）說話，其言語就是立法語言，每一條法律條款就是一個話語”（廖美珍，2007:90）。法律相當于語言，規范人們的行為。如果法律語言準確，法律效力就會很好地實現。同樣，在S-R①Suppose that Jack and Jill are walking down a lane.Jill is hungry.She sees an apple on the tree.She makes a noise with her larynx,tongue,and lips.Jack vaults the fence,climbs the tree,takes the apple,brings it to Jill,and places it in her hand.Jill eats the apple公式中，當一個人使用語言表達刺激（S）時，使另一個人能夠作出反應（R）。法律語言可以被認為是S（刺激），科學技術創造的有關新事物的動態可以被認為是R（反應）。法律語言給出一個刺激，這個刺激是對新實體進行界定，新實體的動態發展必須在法律規定范圍內進行。

4.完善法律語言對科技發展下新事物的界定的意義

4.1 對法律制度、語言系統和法律語言體系的意義

完善法律語言對科技發展下新事物的界定，在對法律制度、語言系統和法律語言體系都具有重要的意義。在科技促進社會文明建設的過程中，法治作為文明的重要組成部分，隨著科學技術的發展也在不斷發展，法律與科技發展可以逐漸達到平衡，促進法律制度的變革。語言本身作為一個系統也可以在不斷更新中得到發展。法律語言體系是最直接的受益者。法律語言對事物界定的更新和改進，有利于法律語言體系的完善。另外，在新的科技革命中，國家充分利用云計算和大數據等科技手段，能夠促進法律語言的發展。

4.2 對科技進步和社會發展的意義

在當下發展的大環境下，法律為科技的合理發展提供了方向和保護，正是因為法律語言的標準和規范使未來的科技有了更好的發展保障。法律與科技的發展相輔相成。科學技術的發展為法律規范人與自然、人與人、人與社會之間的行為模式提供了客觀基礎；法律為科技發展提供規則和規范。2017年10月13日，阿里巴巴分別與三家醫院簽訂合同，意味著人工智能進入醫療領域。這是人類的偉大進步，科技進入人類生活的各個方面。在法律的規范下，科技呈現快速發展的勢頭，推動社會的進步。

4.3 對信息安全的意義

科學技術使計算機、人工智能等新技術在許多方面取得了長足的進步，信息安全問題得到了越來越多的關注。在互聯網時代，法律的引導和規范有利于保護信息安全。

5.結語

如今，科技的發展使互聯網、人工智能和分享經濟進入各個領域。法律語言對科技發展過程中的事物缺少系統性的界定、法律語言和科技發展的不平衡狀態、法律語言對科技發展下的事物的模糊性描述導致法律執行力不強，是科技發展對法律語言權威性挑戰的表現。加強法律對科技發展中新事物的界定以求平衡甚至超前發展，對法律體制、法律語言系統以及科學技術本身的發展具有重要意義。由于筆者知識水平有限，文章所涉獵方面較淺顯，該領域亟需更廣闊、深刻的研究。在全球化的背景下，正確引領科技發展方向，有效采取法律語言政策，促進科技良性發展和人類社會的進步。