羚羊角顆粒治療及預防嬰幼兒高熱驚厥的效果

張美霞　何瑋　鐘英花

[摘要]目的 探討羚羊角顆粒治療、預防嬰幼兒高熱驚厥的效果。方法 選取2016年1月～2017年1月我院收治的80例高熱驚厥嬰幼兒為觀察對象，采用隨機數字表法將其分成觀察組和對照組，每組各40例。對照組給予常規治療，觀察組在對照組的基礎上口服羚羊角顆粒聯合治療。連續治療至患兒體溫恢復正常24 h后停藥。觀察兩組的臨床效果、高熱驚厥再發作情況、不良反應發生率。結果 觀察組治療總有效率為92.5%，明顯高于對照組的82.5%，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組高熱驚厥復發率明顯低于對照組，再發次數明顯少于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。兩組的不良反應發生率差異無統計學意義（P>0.05）。結論 羚羊角顆粒治療嬰幼兒高熱驚厥，其效果確切，可有效降低驚厥復發率，未增加不良反應發生率，值得臨床推廣。

[關鍵詞]嬰幼兒；羚羊角顆粒；高熱驚厥

[中圖分類號] R720.597 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）8（a）-0048-03

Effect of Antelope Particles in the treatment of infantile fever with seizures

ZHANG Mei-xia HE Wei ZHONG Ying-hua

Department of Pediatrics， People′s Hospital of Fogang County， Guangdong Province， Fogang 511600， China

[Abstract] Objective To explore the effect of Antelope Horn Granule in the treatment and prevention of febrile convulsion in infants. Methods A total of 80 cases of febrile convulsion infants treated in our hospital from January 2016 to January 2017 were selected. They were randomly divided into observation group and control group by random number table method， 40 cases in each group. The control group was given conventional treatment， and the observation group was treated with Antelope Horn Granules on the basis of the control group. Continuous treatment until the body temperature returned to normal after 24 h. The clinical efficacy， recurrence of febrile seizures， recovery time of body temperature， relapse of body temperature and incidence of adverse reactions were observed in two groups. Results The total effective rate of the observation group was 92.5%， significantly higher than 82.5% of the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. The recurrence rate of the observation group was significantly lower than that in the control group， and the frequency of relapse was significantly lower than that in the control group （P<0.05）. There was no significant difference in the incidence rate of adverse reaction between the two groups （P>0.05）. Conclusion Antelope Horn Granule is effective in the treatment of febrile convulsion in infants. It can effectively reduce the recurrence rate of convulsion， and not increase the incidence of adverse reactions. It is worthy of clinical promotion.

[Key words] Infants and young children； Antelope Horn Garticles； Hyperthermal convulsion

嬰幼兒高熱驚厥是嬰幼兒臨床上最常見的驚厥性疾病之一，其主要臨床癥狀為發熱并伴有驚厥發作，臨床上認為各種感染性疾病是導致其發生的原因[1]。本病若不及時治療，患兒驚厥持續時間長會導致智力下降，可嚴重損傷腦細胞，甚至會誘發癲癇。鎮靜解痙為西醫治療本病的原則，常用地西泮治療，但對頻繁發作患兒長期使用鎮靜藥會有明顯的副作用[2-3]；中醫將高熱驚厥歸為“急驚風”，臨床研究表明，在預防急驚風發作及復發時，應用中醫“三寶”中成藥和針灸推拿治療效果頗佳[4]，同西藥具有相當的效果，但中成藥具有副作用小、療效優等優點[5]，故治療嬰幼兒高熱驚厥使用中西醫聯合治療發展前景廣闊。本研究以西醫常規治療聯合羚羊角顆粒治療治療嬰幼兒高熱驚厥，并對其臨床效果、預防及再發中的作用進行探討，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年1月～2017年1月我院收治的80例高熱驚厥嬰幼兒作為觀察對象。納入標準：①年齡0～3周歲；②體溫與臨床表現符合高熱驚厥診斷標準。排除標準：①合并中樞神經系統器質性疾病的患兒；②合并重要臟器功能不全等疾病者；③患兒法定監護人依從性差，隨訪時間較短者；④對治療藥物有使用禁忌證的患兒；⑤監護人不愿簽署研究知情同意書者。本研究獲得醫院醫學倫理委員批準。按照隨機數字表法分為觀察組與對照組，每組各40例。觀察組男19例，女21例；年齡1～8歲，平均（2.91±0.50）歲；病程1.5～48 h，平均（19.69±6.47）h。對照組男18例，女22例；年齡1～7歲，平均（2.89±0.49）歲；病程1.4～46 h，平均（18.26±5.96）h。兩組的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2治療方法

對照組接受西醫常規治療，具體如下。①用冰枕或擦浴行物理降溫。②用苯巴比妥鈉（天津金耀藥業有限公司，國藥準字H12020381，規格：0.1 g/ml），5 mg/kg，預防驚厥。③當患兒體溫>39℃予以肌內注射地西泮（西南藥業股份有限公司，國藥準字H50021483，規格：2 ml∶10 mg），0.3 mg/kg進行治療。④根據血常規來決定是否用抗生素治療。觀察組在對照組的基礎上使用羚羊角顆粒（吉林省健今藥業有限責任公司，國藥準字Z10940064，規格：2.5 g×6袋），1歲以下兒童半袋/次，1～5歲兒童1袋/次，5～10兒童1袋半/次，10歲以上兒童2袋/次。2次/d。治療在體溫恢復正常24 h后結束。

1.3觀察指標

比較兩組高熱驚厥治療效果、退熱時間、高熱驚厥再發次數、復發時體溫、高熱驚厥復發率與不良反應發生率。臨床效果分為顯效、好轉、無效。顯效：患兒用藥5 min后會停止抽搐，30 min后體溫會下降1～2℃；好轉：患兒用藥15 min后會停止抽搐，1 h后患兒體溫會下降1～2℃；無效：患兒用藥15 min后抽搐未見改善或有惡化的趨勢。治療總有效率=（顯效+好轉）例數/總例數×100%。比較兩組的風險事件（壓瘡、墜床、深靜脈血栓、感染）發生率。

1.4統計學方法

采用SPSS 21.0專業統計學軟件，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗；不符合正態分布的資料采用Mann-Whitney U檢驗（兩獨立樣本非參數檢驗），計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組治療效果的比較

觀察組治療總有效率為97.5%，明顯高于對照組的82.5%，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組高熱驚厥情況的比較

觀察組高熱驚厥復發率及再發次數明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組不良反應發生率的比較

兩組治療過程中不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表3）。

3討論

高熱驚厥是嬰幼兒呼吸道感染或其他感染性疾病早期，當體溫>39℃發生驚厥，其表現主要為全身或局部肌群的強直性、意識喪失或雙眼球斜視、直視、凝視或上翻[6]。高熱驚厥分為復雜性高熱驚厥和單純性高熱驚厥，復雜性高熱驚厥預后較差，單純性高熱驚厥預后良好，反復發作會導致程度不一的腦損傷，嚴重者可誘發癲癇[7]。西醫主要以退熱和鎮靜解痙為治療原則，如維持性使用苯巴比妥鎮定治療，發作時用地西泮治療。雖然苯巴比妥可有效緩解高熱驚厥的發生[8]，但長期使用會導致患兒興奮不安、發生焦躁和難以入睡等異常表現，且其在降低癲癇發病率方面并無明顯作用[9]。地西泮在抗驚厥、癲癇及抽搐等作用機制清楚，是發作時間歇期的首選療法，但肌內注射地西泮極易導致患兒發生呼吸抑制等并發癥[10-12]。本研究結果顯示，觀察組治療總有效率顯著高于對照組，高熱驚厥復發率顯著低于對照組，且觀察組退熱時間也明顯短于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。中醫將高熱驚厥歸為急驚風，《嬰童百問》中指出：蓋由內有實熱，外挾風邪，心經受熱而積驚，肝經生風而發搐。本病病情屬熱屬實。羚羊角顆粒是治療熱性驚風的典型中成制劑，其臨床廣泛應用于高熱癲狂、神昏譫語、抽搐癲癇和驚厥等癥狀[13-14]，由其療效好，不良反應少且安全性高。《本草綱目》中記載羚羊角為“平肝舒筋，定風安魂，散血下氣，辟惡解毒”。羚羊角是賽加羚羊雄羊的角，含角蛋白，磷酸鈣、不溶性無機鹽等多種有效物質，具有平肝熄風、清肝明目、清熱解毒的功效。現代藥理研究表明，羚羊角顆粒中還具有鎮靜催眠、抗驚厥、抗病毒及提高免疫力的功效。馮堅等[12]通過對照研究發現，羚羊角顆粒聯合地西泮片能降低患兒血清CRP與WBC，說明羚羊角顆粒還具有一定的抗炎作用。李智永[13]研究發現，羚羊角顆粒對中樞神經系統有抑制作用、提高機體抵抗力及抗癲癇等功效。本研究結果表明在西醫常規治療的基礎使用羚羊角顆粒治療驚厥效果良好，減少了高熱驚厥復發率，可有效縮短退熱時間，且兩組在治療過程中均無發生嚴重不良反應發生。李雪青等[14]研究發現，羚羊角顆粒對感染因素引起的高熱驚厥有較好的退熱效果，還可與美林聯合使用，可加快退熱速度。國內動物實驗表明，羚羊角顆粒對干酵母所致小鼠體溫升高有明顯的降低效果。

綜上所述，羚羊角顆粒治療嬰幼兒高熱驚厥效果確切，能有效降低驚厥復發率，無發生嚴重不良反應發生，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1]劉紅勤，張俊英.羚羊角顆粒與布洛芬在呼吸系統感染患者中的退熱效果比較[J].檢驗醫學與臨床，2016，13（S1）：251-253.

[2]陳嘉升，梁丹.布洛芬混懸滴劑聯合羚羊角顆粒治療小兒感染性高熱的臨床療效分析[J].內蒙古中醫藥，2016，35（13）：72-73.

[3]陳向堅，陳強，董海英.羚羊角顆粒預防小兒熱性驚厥的療效觀察[J].中外醫學研究，2016，14（28）：141-142.

[4]李夢盈，李繼君，李斐，等.羚羊角顆粒結合行為干預對81例夜驚兒童對照研究[J].云南中醫學院學報，2015，38（6）：64-67.

[5]劉洪濤，菜少鋒，范吉云.羚羊角顆粒聯合復方鋅布顆粒改善小兒高熱癥狀的療效觀察[J].醫藥，2015，2（17）：304-305.

[6]帥云飛，蘭春.羚羊角粉治療小兒高熱驚厥腦損傷臨床研究[J].河南中醫，2016，36（3）：456-457.

[7]王玉勉，彭豐，何梅玲，等.小兒高熱驚厥的中西醫結合治療[J].中國中醫急癥，2017，26（6）：1041-1043.

[8]廖莉，蔣瑩瑩，許曉強，等.羚羊角顆粒聯合腦苷肌肽注射液治療兒童重癥手足口病48例[J].浙江中醫雜志，2017， 52（7）：508.

[9]周樹梅.高熱驚厥并異物吸入引起窒息死亡一例的教訓[J].包頭醫學，2015，39（3）：185-186.

[10]周春清，程鴻運.羚羊角顆粒預防嬰幼兒高熱驚厥再發的臨床觀察[J].中醫藥導報，2016，22（6）：90-92.

[11]師偉濤，史佳萍.羚羊角顆粒與安瑞克顆粒退熱作用的對比研究[J].醫藥衛生（引文版），2016，8（2）：0138.

[12]李軍軍.羚羊角顆粒與瑞芝清在治療兒童急性呼吸道感染發熱的療效及安全性對比研究[J].醫藥衛生（引文版），2016，8（4）：188.

[12]馮堅，張英，周德生，等.地西泮片聯合羚羊角顆粒治療小兒肺炎驚厥的療效觀察[J].藥學與臨床研究，2015，23（4）：391-393.

[13]李智永.羚羊角顆粒治療小兒熱性驚厥90例療效觀察[J].醫藥，2016，3（4）：230-231.

[14]李雪青，王成賢，趙忻，等.羚羊角顆粒治療小兒熱性驚厥45例療效觀察[J].中國中西醫結合兒科學，2012，4（3）：238-239.

（收稿日期：2018-03-27 本文比較：崔建中）