45%戊唑·咪鮮胺WP防治小麥赤霉病試驗

張春梅　邵統響

摘 要：以45%戊唑·咪鮮胺可濕性粉劑（WP）對小麥赤霉病進行田間防治。結果表明，在江蘇睢寧試驗點，900 g·hm-2和1 050 g·hm-2的45%戊唑·咪鮮胺WP對小麥赤霉病的防效分別為87.62%和91.36%，顯著高于對照組（80%戊唑醇WP 120 g·hm-2 和25%咪鮮胺EC 900 mL·hm-2）；在江蘇里下河地區農業科學研究所試驗點，900 g·hm-2和1 050 g·hm-2的45%戊唑·咪鮮胺WP施用后14 d對小麥赤霉病的防效分別為87.4%和91.4%，藥后26 d分別為77.2%和81.2%，兩種劑量處理的防效均顯著高于對照藥劑（430 g·L-1戊唑醇SC 300 mL·hm-2和50%咪鮮胺WP 600 g·hm-2），但顯著低于對照藥劑（48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 360 mL·hm-2）。綜上所述，45%戊唑·咪鮮胺WP防治小麥赤霉病具有較好的效果，生產上建議使用劑量為1 050 g·hm-2，于小麥楊花期第1次施藥，如藥后7 d遇陰雨天氣，必須進行第2次用藥防治。

關鍵詞：戊唑醇；咪鮮胺；赤霉病；防效

中圖分類號： S435.12 文獻標識碼： A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2018.09.018

Experiments of 45% Tebuconazole Prochloraz WP on Wheat Scab Controlling

ZHANG Chunmei1，SHAO Tongxiang2，WEI Tian1，LYU Min1，LIU Huaia1，LU Yurong1， LIU Jianfeng1

（1.Lixiahe Region of Agricultural Science Institute of Jiangsu， Yangzhou， Jiangsu 225007， China； 2.Suining Plant Protection Station of Jiangsu， Suining， Jiangsu 221200， China）

Abstract： The field experiment was conducted to control the wheat scab with 45% tebuconazole ·prochloraz WP in different areas. The results showed that， in Suining test base， the control efficiency to wheat scab by using 900 and 1 050 g·hm-2 of 45% tebuconazole·prochloraz WP were 87.62% and 91.36%， which were significantly higher than the control treatment， including 120 g·hm-2 of 80% tebuconazole WP， and 900 mL·hm-2 of 25% Prochloraz EC. In Jiangsu Lixiahe region agricultural science institute test base， the control efficiency of the above treatments were 87.4% and 91.4% in the 14th days， and 77.2% and 81.2% in 26th days respectively， which were higher than 300 mL·hm-2 of 430 g·L-1 tebuconazole SC and 600 g·hm-2 of 50% Prochloraz WP ， but lower than 360 mL·hm-2 of 48% JS399-19·tebuconazole SC. In conclusion， 45% tebuconazole prochloraz WP could be used to control wheat scab， the dose of 1 050 g·hm-2 was recommended in production， the first spraying was recommended at wheat blooming period， and the second spraying should be carried out in case of rainy weather within 7 days.

Key words： tebuconazole； prochloraz； scab； control effect

小麥赤霉病是小麥的主要病害之一，世界范圍內普遍發生，主要分布于潮濕和半潮濕區域，尤其在氣候濕潤多雨的溫帶地區受害嚴重。在我國，該病20世紀70年代以前主要發生于小麥穗期濕潤多雨的長江流域和沿海麥區，20世紀70年代以后逐漸向北方麥區蔓延[1]。

赤霉病是一種毀滅性病害，可引起穗腐，造成嚴重減產和品質降低。隨著全球氣候變暖、耕作制度和方式的改變，小麥赤霉病不斷蔓延擴展，常常造成小麥減產、品質降低，且受侵染的小麥籽粒中含有真菌毒素，可引起人畜中毒和嚴重疾病。小麥赤霉病的防治因為缺乏有效的根治辦法，主要依靠預防，除選用抗病品種、農業輔助措施以外，如果未按照科學的方法及時噴灑殺菌劑，在病害流行的年份必然會帶來巨大的損失。在準確預測赤霉病發生和流行時，應用藥劑保穗可以有效地控制病害，其也是防病保產的重要措施[2]。多年前，防治小麥赤霉病的主流藥劑為多菌靈及多菌靈復配制劑，而且一直延用數年[3]。但是近十幾年來有報道，小麥赤霉病對多菌靈產生了抗藥性，并且抗性頻率逐年上升，在很多地區已面臨防治失敗的風險[4]。另外，多菌靈在控制赤霉病的同時還會提升麥粒中的DON毒素含量，加劇食品安全威脅。因此，防治小麥赤霉病急需更換藥劑，同時顧及到兼治白粉病、紋枯病等多種病害及盡量延長使用壽命，在我國農藥混用更加切實可行的情形之下開發新型復配劑勢在必行，以提高控制赤霉病和其它小麥病害發生與發展的效果[5]。

江蘇里下河地區農業科學研究所以戊唑醇和咪鮮胺為原料研制、開發了45%戊唑·咪鮮胺可濕性粉劑，本試驗旨在驗證其對赤霉病的防治效果。1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗分2個區域開展，分別為江蘇睢寧試驗點和江蘇里下河地區農業科學研究所試驗點。江蘇睢寧試驗點選在王集鎮光明村永興合作社承包田塊，前茬作物為水稻，土壤類型為沙壤土，pH值7.2，有機質含量1.67%，土壤肥力中等；播種方式為撒播，試驗田排灌方便，小區面積40 m2，施肥、管理與當地農業水平一致。江蘇里下河地區農業科學研究所試驗點設在所良種繁育基地，前茬作物為水稻，連作、旋耕、撒播，試驗區小麥生長均勻，長勢較好，土壤類型為黏壤土，pH值6.7， 土壤肥力中等。

1.2 材 料

江蘇睢寧試驗點供試作物為徐麥30號；江蘇里下河地區農業科學研究所試驗點供試作物為揚麥23號。

1.3 供試藥劑

江蘇睢寧試驗點：45%戊唑·咪鮮胺WP（江蘇揚州綠源生物化工有限公司提供）；對照藥劑包括80%戊唑醇WP（上海升聯化工有限公司市售產品）和25%咪鮮胺EC（江蘇輝豐農化股份有限公司市售產品）。江蘇里下河地區農業科學研究所試驗點：45%戊唑·咪鮮胺WP（江蘇揚州綠源生物化工有限公司提供）；對照藥劑包括430 g·L-1戊唑醇SC（拜耳作物科學公司市售產品）、50%咪鮮胺WP（南京紅太陽股份有限公司市售產品）和48%氰烯菌酯·戊唑醇SC（江蘇省農藥研究所股份有限公司市售產品）。

1.4 試驗設計

于2016年進行田間防治試驗。睢寧試驗點設6個處理：（1）45%戊唑·咪鮮胺WP 750 g·hm-2；（2）45%戊唑·咪鮮胺WP 900 g·hm-2；（3）45%戊唑·咪鮮胺WP 1 050 g·hm-2；（4）80%戊唑醇WP 120 g·hm-2（對照藥劑）；（5）25% 咪鮮胺EC 900 mL· hm-2（對照藥劑）；（6）清水對照（CK）。江蘇里下河地區農業科學研究所試驗點設7個處理：（1）45%戊唑·咪鮮胺WP 750 g·hm-2；（2）45%戊唑·咪鮮胺WP 900 g·hm-2；（3）45%戊唑·咪鮮胺WP 1 050 g·hm-2；（4）430 g·L-1戊唑醇SC 300 mL·hm-2（對照藥劑）；（5）50%咪鮮胺WP 600 g·hm-2（對照藥劑）；（6）48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 360 mL·hm-2；（7）清水對照（CK）。每處理4次重復，小區面積40 m2，隨機區組排列，肥水管理一致。

本試驗用藥2次。睢寧試驗點于4月14日（小麥揚花初期）第1次施藥，4月22日第2次施藥，用臺州產3WBS-16B型手動噴霧器（工作壓力0.2～0.3 Mpa，噴孔口徑1 mm）均勻噴霧，每公頃用水675 L，未用其他殺菌劑。

江蘇里下河地區農業科學研究所試驗點于4月24日（小麥揚花株率10%）第一次施藥，5月3日第2次施藥，采用利農-HD400型手動噴霧器均勻噴霧（最大工作壓力4 kg·m-2），每公頃藥量兌水600 L。3月10日防治小麥紋枯病和麥田雜草，每公頃用20%井岡霉素750 g+6.9%精惡唑禾草靈1 500 mL+20%氯氟吡氧乙酸600 mL；4月22日，防治麥蚜和麥田灰飛虱，每公頃用25%吡蚜酮300 g。

1.5 調查項目及方法

睢寧試驗點于2016年5月14日進行調查；江蘇里下河地區農業科學研究所試驗點于5月21日進行調查。 每小區對角線5點取樣，每點調查100穗，以枯穗面積占整個穗面積的百分率來分級，記錄各級病穗數和總穗數。

病穗率= ■×100%

病情指數= ■×100

防治效果=

■×100%

1.6 數據處理及分析

對小麥赤霉病的防效用鄧肯氏新復極差“DMRT”法對試驗數據進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 江蘇睢寧試驗點

調查顯示，45%戊唑·咪鮮胺WP試驗使用劑量對小麥安全。由表1可知，隨著45%戊唑·咪鮮胺WP藥劑用量的增加，其對小麥赤霉病的防效顯著提高。當45%戊唑·咪鮮胺WP用量為 750 g·hm-2時，防效與對照藥劑25%咪鮮胺EC 900 mL·hm-2處理差異不顯著，二者顯著低于對照藥劑80%戊唑醇WP 120 g·hm-2處理；當45%戊唑·咪鮮胺WP用量為 900 g·hm-2時，防效與對照藥劑80%戊唑醇WP 120 g·hm-2處理差異不顯著；當45%戊唑·咪鮮胺WP用量為 1 050 g·hm-2時防效最高，顯著高于750 g·hm-2處理和2個對照藥劑處理，略高于900 g·hm-2處理但差異未達顯著水平。綜上所述，45%戊唑·咪鮮胺WP可作為防治小麥赤霉病的有效藥劑，其用量以1 050 g·hm-2為佳。

2.2 江蘇里下河地區農業科學研究所試驗點

調查顯示，試驗期間小麥生長正常，無不良影響。由表2可知，無論是第2次藥后14 d還是26 d，隨著45%戊唑·咪鮮胺WP藥劑用量的增加，其對小麥赤霉病的防效均顯著提高，且各劑量處理的防效均顯著高于對照藥劑430 g·L-1戊唑醇SC 300 mL·hm-2和50%咪鮮胺WP 600 g·hm-2，但又顯著低于對照藥劑48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 360 mL·hm-2；對于相同的藥劑處理，藥后26 d防效均低于藥后14 d，方差分析結果與藥后14 d相同。

3 結論與討論

小麥赤霉病遍布我國各地，其中，淮河以南及長江中下游一帶發生最為嚴重，東北麥區也常年發生。目前，小麥赤霉病的防治依然缺乏行之有效的根治辦法，主要依靠預防：首先選用抗病品種，各地區因地制宜選用合適品種，比如長江中下游地區的揚麥5號、揚麥158的抗性水平較高，這對減輕赤霉病的危害能夠起到一定的作用；其次通過農業生態控病，健康栽培，提高小麥抗逆性，深耕滅茬，減少菌源，合理排灌，尤其濕地要開溝排水，控制田間濕度，采用配方施肥技術，科學施肥，提高植株抗病力，可以顯著控制赤霉病的危害[6-8]。

在赤霉病發生和流行的時候，應用化學藥劑防治仍然是防病保產的重要措施。小麥開花灌漿期是麥穗最易感病的階段，也是藥劑保護的關鍵時期，掌握好防治適期能夠達到事半功倍的效果。噴藥防治適期因不同地區和品種而異，一般根據短期天氣預報，以開花灌漿期可能遇雨的時段防治，第1次噴藥應在始花期至盛花期之間，第1次用藥7 d后，如遇連續高溫高濕天氣，必須防治第2次，以控制病害蔓延[9-10]。

本試驗結果表明，45%戊唑·咪鮮1 050 g·hm-2對赤霉病具有較好的防治效果，生產上建議以此劑量第1次施藥在小麥揚花期進行，藥后如遇連續陰雨天氣，需第2次噴藥防治，甚至第3次用藥，以確保病害得到控制，從而提升小麥的產量和品質。

參考文獻：

[1]張潔，伊艷杰，王金水， 等. 小麥赤霉病的防治技術研究進展[J] .中國植保導刊， 2014，（1）： 28.

[2]孫俊銘，韋剛，張啟高， 等. 小麥赤霉病藥劑篩選試驗初報[J]. 安徽農學通報，2010， 24（1）： 92-93.

[3]王恒亮，郭艷春，穆長安， 等. 不同殺菌劑對小麥紋枯病和赤霉病的防治效果[J]. 植物保護， 2017（1）： 193-198.

[4]周明國，王建新. 禾谷鐮孢菌對多菌靈的敏感性基線及抗藥性菌株生物學性質研究[J]. 植物病理學報，2001， 31（4）： 365-370.

[5]王超杰. 小麥赤霉病防治試驗及防治措施[J]. 河南農業，2016（30）： 47-49.

[6]陳香華，蔣守華，熊戰之. 江蘇徐淮地區小麥赤霉病的發生規律及協同防控技術[J]. 金陵科技學院學報，2017（12）： 5.

[7]王艷，馮藝，孫俊， 等. 小麥赤霉病防治研究進展[J]. 現代農業科技， 2013（22）： 109-111.

[8]劉榮，孫偉.小麥赤霉病流行的原因及防控措施[J]. 現代農業科技，2018（11）： 122.

[9]何西林.防治小麥赤霉病[J].植物醫生，2018（5）： 59.

[10]姚克兵，莊義慶，尹升，等. 江蘇小麥赤霉病綜合防控關鍵技術研究，2018（1）： 205-209.