國防部例行記者會的語篇策略研究

肖鵬華 張曉翠

（作者介紹：肖鵬華，蘭州理工大學(xué)外國語學(xué)院碩士研究生，研究方向：英語語言與文化；張曉翠，蘭州理工大學(xué)外國語學(xué)院副教授，研究方向：英語語言與文化）

一.引言

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和綜合國力的提升，中國崛起之勢愈加明顯；國際社會也越來越關(guān)注中國的動態(tài)，特別是中國國防軍事領(lǐng)域的動態(tài)。但以美國為首的西方國家，卻一直在宣揚(yáng)所謂的“中國威脅論”。中國國防話語的相關(guān)研究，利于中國國防發(fā)出自己的聲音，增進(jìn)國際社會對中國國防話語的理解，一定程度上打擊和抵消了國際不良影響；對營造對我國有利的輿論環(huán)境和促進(jìn)中國國防建設(shè)的發(fā)展意義重大。

目前國內(nèi)尚欠缺以國防部發(fā)言人例行記者會話語為研究語料的相關(guān)研究，本研究將彌補(bǔ)這方面的研究空白，為其他學(xué)者進(jìn)行類似研究提供借鑒。本文所用Ruth Wodak的語篇?dú)v史分析法（Discourse Historical Approach）有如下鮮明的特點(diǎn)：以社會問題為導(dǎo)向；具有鮮明的實踐性；結(jié)合歷史背景對話語進(jìn)行跨學(xué)科的研究 （Reisigl ＆Wodak 2001:93-94；項蘊(yùn)華2014:9-10）。為了便于分析研究，研究語料包括2016年五月和六月份國防部記者會的話語，依據(jù)發(fā)言涉及的內(nèi)容從中選出4個代表性發(fā)言進(jìn)行詳細(xì)分析。

二.國防部發(fā)言人在例行記者會上發(fā)言的語言策略分析

1.記者關(guān)于對日本沖之鳥是“礁”還是“島”，蔡英文不持特定立場，若蔡英文改變立場，可能會放棄對南海或東海主權(quán)的提問。國防部發(fā)言人發(fā)言如下：

①楊宇軍：關(guān)于這方面的政策立場，我們是一貫的，也是眾所周知的，維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整是兩岸同胞的共同責(zé)任。

日本把位于南部太平洋海域的“沖鳥礁”比作是“島嶼”，在2008年11月提交“企圖變礁為島”申請。如果其要求得到滿足，就能以“沖鳥”為圓心獲得半徑200海里、面積超過日本國土的40萬平方公里的專屬經(jīng)濟(jì)海域。日本此舉是明顯的擴(kuò)張策略：不僅要擴(kuò)大日本海域管轄面積，也為了爭奪這個區(qū)域的戰(zhàn)略資源，從而控制臺灣和關(guān)島之間的重要戰(zhàn)略通道。“變礁為島”的舉動嚴(yán)重違反了《聯(lián)合國海洋法公約》關(guān)于島嶼的界定，侵害和威脅了我國的海洋權(quán)益，不利于地區(qū)和平穩(wěn)定。中國政府堅決反對日本“指礁為島”，并于2009年8月24日向聯(lián)合國正式提交了反對意見。

臺海兩岸人民同屬一個中國，“一榮俱榮，一辱俱辱”，應(yīng)該共同維護(hù)祖國的根本利益。“同胞”這個詞表現(xiàn)了謂語指示策略的使用，它具有渲染和共情功能，說明了臺海兩岸“同根生”，一體同胞，利于拉近大陸和臺灣島內(nèi)愛國民眾的距離，得到情感上的支持。同時將臺灣島內(nèi)民眾區(qū)別對待，分為“愛國同胞”和“臺獨(dú)份子”：對贊揚(yáng)臺灣島內(nèi)“愛國同胞”的愛國言行，同時揭露批評“臺獨(dú)份子”分裂祖國、損國利益之舉。2016年5月20日，蔡英文正式上臺后仍拒不承認(rèn)“九二共識”，不承認(rèn)“一個中國”，代之用所謂維持現(xiàn)狀、不挑釁、多溝通等說辭；并且對涉及中國國家利益的日本“指礁為島”不持特定立場，實質(zhì)是臺獨(dú)份子的“伎倆”。

2.記者問及美方一直在南海增加部署的行為，中方如何應(yīng)對問題時，國防部發(fā)言：

②楊宇軍：關(guān)于南海問題的政策立場……中國對南海諸島及其附近海域擁有主權(quán)。我們一貫致力于同有關(guān)當(dāng)事國在尊重歷史事實和國際法的基礎(chǔ)上，通過直接談判和友好協(xié)商解決爭端。但同時，我們堅決維護(hù)國家領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。至于個別域外國家，頻繁在南海炫耀武力……我們要求他們停止這種無事生非、挑撥離間的言行。

南海問題一直備受國際社會關(guān)注，但是隨著美國“重返亞太”，插手南海爭端，使得南海局勢更加復(fù)雜。法律和權(quán)利辯題指如果某個法律或其他廣為接受的規(guī)范規(guī)定或禁止某種特定的政治行政舉動，那么就該執(zhí)行或避免這種行為。中國對南海諸島及其附近海域擁有毫無爭議的主權(quán)，這是由歷史和法理依據(jù)的。自古以來，中國對南海諸島及其附近海域就擁有主權(quán)；二戰(zhàn)期間，《開羅宣言》、《波茨坦公告》等國際公約都承認(rèn)南海屬于中國的領(lǐng)土。這里法律和權(quán)利辯題的使用，證明中國堅決維護(hù)國家主權(quán)的合法合理性、正義性；美國要尊重歷史事實和遵守國際法與國際公約，應(yīng)當(dāng)停止其惘顧歷史、煽動反動的行徑。強(qiáng)化策略是指通過對現(xiàn)實再現(xiàn)語言的加強(qiáng)，使得人們對事實的認(rèn)識程度得到確認(rèn)。中國的“直接談判和友好協(xié)商”解決爭端與“個別域外國家”在南海“炫耀武力”；中國合法合理“維護(hù)國家主權(quán)和海洋權(quán)益”與美國“無事生非、挑撥離間的言行”形成鮮明對比，這里強(qiáng)化策略的使用，突出了中國對保持南海地區(qū)的和平穩(wěn)定所做的努力，是符合各方的共同利益的言行。

3.2016 年5月26日，“國防部發(fā)布”微博微信上線一周年，國防部從微信公眾號“答粉絲問”提問中選擇了一個比較有代表性的問題進(jìn)行做答。就網(wǎng)友擔(dān)憂中國軍隊缺乏實戰(zhàn)經(jīng)歷，戰(zhàn)斗力和戰(zhàn)備相關(guān)的提問，國防部發(fā)言：

③楊宇軍：中國軍隊幾十年沒有經(jīng)歷過實戰(zhàn)，其根本原因在于我國不是一個窮兵黷武的國家，始終堅持走和平發(fā)展道路，一貫奉行防御性國防政策。雖然大多數(shù)官兵……沒有上過戰(zhàn)場，但是他們在維護(hù)主權(quán)、反恐處突、搶險救災(zāi)、國際維和和護(hù)航撤僑等近似實戰(zhàn)環(huán)境下接受了生與死的考驗、血與火的洗禮。……這位網(wǎng)友關(guān)心我們“尚能飯否”？我的回答是，……我們不僅能戰(zhàn)，而且善戰(zhàn)！

文化辯題指每個人群或國家都有自己相應(yīng)的文化表現(xiàn)和內(nèi)涵，由此某些情景會讓人們產(chǎn)生不同的理解和闡述、甚至是曲解。中國人民自古以來就愛好和平，中華民族信奉“以和為貴，和而不同”、“合作共贏”，文化辯題的使用展現(xiàn)了中國“不是一個窮兵黷武的國家，始終堅持走和平發(fā)展道路，一貫奉行防御性國防政策”。連續(xù)的句式突出了中國的以和為貴、和平崛起的理念，符合國際社會的共同利益。人道主義辯題指若一個政治舉動或決定符合人權(quán)或人道主義理念和價值，人們就應(yīng)該執(zhí)行行動和決定。雖未經(jīng)歷戰(zhàn)火洗禮，但中國士兵積極參加“國際維和和護(hù)航撤僑”等人道主義行動，表現(xiàn)出中國軍隊的卓絕戰(zhàn)斗力和堅定維護(hù)國家主權(quán)安全與發(fā)展利益的決心。歷史辯題指歷史教導(dǎo)我們特定行為會產(chǎn)生特定結(jié)果，當(dāng)遇到與歷史曾發(fā)生事件相似的某個情景時，某人就要執(zhí)行或避免某種舉動。歷史上的“垂垂老矣的廉頗”尚思征戰(zhàn)沙場報效祖國，當(dāng)代中國戰(zhàn)士更加“充滿血性”、奮發(fā)有為、“不僅能戰(zhàn)，而且善戰(zhàn)！”

4.近來，美國頻繁對中國進(jìn)行無端指責(zé)，營造對中國不利的周邊環(huán)境。就美國防長發(fā)表的涉華言論-認(rèn)為中國正在構(gòu)建“自我孤立的長城”，提出構(gòu)建“基于原則的安全體系”，國防部對此回應(yīng)：

④吳謙：我們注意到美國防長近期發(fā)表的涉華言論。關(guān)于“長城”，……其本身就是防御性的體現(xiàn)，它擋住的是侵略者的鐵蹄，而不是友好的使者與自由的貿(mào)易。關(guān)于“孤立”，中國堅定奉行獨(dú)立自主的和平外交政策和“親誠惠容”的周邊外交理念，我們的朋友遍天下。在南海問題上，越來越多的國家表態(tài)支持中國的立場。……個別國家代表不了整個國際社會。……關(guān)于“原則”，我不知道美方所談的“原則”是國際社會普遍接受的國際準(zhǔn)則，還是那種“合則用、不合則棄”的利己主義原則。……美方的這種“原則”是其霸權(quán)主義的體現(xiàn)，其構(gòu)筑的只能是排他性的安全體系，這與國際準(zhǔn)則相悖，我們堅決反對。

美國軍隊高層經(jīng)常推銷“中國威脅論”、不顧國際社會反對推行其所謂的“海上航行自由”，并且頻繁發(fā)生美軍艦機(jī)對中國進(jìn)行抵近偵察行動，罔顧中國主權(quán)權(quán)利，炫耀武力等挑釁和威脅的言行。無用/無利辯題指如果一個人可以預(yù)料到某個決定的預(yù)期結(jié)果不會發(fā)生，那么之前的決定就應(yīng)該被否決。“長城”在中國歷史上是抵御外敵入侵的，防御政策的體現(xiàn)，它擋住的是“侵略者的鐵蹄”，而不是“友好的”使者與自由的貿(mào)易。從“是”到“而不是”，“個別國家”與“整個國際社會”，三個“關(guān)于”等，可以明顯的看出：中國的“和平外交”、“親誠惠容”對比美國的“利己主義”、“孤立他國”，孰優(yōu)孰劣不辯自明。美國所謂的“中國自我孤立”是不得人心的，只能是“枉費(fèi)心機(jī)”，趁早還是放棄這種無用的對中國的污蔑行為。濫用辯題指如果某種權(quán)利或提供的幫助被濫用，這種權(quán)利就當(dāng)改變、幫助就當(dāng)取消或采取阻止權(quán)利濫用的相關(guān)措施。美國強(qiáng)行推行其“航行自由計劃”，不時“挑釁和威脅”他國，這是其世界唯一超級大國“權(quán)利”的“濫用”，隨便就給其他國家“戴帽子”，自己卻我行我素“與國際準(zhǔn)則相悖”；這是典型的強(qiáng)盜邏輯和“合則用、不合則棄”利己主義！美國應(yīng)改變其不當(dāng)言行，為地區(qū)和世界和平與穩(wěn)定做出貢獻(xiàn)而非相反。

三.結(jié)語

通過對發(fā)言人在國防部例行記者會發(fā)言的分析，可以得知，中國國防部發(fā)言人主要使用謂語指示策略來賦予社會活動者正面的褒義或負(fù)面的貶義；使用辯論策略：無用無利，事實，法律和權(quán)利，歷史，文化和濫用等辯論題目作為來證實或證偽觀點(diǎn)看法，使用強(qiáng)化/弱化策略來使得人們對事實的認(rèn)識程度得到確認(rèn)或改變。通過分析，我們可以發(fā)現(xiàn)國防部發(fā)言人的政治智慧和靈活多變的語言策略，增加了話語的說服力和感召力。本文有助于讀者感受中國國防話語的魅力，一定程度上打擊和抵消國際不良影響、為中國國防建設(shè)營造良好的國際輿論環(huán)境。

1.Reisigl,M.＆R.Wodak.2001.The discourse-historical approach(DHA)[A].In R.Wodak ＆M.Meyer (eds.).Methods of Critical Discourse Analysis (Second Edition).[C].London:Sage.2009:87-119

2.項蘊(yùn)華.維也納學(xué)派的批判性語篇分析理論在中國的應(yīng)用研究[M].吉林：吉林大學(xué)教育出版社.2014.