○李叢強
本次指導傳授大家寫好“記一次辯論”的方法,從而讓“辯論”精彩起來。
本次習作是在口語交際“開卷是否有益”的基礎上,要求“以‘記一次辯論’為題,寫一寫這次辯論的經過,也可以把自己對這個問題的看法寫下來”。“寫一寫這次辯論的經過”,是要求我們把活動的過程寫出來,屬于記事;“把自己對這個問題的看法寫下來”則是要求我們作為辯論的一方,寫出自己的觀點。無論我們持哪種觀點,必然包含在同學們的辯論之中。因此,我們寫“記一次辯論”更為合適一些。
“記一次辯論”屬于寫活動類習作,寫作時我們首先要交待清楚辯論的主題、時間、地點和辯論雙方,然后再圍繞“開卷有益”和“開卷未必有益”兩個觀點精心選擇寫作內容。在辯論的過程中,同學們的發言會很多,要注意篩選,我們要以“開卷是否有益”為衡量標準,精心選擇那些最有代表性的發言,并且還要學會對發言進行歸納、整合與提煉。這樣,我們就可以在眾多的發言當中,通過具體寫三五個人就可以把辯論寫得全面、準確而又深刻。
還要注意的是,本次“辯論”目的不是為了向我們證明觀點的對錯,而是在于通過辯論,讓我們對于“讀什么書”有一個正確的認識,從而更好地指導我們對書目的選擇。因此,在寫作時要合理選擇正反雙方的辯論內容,不能出現偏頗。
語言構成辯論的主體,因此,我們一定要把人物辯論時的語言描寫放在首位。為了避免語言形式的單調,我們可以適當地變換提示語的位置,即靈活運用“說”的位置:可以放在話的前面,寫得中規中矩;也可以放在話的后面,以突出人物的發言;還可以放在中間,把“長篇大論”化整為零,解除讀者的閱讀疲勞。
在描寫人物辯論的語言時,不能只是干巴巴地寫語言,還要抓住辯論過程中的更多細節,讓細節描寫同語言描寫相輔相成。如,我們可以捕捉發言者說話時的神態、動作和語氣,把這些細節融入到人物的語言描寫之中,讓語言描寫富有生命力,表現個性,從而加強表達效果。也可以抓住傾聽者的神態、動作和心理等細節,從側面襯托辯論雙方的語言魅力。
本次習作,可以采用“記一次辯論”這個題目,還可以采用更加靈活的形式。比如嘗試“主標題+副標題”的題目形式,以“記一次辯論”為副標題,主標題可以用“開卷是否有益”“開卷有益VS開卷未必有益”等,這樣可以讓題目更具體,也更具吸引力。
學生佳作:
開卷有益VS開卷未必有益——記一次辯論
河北蠡縣桑園鎮實驗小學 李博程
今天,我們班開展了一次特別的辯論——“開卷有益VS開卷未必有益”。
首先是正方李小青同學慷慨陳詞:“高爾基說過:‘書籍是人類進步的階梯。’他只上到了三年級,可他憑借大量讀書,最后成為了世界大文豪。所以,我方的觀點就是‘開卷有益’。”她的話音剛落,教室里就響起了一陣熱烈的掌聲。
“漢代大學者劉向說過:‘書尤藥也。’既然是藥,就有兩種可能:一是良藥,藥到病除;二是毒藥,置人于死地。不是嗎?20年代的德國,不少人就是因看了希特勒的《我的奮斗》而深受毒害,最后淪為希特勒的殉葬品。所以,我方的觀點是‘開卷未必有益’。”反方同學李林振振有詞地反駁道。
“現代美術教育家李苦禪說的好:‘鳥欲高飛先振翅,人求上進先讀書’。書籍是人類智慧的結晶,文明的傳承主要是書籍的功勞。如果不讀書,就不會有我們現代的高度文明。”正方張陽據理力爭。
這時,反方的大將王洋慢慢站起身,清了一下嗓子說道:“開卷有益沒有問題,但讀書也像開礦一樣,需要‘沙里淘金’。一本好書勝過珍寶,一本壞書比一個強盜更壞,因此開卷是否有益,得先看開什么卷。”他剛說完,教室里發出熱烈的掌聲,看來同學們十分支持他的觀點。
……
“丁零零——”下課了,辯論也結束了。可是,“開卷是否有益”這個問題卻深深地銘刻在我的腦海里……