探索新中國之路：站在毛澤東與鄧小平之間的劉少奇

林蘊暉

中國共產黨領導的新民主主義革命，取得全國范圍勝利以后，如何在中國建設社會主義，這是馬克思主義書本中沒有也不可能回答的問題。因為馬克思主義產生于西方資本主義國度，而舊中國則是資本主義沒有得到正常發展的半殖民地半封建社會，農民小生產占絕對優勢。因此，在這里搞社會主義，遇到了一個在馬克思主義書本中原本不存在的問題——怎樣正確對待中國資本主義？從1949年迄今近70年，中國由建設新民主主義到建設中國特色社會主義的歷史表明，劉少奇與毛澤東、鄧小平先后作出了各自不同的貢獻。

毛澤東：“需要資本主義的廣大發展”

早在《新民主主義論》和《論聯合政府》中，毛澤東就明確闡明：新民主主義革命的結果，既不是建立一個類似英、美的資產階級共和國，也不是建立一個類似蘇聯的社會主義共和國，而是建立中國式的新民主主義共和國。1949年3月，毛澤東在中共七屆二中全會的報告中更具體說明：新民主主義的政權，是以工人階級為領導，以工農聯盟為基礎，由工人階級、農民階級、小資產階級、民族資產階級參加的人民民主專政；新民主主義的經濟，由社會主義性質的國營經濟、半社會主義性質的合作社經濟、農民和手工業者的個體經濟、私人資本主義經濟、國家資本主義經濟五種經濟成分構成，而以國營經濟為領導。公私兼顧、勞資兩利、城鄉互助、內外交流是國家經濟建設的根本方針。

對新民主主義中國，為什么要允許資本主義的存在和發展，毛澤東有過很多論述。

毛澤東在《論聯合政府》中說：“有些人不了解共產黨人為什么不但不怕資本主義，反而在一定的條件下提倡它的發展。我們的回答是這樣簡單：拿資本主義的某種發展去代替外國帝國主義和本國封建主義的壓迫，不但是一個進步，而且是一個不可避免的過程。它不但有利于資產階級，同時也有利于無產階級。”后來編入《毛澤東選集》的時候，在這段話后面又加了一個短句——“或者說更有利于無產階級”。接著，他說：“現在的中國是多了一個外國帝國主義和一個本國的封建主義，而不是多了一個資本主義，相反的，我們的資本主義是太少了。”他強調說：“我們中國共產黨人是根據自己對馬克思主義的社會發展規律的認識，來明確地認識這一點的。”

毛澤東在中共七大的口頭報告中還說：“這個報告（指《論聯合政府》）與《新民主主義論》不同的，是確定了需要資本主義的廣大發展……資本主義的廣大發展在新民主主義政權下是無害有益的。”

毛澤東在中共七大的結論中還作過如下分析：“世界上資本主義有兩部分，一部分是反動的法西斯資本主義，一部分是民主的資本主義。反動的法西斯資本主義主要的已經打垮了。民主的資本主義比法西斯資本主義進步些，但它仍然是壓迫殖民地，壓迫本國人民，仍然是帝國主義。……我們提倡的是新民主主義的資本主義，這種資本主義有它的生命力，還有革命性。從整個世界來說，資本主義是向下的，但一部分資本主義在反法西斯時還有用，另一部分資本主義——新民主主義的資本主義將來還有用，在中國及歐洲、南美洲的一些農業國家中還有用，它的性質是幫助社會主義的，它是革命的、有用的，有利于社會主義的發展的。”

確定在新民主主義政權下，需要資本主義有一個廣大發展，可以說是毛澤東“經過新民主主義社會再過渡到社會主義社會”這個新民主主義社會理論的精華，是毛澤東把馬克思主義中國化的最高成就。

劉少奇：如何正確對待資本主義的剝削

新民主主義社會理論的具體行動綱領，是1949年3月中共七屆二中全會通過的決議和同年9月由第一屆全國政治協商會議通過的《共同綱領》。但是，《綱領》要轉化為現實，既需要有一系列可供操作的具體政策，更需要使人們（各級領導干部和廣大共產黨員）從理論上透徹地弄明白其中的道理。

資本家越來越恐慌

1947年9月，中共中央召開的全國土地會議提出了在全黨、全軍進行土地改革教育，并結合進行整黨整軍的政治任務。此后，解放區各級黨組織普遍開展了“三查三整”（查階級、查思想、查作風，整頓組織、整頓思想、整頓作風）運動，要求共產黨員，尤其是出身于剝削階級家庭的黨員，從思想上認清地主階級剝削的罪惡，激發對地主階級的階級仇恨；行動上劃清同地主、富農階級家庭的界限，站穩無產階級立場。中共七屆二中全會雖然對新民主主義的政治、經濟、文化等各項政策都有規定，但戰爭的急速發展，還來不及在各級黨組織對黨員進行深入教育。再者，如毛澤東指出的：關于黨要廣泛地發展資本主義這個問題，“在我們黨內有些人相當長的時間里搞不清楚，存在一種民粹派的思想。這種思想，在農民出身的黨員占多數的黨內是會長期存在的。所謂民粹主義，就是要直接由封建經濟發展到社會主義經濟，中間不經過發展資本主義的階段”。由于這種種原因，隨著天津、北平的解放，進入大城市的黨員干部甚至高級干部，本能地對城市資產階級抱有高度的階級警惕，并在宣傳、工會、貿易等各項工作中表現出對資產階級的“左”的偏向，從而引起資本家的憂慮和不安。

與此相關聯的是農村富農問題。由老解放區土改中沒收富農的多余土地，到新區土改實行保護富農經濟的政策，是毛澤東首先提出來的。毛澤東的原意是“暫時不動富農”，較多地從有利于孤立地主階級、穩定城市資產階級的策略考慮。因此，土改結束不久，是否應當允許富農經濟存在和發展的問題也就尖銳地提了出來。

這兩個問題歸結到一點，就是如何看待存在于當時中國的資本主義剝削。正是在這個問題上劉少奇作出了自己的獨特貢獻。

允許資本主義的存在和發展，就必須要分清資本主義剝削與封建剝削的不同：從功利的角度來區分，就是在現實的中國社會，資本主義剝削的存在，是有功？還是有罪？在黨內，正面回答這個問題的只有劉少奇一人。

天津解放以后，資本家很恐慌，很消極，準備收場、關門不干了，或準備逃跑。原因是：從天津市軍管會、市政府成立一連幾個月，沒有一個負責人理會資本家——接見他們、找他們談話、聽取他們的意見，幫助他們解決問題。人們認為，如果與資本家接觸，就是“立場不穩”。《天津日報》天天宣傳工人如何好，說到資本家，總是說不好。資本家跟國營公司打交道，不僅不賺錢，反而要賠本。有的工人組織還教育工人怎樣同資本家作斗爭，叫工人要弄清誰剝削誰，怎樣才能翻身。于是，資本家越來越恐慌。

受毛澤東委托視察天津

在這種復雜的歷史背景下，劉少奇受毛澤東的委托于1949年4月10日到天津視察，就地解決問題。

為了解決好天津當時恢復生產中的各種問題，劉少奇到達天津以后，除與干部、工人開會座談外，4月19日，專門接見資本家的代表人物，了解他們的思想顧慮，同他們談心，以摸清他們心里的疙瘩，好“對癥下藥”。座談中，資本家提出了不少問題：資方工商業者能不能讓存在，中共的政策是什么？復工復業原材料不足，政府是否幫助解決？政府對勞資矛盾的基本政策是什么？等等。

談話中，劉少奇發現他們最關心的是兩個問題：

一是，中共中央過去在講新民主主義經濟構成時，講了三種經濟成分：第一是國營經濟；第二是向著合作社道路走的小農經濟；第三是小的和中等的資本主義經濟。就是沒有大的資本主義。李燭塵、宋棐卿說：現在我們不是大的，再過兩年發展一下不就大了嗎？大了，你們就不要我們了，新民主主義經濟就沒有我們的份了。也就是說，不知道哪一年哪一天就要把他們搞掉了，就要把他們的工廠沒收了。

二是，他們承認自己是資本家，但害怕承認自己是剝削者。周叔弢說：我有一個兒子一個女兒，都是共產黨員。我是有剝削，但是我也不想當資本家。我只想做到“工業建國”。我的啟新洋灰公司開了幾十年，由于賺錢，又開了一個華興紗廠，在大冶開了一個洋灰廠，現在有三個工廠，還準備再開第四個工廠，可是心里感到苦悶。如果我的廠子開得越多，剝削也就越多，剝削的工人也就越多，就成了大資產階級了，我的罪惡也就更大，清算起來就該槍崩了。

總之，他們不知道自己的出路何在。資本家的顧慮，不是憑空出現的，他們注意看中共中央公布的文件，甚至還看了馬列主義的本本。天津解放后，黨對民族資產階級的正確政策的宣傳工作沒有跟上，在實際行動上又反映出不少“左”的情緒。黃敬（天津市市長）在向劉少奇匯報時就談道：眼下一些工廠勞資關系緊張，一是資方財產被凍結或分掉；二是工人要求資本家增加工資、分紅利，我們的干部則多是站在工人一邊。這就使資本家看不到自己的前途。要解開這樣一些相互扭在一起的疙瘩，怎樣認識資本主義剝削，無論是對工人、干部還是資本家，都是一個問題的關鍵。

“今天在中國正是資本家建立功績的時候”

共產黨做思想工作的訣竅，就是善于一把鑰匙開一把鎖。劉少奇正是從“剝削”二字上做資本家文章的。劉少奇說：

現在有好些人怕說剝削，但剝削是一個事實。有這個事實，只好承認。但是，認為“剝削多，罪惡大，要審判，要槍斃”，因而苦悶，這種想法則是錯誤的。

從中國今天的具體情況來說，中國共產黨有這個力量，可以隨時廢除掉資本家的剝削，但我們現在不能這樣做。因為，“我們國家生產不發達，生產落后，今天不是私人資本主義工廠太多，而是太少。現在不僅是私人資本主義可以存在，而且需要發展，需要擴大”。

為使資本家明了私人資本主義在當時中國的地位，劉少奇向他們轉述了不久前毛澤東與上海資本家的談話。上海資本家向毛澤東說：“你們一講資本家，剝削者，我們就渾身發抖。”他們把自己叫作“產業家”“工業資本家”。毛澤東同他們說：“你們產業家、資本家在新中國的地位里，我們是聯合你們的，四個朋友，缺一不可。”他們問：“那么誰是大哥？”“我們在報紙上的地位太不清楚了，而且是危險的。”毛澤東說：“講革命當然是無產階級第一，他們無所顧忌，堅決斗爭，農民也不錯，但在城市里講生產，還是你們第一。”

針對當時中國工人失業、經濟凋敝的現狀和資本家擔心剝削越多罪惡越大的顧慮，劉少奇特別強調了資本主義工業在中國發展的必要性，由此而說了在當時的中國，資本主義剝削不是有“罪”，而是有“功”的話。

當時有很多失業工人，要求資本家復工。劉少奇指著宋棐卿說，“就是說你收他們做工，給工資，剝削他們，他們倒有工作可做，不失業了”。劉少奇對周叔弢說：“你能開第四個、第五個、第六個工廠對社會更有好處，功勞就越大。”因為，“你們把工廠建立起來，用全力把工廠管好，對社會生產力的提高你們是有功勞的”。總之，“今天在中國正是資本家建立功績的時候，中國的資產階級，不是老年的、腐朽的、反動的，而是青年時代，還能夠發展”。

其實，劉少奇的談話并未到此為止，他進而又說，當然，新民主主義社會對資本主義的發展也是要限制的。如：“公私兼顧”就是限制政策，國家經濟要照顧私人經濟，私人經濟也要照顧國家經濟；“勞資兩利”也是限制政策，照顧到發展私人資本，同時不能不照顧到工人的生活；稅收政策，也是一種限制。至于搞社會主義，那是幾十年以后的事。今天資本主義的發展，并不妨礙將來搞社會主義，相反，在有了更多的私人資本主義以后，實行社會主義就會更快一些。

資本家最害怕社會主義。有資本家問：社會主義是不是可以不搞？劉少奇說，社會主義一定要搞。不搞不行，這是肯定了的。

他們接著問：怎么樣搞法？劉少奇回答說，馬克思列寧的書上說，搞社會主義，就一定要打倒資產階級，革資產階級的命。將來中國搞社會主義，可以不革你們的命，可以經過新民主主義的發展，用和平的辦法走到社會主義。

他們又問：具體怎么個搞法？劉少奇說：那很難講，那是十年十幾年后的事情。一定要具體講，那舉宋棐卿先生為例，他工廠管理得很好。20年后，他已發展到8個工廠。我們搞社會主義，就要把這8個工廠收歸國有，由國家來辦。只要你不反動，這8個工廠還叫你當廠長。因為你工廠管得好，很能干，國家還可以再給你管8個工廠，讓你管16個廠子，那時候，你的薪水還要增加。你干不干？宋高興地說：我為什么不干呢？劉少奇說：“這就叫和平轉變。”

可見，剝削在歷史上的作用，由進步到反動是一個發展過程；絕不能不分時間、地點，不管歷史條件，抽象地反對一切剝削；在1949年的中國強調要歡迎資本家剝削，正是為了有利于生產力的發展，在中國創造最后和平地消滅資本主義剝削所必需的前提和條件，這才是劉少奇在天津同資本家談話的全部內容，也是劉少奇對于資本主義剝削的歷史辯證說。

經過劉少奇一番有針對性的、耐心的教育和開導，尤其是他對資本主義剝削所作的精辟入微的辯證解說，在座資本家心里的一塊沉重石頭落了地。他們不無興奮地說：從前共產黨的底一點也摸不到，現在摸到一點底了。他們中不少人感到，長期懷抱的實業建國的大志，終于有了可以實現的機會，因而，紛紛籌劃恢復生產，擴大生產，極大地調動了他們興辦實業的積極性。

在新民主主義的中國，要允許資本主義剝削

再次談這個問題，是1950年1月23日同安子文等人談東北局提出的富農黨員問題。劉少奇認為，土改以后，農民具有單干的能力是好事。他說：“東北土改后農村經濟開始向上發展了。有三匹馬一副犁一掛大車的農民，不是富農，而是中農。在東北，現在這種農戶大概不會超過農民的百分之十。其中真正富農所占的比例，必然更少。這種有三馬一犁一車較為富裕的農戶，在數年之后，可能會發展到百分之八十，其中有百分之十的富農。其余百分之二十的農戶，是沒有車馬的貧農。現在東北，應該使這種中農得到大量的發展。今天東北的變工互助是建筑在破產、貧苦的個體經濟基礎上的，這是一個不好的基礎。”“農民成為中農的更多了，他能夠單干了，這也是應有的現象。”針對干部中以反對封建剝削的思維方式看待富農剝削，劉少奇直截了當地說：“什么叫作剝削？現在還必須有剝削（指資本主義剝削），還要歡迎剝削，工人在要求資本家剝削，不剝削就不能生活。今年關里大批難民到東北去，關外的富農能剝削他，他就會謝天謝地。過去每年的一百多萬勞動力到東北去，若富農不剝削便不能生活。”因此，他提出：“富農雇人多，買了馬，不要限制他，現在要讓他發展，沒有壞處，這不是自流。將來我們對富農有辦法，讓他們發展到一定程度，將來再予以限制，三五年之后再予以限制，用國家頒布勞動法，把雇農組織起來，提高雇農待遇，征土地稅，多累進一些，多加公糧等辦法，予以限制。”

對黨員成了富農怎么辦，劉少奇明確回答：“黨員成為富農其黨籍怎么辦？這個問題提得過早了。”“即使東北將來有一萬個富農黨員也不可怕，因為過幾年，東北可能會有一百萬黨員，這一萬人若都不好，被開除也不要緊。”“因此現在的農民黨員，是可以單干的。我們的黨規黨法上允許黨員單干而且也允許雇人，認為黨員便不能有剝削，是一種教條主義的思想。但能單干與應該單干是兩回事，我們允許黨員單干，并不是我們鼓勵他們去單干。”

這就是在新民主主義的中國，要允許資本主義剝削，不要害怕資本主義剝削，資本主義剝削的存在、發展對中國社會的發展有功勞，而不是有罪過。整個理論的立論基礎，就是資本主義在新民主主義中國的發展有利于社會生產力的發展。

正是從這個基本點出發，1950年6月14日，劉少奇在《關于土地改革問題的報告》中說：“我們所采取的保存富農經濟的政策，當然不是一種暫時的政策，而是一種長期的政策。這就是說，在整個新民主主義的階段中，都是要保存富農經濟的。”這就顯然不是把保存富農經濟，當作是一種暫時的策略，而是作為先建設新民主主義，將來再向社會主義轉變總體戰略不可或缺的內容了。

但是，事隔不久，1950年下半年，山西長治地區就開始提出如何防止農民自發走富農道路，以及防止互助組渙散解體的問題。1951年4月，山西省委正式提出把互助組提高到合作社，以動搖、削弱、否定農民私有的意見。這就不是允不允許資本主義發展的問題了，而是從此開始就要削弱和消滅資本主義了。對此，劉少奇從怎樣有利于發展社會生產力的高度指出：“山西想對農民私有制又動搖又保護是不對的，太歲頭上不能動土，你去動搖一下，削弱一下，結果豬、羊被殺掉，所以現在我們不能動搖，不能削弱，要去穩定。”又說：“目前在華北、山西各地的偏向還是害怕自發勢力發展。人家剛露出頭，你就害怕，不對，這是機會主義思想。應該讓他發展，不能害怕，不能避免，發展了有好處。”“把互助組提高到集體農莊，來戰勝自發趨勢是危險的。”正是從這個意義上，劉少奇斷言：山西省委提出的“應該逐步地動搖削弱直至否定私有基礎，把農業生產互助組織提高到農業生產合作社，以此作為新因素，去‘戰勝農民的自發因素，這是一種錯誤的、危險的、空想的農業社會主義思想”。

把資本主義剝削與封建剝削嚴格區別開來，充分估計在人民民主政權的條件下，資本主義發展對新民主主義建設的積極作用；把農村兩極分化的出現、資本主義的發展，看成新民主主義社會不可避免的必然現象，對社會生產力的發展是有利的。共產黨和人民政府對于這種階級分化和社會分配不公，可以采取經濟的和行政的手段去進行調節。如果企圖人為地去阻止和壓制資本主義的發展，將造成社會生產力的破壞。這就是劉少奇所闡述的關于正確對待資本主義剝削的基本思想。無疑，這是對毛澤東在《論聯合政府》中提出的要使資本主義有廣大發展的思想，在新民主主義社會實踐中的發展。

在如何正確認識和對待資本主義剝削這個問題上，鄧小平與劉少奇一脈相承

劉少奇的上述思想和主張，當年在黨內高層未能取得共識。1951年冬，隨著第一個《關于農業生產互助合作的決議（草案）》的制訂和執行，動搖、削弱、否定私有基礎的農業生產互助合作的決策開始付諸實踐；1953年過渡時期總路線提出后，對生產資料私有制的改造隨之全面展開；1955年更急于使資本主義絕種、小生產也絕種。這樣做的消極后果當時就已暴露出來，最明顯的就是商品短缺，品種減少，質量下降，供、產、銷三者脫節。因此，1956年中共八大作出了“三個主體，三個補充”的重大決策，即要在公有制、國家計劃、統一市場為主體的前提下，允許個體的私有經濟、根據市場需要進行計劃外的生產、國家允許范圍內的自由貿易作為前者的補充。當年12月，毛澤東更有“消滅資本主義，又搞資本主義”的設想。但在理論上，基于把蘇聯斯大林的社會主義模式當成社會主義的經典，于是在實踐中一碰到資本主義，又重走回頭路。結果，造成的是一場共同貧窮。

以1978年中共十一屆三中全會為起點，決定把全黨工作的著重點和全國人民的注意力轉移到社會主義現代化建設上來。鄧小平明確指出：為改變我國的落后面貌，實現四個現代化的目標，必須對生產關系和上層建筑進行改革。他強調說：“社會主義要消滅貧窮。貧窮不是社會主義，更不是共產主義。”

對生產關系的改革，不可避免引發姓“資”姓“社”的爭論。改革開放的過程，正是對資本主義再認識的過程。

這首先在1978年冬農村出現的包產到戶問題上尖銳地提了出來。隨后又因允許個體經營，引發了雇工問題的爭議。經過9年時間的摸索，中共十三大明確：社會主義初級階段的所有制結構，應以公有制為主體，同時鼓勵城鄉合作經濟、個體經濟和私營經濟的發展。私營經濟是存在雇傭勞動關系的經濟成分，是公有制經濟必要的和有益的補充。與之相應的是明確了實行以按勞分配為主體的多種分配方式，即除按勞分配和個體勞動所得以外，允許私營企業雇傭勞動帶來的非勞動收入。

這并沒有消除人們對資本主義的擔心。因此，1992年春，鄧小平在南方談話中，不得不再次向人們強調指出，在一定范圍內允許資本主義經濟的發展，歸根到底是有利于社會主義的。1997年，中共十五大進一步肯定：以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展，是我國社會主義初級階段的一項基本經濟制度。非公有制經濟是我國社會主義市場經濟的重要組成部分。1999年，九屆全國人大二次會議通過了《憲法修正案》，使非公有制經濟的法律地位由原來作為公有制經濟的“補充”，成為社會主義市場經濟的“重要組成部分”。1999年8月30日出臺的《中華人民共和國個人獨資企業法》，更打破了長期延續將雇工7人以下的個人經營組織劃定為個體工商戶，將雇工8人以上的私人經濟組織劃定為私營企業這種不科學不合理的做法，明確規定：有必要的從業人員以及有出資、有合法的企業名稱、有固定的生產經營場所等，就可以申請注冊為個人獨資企業。這就實現了對私營經濟科學管理、依法保障、鼓勵發展的新跨越。這是中國共產黨人在對私人企業的認識和政策上又前進了一步。

總之，鄧小平建設中國特色社會主義理論的形成過程表明，重新認識和正確對待私人資本主義，是鄧小平理論中的一個重要內容。

從1949年毛澤東等中共中央領導人認為新民主主義建設大體需要10年至15年或20年，最多為30年的估計，到1992年鄧小平強調社會主義初級階段的基本路線要管100年；由當年認為在新民主主義社會，隨著社會主義經濟比重的不斷增長，資本主義經濟的比重將不斷縮小，以至可以很快使資本主義絕種，到中共十五大認為，在社會主義初級階段，“對個體、私營等非公有制經濟要繼續鼓勵、引導，使之健康發展”，再到九屆全國人大二次會議修正后的憲法，確定非公有制經濟是社會主義市場經濟重要組成部分的法律地位，顯然，是在認識上的一個歷史性轉折。但在經濟、文化相對落后的中國，在已經建立的由共產黨領導的人民民主政權的條件下，在如何正確認識和對待資本主義剝削這個問題上，20世紀80年代以后的鄧小平與50年代前期的劉少奇的基本思想是一脈相承、相互貫通的。

當我們把劉少奇關于如何看待資本主義剝削的理論觀點放到馬克思主義中國化的高度去考察，不難看出它既是對毛澤東新民主主義理論重要內容的深化，又是鄧小平建設中國特色社會主義理論重要內容的認識基礎。這就是站在毛澤東和鄧小平之間的劉少奇，在探索新中國之路方面，把馬克思主義中國化的獨特貢獻。