再論《圍城》的語言藝術特色

摘 要：《圍城》因其揭示人物的深刻性諷刺藝術的獨特性在現代文學史上占有重要地位。文章通過分析其特有的諷刺藝術，再論其表現手法的生動性。

關鍵詞：《圍城》；語言藝術；諷刺藝術

《圍城》是一部優秀的長篇小說，具有極高的審美價值。一部杰出的諷刺作品。它的成功是多方面的，其中最重要的一個方面就是語言的成功。它的語言機智俏皮、尖銳深刻、幽默詼諧，讓人常常拍案叫絕，它的主題意蘊深刻，從愛情、婚姻的層面上升到世間萬物，揭示了人生就是一個無盡期的追求、奮斗的過程，始終處于“圍城”狀態，并暗示了中國對異己文化的排斥和難以溝通，是一座古老而根深蒂固的“圍城”，它深刻揭示了一種普遍的人性弱點——虛榮心，文中的每一個人，無論受教育程度的高低，身上都或多或少地表現出他們那顆鼓脹的虛榮心。

一、比喻的諷刺方法

在《圍城》里的“蕓蕓眾生”中，幾乎每個人物（唐曉芙例外）出場時作者都對其肖像進行了一番諷刺性描繪。常常采用既含蓄而又挖苦的漫畫式筆法，令其形神畢露。例如，那位出場一次的“哲學家”，他的名氣是靠同外國著名哲學家通信和會面獵取來的。當他沾沾自喜吹噓他同羅素會面的對話時，其實是在揭露自己的空虛和無聊。再如三閭大學校長高松年，自稱是一位研究生物的老科學家，人們卻看不到他的科學家風范。其實是一位心術不正，好色貪杯玩弄權術的學界官僚，他本身就是那所黑暗腐敗的大學的化身。在法國取得文學博士頭銜的蘇文紈號稱“才貌雙全”的“女詩人”，但她的“得意之作”竟是抄襲的一首德國民歌。自稱是“詩人”的曹元朗，其“杰作”《拼盤姘伴》，令人作嘔。還有，韓學愈從美國的愛爾蘭騙子那里買了子虛烏有的“克萊登大學”博士文憑，騙取了大學教授的頭銜，還讓他的白俄妻子冒充美國國籍，以便到英文系任英語教授。為了滅跡消蹤，杜絕后患，他勾結陸子瀟，教唆學生蓄意搞垮方鴻漸，像這樣的例子，在《圍城》中隨處可見。每一個人物，在錢鐘書的筆下都化作一幅幅諷刺性極強的漫畫。讀者在不知不覺中品嘗到漫畫式的幽默。

二、活用詞語進行諷刺

運用詞語進行諷刺，這在《圍城》中大膽運用，使語言有別樣的異味，給人一種新的感覺。例：后來跟中國“并肩作戰”的英美兩國，那時候只想保守中立，中既不中，立也根本立不住。結果這“中立”變成只求在中國有個立足之地，此外全讓給日本人。

作者常用半諷刺半悲憐的口吻調侃“蕓蕓眾生”，他是饒舌的、俏皮的、促狹的，聯想特別活潑、思維敏捷，下筆不能自休。他總是盡情地揮灑著那種博引經傳，融貫中西，聯類無窮的超越具體描寫對象馳向更廣闊思維空間的諷刺幽默筆畫，能造出一種由博識、睿智、諧趣構成的有智性之類的審美世界和巧喻迭出、縱橫恣意的獨特文體。在調侃方鴻漸購買假文憑時，作者引用《圣經》里的故事作比：“這一張文憑，仿佛有亞當夏娃下身那片樹葉的功用，可以遮羞包丑?！?/p>

三、用英文詞語進行諷刺

在《圍城》中，英文真是大放異彩。英文屬外來詞，外來詞是指被借用到漢語中的外國的或其他民族、地區的詞匯。一般來說，行文中，現代漢語能表達清楚的，就不需再借用外來詞語了，胡亂地使用會有反效果。然而，錢鐘書先生在小說中運用了英文，卻是達到了諷刺人物的效果。

如，張吉民接待方鴻漸時所說的一段話，“Hello，Doctor方，好久不見，”“Sure，have a look see，”“Sure，值不少錢呢，Pleny of dough。并且這些東西不比書畫。買書畫買了假的，一文不值，只等于Waste paer。磁器假的，至少還可以盛菜盛飯。我有時請外國Friends吃飯，那就用那個康熙窯‘油底藍五彩大盤做Salad dish，他們都覺得古色古香，菜的味道也有點Old-time。”在這里，作者生動形象地刻畫了張先生那種崇洋媚外的丑態，諷刺了他善于賣弄自己，炫耀自己的走狗身份。通過引用洋涇浜英語，沒有使張吉民成為模糊的典型，沒有成為那種陳舊的象征性人物，而是成為一個生活在上海大都會的，真實的，有血有肉的買辦。張吉民話中那些無謂的英文字，恰切地表現出他附庸風雅趕時髦又俗不可耐，淺薄虛榮，炫耀賣弄，甘當洋奴的丑態，同時把這一丑態挖苦得活靈活現。

直接借用外國字，模仿美國人讀音，惟妙惟肖，也許鼻音學得過火了，不像美國人，而像傷風塞鼻子的中國人。他說“very well”二字，聲音活像小洋狗在咕?！獀urry wull。

這段描寫作者形象描畫出那種“外國的月亮特別圓”的丑態，善于賣弄自己，炫耀自己的洋奴才身份，生動有趣地表現了他的可憎形象極具諷刺性。

四、用文言文詞語進行諷刺

錢鐘書先生接受過良好的中國古典文學的熏陶，有著豐富功底，在《圍城》中，錢先生靈活地運用了文言詞語對人物進行刻畫與諷刺，收到了良好的效果。

如：“嫁女必須勝吾家，娶婦不若吾家”是一句文言文，作者通過這一句話，就諷刺了方遁翁的男尊女卑的思想，也諷刺了他賣弄學問的本質。

《圍城》的諷刺藝術不僅表現在諷刺的廣度、深度，更重要的，這部諷刺作品體現出作家對于諷刺藝術的不懈探索，塑造了獨特的諷刺形象，形成了獨特的諷刺風格，顯現出了獨特的藝術魅力。

參考文獻

[1] 張萍.《圍城》中的比喻解讀[J].新西部（下半月）， 2007（07）.

[2] 鄧文韜.《圍城》中諷刺性幽默的再現[D].西南交通大學，2007.

[3] 羅傳清，吳秀娜.才情與哲思的交融——論《圍城》中的比喻[J].文學界（理論版），2011（10）.

作者簡介：石艷芝（1965.10- ），女，云南大理人，畢業于云南師范大學，大學本科，現任教于云南經濟管理學院，副教授，研究方向：漢語言文學。