十槍談（4）國外名槍印象之Stg44

曉槍老王

說實話，筆者做夢都沒想到，能在國內接觸到Stg44。

對于廣大軍迷而言，二戰一直是一個經久不衰的話題，二戰中的名人、戰役、武器，都是眾多軍迷津津樂道的談資。在筆者還是一個懵懂軍迷時候，就曾對二戰各國的槍械大感興趣。當年，一個名為《使命召喚1》的游戲，擔任了筆者二戰槍械印象的啟蒙老師。正是通過這款游戲，筆者知道了M1伽蘭德、莫辛-納甘、MP40等諸多槍械。

《使命召喚1》還原了二戰中的諸多槍械。但在筆者看來，這些槍械都有著明顯的缺點，畢竟是二戰嘛，槍械不理想也情有可原。然而，在這個游戲即將通關的時候，筆者玩到了一款名為Stg44的完美槍械，這個槍械的威力、射程都十分給力，又可以全自動射擊，后坐力不大的同時，火力足夠兇猛，容彈量還很大，足足有30發。總之啊，這是一款完美而強大的槍械。筆者在震驚之余，十分好奇這款槍會不會是“穿越”進二戰的？怎么會這么優秀？

后來，筆者才知道，這款名為Stg44的槍械，并不是什么穿越者，它的先進和出類拔萃，是客觀存在的事實。作為世界上第一款大規模服役的突擊步槍，Stg44是二戰槍械中的最耀眼的槍械明星。這款鶴立雞群的槍械立刻征服了筆者的心。

Stg44的傳奇故事

在講述筆者和Stg44的故事之前，我們先回顧下一個關于Stg44“身世”傳奇。

就如同《使命召喚1》中的槍械屬性一樣，二戰中“性格迥異”的槍械都存在明顯缺點，諸如毛瑟98之類的非自動步槍威力、精度足夠，但射速慢、火力貧弱；以M1伽蘭德為代表的半自動步槍彈威力、射程足夠，但依然無法全自動射擊，并且容彈量只有8發，嚴重偏小；MP40之類的沖鋒槍火力兇猛，但精度、射程令人詬病；至于機槍，即使是當時的輕機槍，也太過于笨重了。此外，軍隊裝備這么多種槍械，后勤上也十分繁瑣。

為了解決這些問題，德國人設計了一種新式子彈。這種新子彈威力、射程比以前的步槍彈略小，后坐力也小得多，但威力仍比沖鋒槍使用的手槍彈大得多。使用這種子彈的新槍械，其射程和威力接近于非/半自動步槍、火力和沖鋒槍一樣兇猛，同時重量和步槍接近，遠低于機槍。

德國陸軍兵器局對于這款新槍彈十分重視，基于這款槍彈研發了MKb42（W）和MKb42（H）兩款步槍。最終，MKb42（H）性能更好，勝出比賽。滿懷欣喜的德國陸軍兵器局將MKb42（H）遞交給希特勒展示，然而，希特勒對MKb42（H）并不認賬，認為新槍彈會進一步復雜化、惡化后勤，于是親自將MKb42（H）方案“槍斃”。

對于希特勒的命令，德國陸軍兵器局陽奉陰違，他們“巧立名目”，以沖鋒槍的名義，將MKb42（H）和新槍彈裝備部隊，并命名為MP43、MP44。MP43裝備部隊后，受到熱烈歡迎，以至于1944年，希特勒親自給MP44正名，用自己酷愛的“暴風雨”一詞，重新將該槍命名為Stg44步槍。

Stg44的技術參數

作為一款“有故事”的傳奇槍械，Stg44的技術參數也是相當亮眼的。

由于希特勒的干預，Stg44的產量只有46萬支左右，這個產量對于二戰這種全面戰爭而言幾乎是杯水車薪。因此，Stg44雖是突擊步槍，卻未能像后世的突擊步槍一樣，實現槍械裝備的大一統，而是長期和傳統的步槍、沖鋒槍“混編”。

Stg44的自動方式為長活塞導氣式，閉鎖方式為槍機偏移閉鎖，供彈具為30發彈匣，這在二戰時可是響當當的超級配置，要知道，當時的輕機槍，容彈量也無非是30發（布倫輕機槍）。Stg44設有快慢機，可以以半自動或者全自動狀態射擊，其快慢機設計于握把上，射手握持槍械時可以方便調節，其保險機構和快慢機分離，同樣位于槍械的握把上。

Stg44大量采用了沖壓技術，其上下機匣均由沖壓薄鋼板制成。但由于整槍較為肥大，Stg44在940毫米的長度、420毫米的槍管長度下，重量達到了4.6KG，是一款頗為沉重的突擊步槍。但考慮到它作為第一款大批量裝備的突擊步槍的事實，這些缺點也就瑕不掩瑜了。

在具體設計上，Stg44自動機行程較長，自動機后坐到位不和機匣發生撞擊，后坐能量完全被復進簧吸收，有助于降低后坐力，提高射擊精度，這種理念如今則被稱為恒定后坐。但由于自動機行程長，自動機后坐到位會部分鉆入槍托中，因此，Stg44和M16類似，不便于開發折疊槍托。此外，Stg44采用了直槍托，可以降低后坐力和抵肩位置不同高所帶來的翻轉力矩，有助于降低槍口跳動，提高精度。

由于誕生較晚，產量較小，Stg44未能像后世突擊步槍一樣開發出改輕機槍、短步槍等衍生型號。但有趣的是，納粹德國在Stg44上試驗了諸多當年的新技術，比如主動紅外夜視儀、拐彎槍都曾以Stg44作為試驗平臺。二戰后，作為納粹的“遺存”，Stg44被聯邦德國和民主德國共同拋棄，聯邦德國裝備了G3，民主德國則裝備了AK步槍。但在換裝完成前，Stg44和其它眾多納粹遺存槍械，充當了一段時間的臨時工。

我和Stg44的相會

能在國內見到Stg44是一件幸福的事情，也是一件讓人不敢相信的事情。畢竟，Stg44研制于1942年末，當時，身處二戰中的中國已經和納粹德國宣戰了，這款劃時代的槍械自然不大可能再流入中國了。二戰后，據聞南斯拉夫曾送給中國一批Stg44用于研究，但數量十分有限，因此，在國內接觸到Stg44，筆者還是非常意外的。

遺憾的是，Stg44的彈匣、照門、表尺已經找不到了，其中一個銷子也遺失了，整槍已經呈現出暗紅色，其內部零部件，比如自動機，金屬表面已經出現了黑斑，保存狀態令人痛心。不過能接觸到Stg44就應該知足了，這也算是筆者修來的福分。

回歸到Stg44本身，4.6千克的“體重”還是比較沉的，但筆者當時卻沒有任何感覺，覺得Stg44一點都不沉，可能是太激動了吧。很快，筆者對Stg44有一個基本判斷：一個熟悉現代槍械的人，都不會對Stg44感到陌生。

首先，Stg44“長得”根本不像一款二戰槍械。同時期的步槍，即使是比較先進的半自動步槍，比如M1伽蘭德、SVT40都是直握把、下彎槍托，彈匣容量都不超過10發，外觀和非自動動步槍差不多，而Stg44則是手槍形握把，還是個直槍托，其容彈量達到了30發，和二戰步槍格格不入——二戰中，非自動步槍還在大規模服役呢，同代服役，外形卻有巨大的差異，實在是讓人稱奇。

Stg44外形上為“π”形，這種風格和當時的沖鋒槍倒是有一定的相似之處，讓人覺得很親切，操作習慣也和現代步槍基本相同。筆者拿到Stg44后，不用任何教導（也沒人教）就可以完成不完全分解，這和其它的二戰槍械差異巨大——其它的二戰槍械，無論是機槍、步槍、手槍還是沖鋒槍，沒有一段時間的熟悉，大部分是根本“玩不轉”的。可見，盡管誕生在二戰，Stg44卻現代感十足，根本不會讓人感到違和。

但由于Stg44的狀態不太好，筆者不敢對其進行過多的操作，因此無法對其上膛手感、扳機感和自動機運動流暢程度進行評價。但這款老一輩突擊步槍，還是給了筆者很多啟發。

反觀大部分國家都進行的揚塵測試，作為槍械可靠性測試中的“老大難”。它可以模擬塵土飛揚的環境，這對如今裝甲車輛、直升機日益增多的戰場而言十分有巨大意義。此外，揚塵測試往往要進行數小時，并且揚塵的顆粒十分細小，即使槍械的封閉再好，塵土也能做到無孔不入。此時，堵手段基本不管用了，而AK47作為漏手段的優等生，內部間隙較大、自動機能量大、在小邊角內聚集的揚塵，不容易阻礙零部件運動，表現自然更好一籌。但即使如此，對于AK步槍而言，揚塵也是一個難題。

其實，泥漿測試最大的“BUG”在于以毛瑟98為代表的非自動步槍輸得一塌糊涂。是的，結構簡單、人工操作的非自動步槍，其可靠性天生高出自動武器一大截，但以毛瑟98為代表的非自動步槍，卻在泥漿測試中輸得一敗涂地。

然而，就是這樣一個沒有太大意義的泥漿測試，一些軍迷就已經把M16的可靠性“吹上了天”，認為可靠性“碾壓”AK，兼具精度。其實，十幾年來，關于M16可靠性解讀已經連續“轉彎”多次。2000年前后M4A1和M16A4剛剛裝備美軍時，M16的可靠性是“大為改善、已經十分優秀”，伊拉克戰爭時，普遍的揚塵環境下，M16的可靠性又“不夠”了，而在FN SCAR風靡的時候，M16就成了可靠性不佳的“反面典型”，常在對比試驗中“凸顯”FN SCAR的可靠性優秀，如今，隨著以HK416為代表的活塞AR大行其道，作為活塞AR“母體”的M16又被宣傳成了“可靠性極佳”。

槍械作為純粹的機械機構，其內部特性是一定的，其可靠性不會時好時壞。反常的表現下，無疑是商業和政治在“作妖”。美國人作妖，倒是一些國內的軍迷被“帶了節奏”，這實在是有點令人尷尬。

奇特的活塞與護木

Stg44的活塞頭也很有趣。一般而言，槍械的活塞上往往有2～3個閉氣環，用于防止氣體泄漏，保證導出的火藥燃氣能夠有效推動活塞工作而不至于漏氣“溜走”。但Stg44的閉氣環卻足足有十幾個，比ZB26、布倫輕機槍更夸張，讓人印象深刻。在筆者看來，德國人可能并沒有完全摸索明白長活塞導氣的“脾氣”，而做了一定的彌補工作。畢竟，在Stg44之前，德國人幾乎沒有裝備過長活塞導氣式的步兵槍械。戰爭時期，與其費時費力試圖減少閉氣環數量，還不如多加工幾個閉氣環以保證萬無一失更為靠譜。

如果說Stg44的活塞頭是求穩，那么Stg44的“鐵板燒”護木簡直就是亂來。筆者一度以為Stg44是沒有護木的——護木護木，總得是木頭，或者和木頭功能差不多、具有隔熱功能的塑料吧！很明顯，Stg44不存在護木，它的前端只有一個薄薄的金屬片在“冒充”護木——金屬傳熱很快，這樣的金屬片，打不了幾十發子彈就會發燙，根本無法握持。因此，在歷史老照片中，極少能看到德國士兵手握護木射擊的情景。

薄弱的沖壓機匣

Stg44的沖壓機匣同樣引起了筆者的關注。其機匣在截面上為一個“8”字形，由沖壓加工保證“8”字形狀。自動機本身也是“8”字形，自動機在機匣內運動，不需要加工導軌，依靠形狀鎖合就可以完成運動，生產效率很高。這種設計非常的巧妙，在M16、G3家族上都可以找到一點“血緣”。

亮點顯眼，缺點同樣明顯。Stg44采用的槍機偏移閉鎖方式有一個特點，就是閉鎖支撐面位于整個閉鎖機構的后端，而不像回轉閉鎖、滾柱閉鎖一樣可以設在前端。

如果閉鎖支撐面位于前端，設計師就可以將閉鎖支撐面設計在槍管節套內，比如AK、M16的節套都是如此。節套體積較大，和機匣的接觸面積也較大，如同一個平躺在機匣上的巨人并不會“踩壞”機匣。而槍機偏移閉鎖，閉鎖支撐面靠后，必須在機匣上設置專用的支撐面。但機匣是槍械“鬧市區”，非常“擁擠”，閉鎖支撐面的位置十分有限。此時的支撐面，就像一個站起來的小腳巨人，太重、太沉，“一不小心”就會踩壞機匣。

因此，采用槍機偏移閉鎖機構的槍械，其機匣必然有相當的厚度以保證強度、剛度，無論是身為機槍的ZB26、67式，還是身為步槍的SKS和FAL都是如此。為了減重而又保證強度，槍械設計師不得不壓縮機匣空間，盡量把機匣做得小一些，而不敢削減厚度，或者像M240L一樣使用重量更輕、價格昂貴的鈦合金機匣。

但沖壓機匣天生就是薄機匣，鋼板太厚沖壓的難度就太大，這個道理和折紙相同。說白了，Stg44是槍機偏移閉鎖槍械中為數不多的采用沖壓機匣的槍械，并且沖壓機匣的厚度較小。因此，筆者可以做一個推論，Stg44的整槍壽命可能并不高，并且很難通過改進什么生產工藝將機匣壽命提高。說白了，這是先天設計的缺陷，后天基本上無法彌補。在Stg44槍械壽命的木桶上，最短的那塊木板不是槍管，而是機匣。