南門太守：解密三國英雄稱霸的歷史密碼

文/本刊記者 鄧苗苗

三國是一個群雄并起的時代，也是最為紛亂、最有魅力的一個時代。作家南門太守的新作《三國英雄記》近日出版，用通俗又不失嚴謹?shù)奈淖旨氄f公元180年到280年這百年間的歷史，以新視角、新寫法再現(xiàn)三國。

“漢末三國的歷史之所以充滿魅力，不是因為權謀，也不是因為斗勇，更不是因為殺戮，而是因為英雄。”南門太守原名陳忠海，現(xiàn)居西安。本刊日前專訪了他，一起領略作者這番英雄情懷。

寫真實、有態(tài)度、有溫度的三國

廉政瞭望：就您已出版的數(shù)部作品來看，您似乎尤其偏愛漢末三國這段歷史。除了您在《三國全史》中提到的三國歷史本身具有的魅力，是否還有其他特殊的原因令您對三國情有獨鐘呢？

南門太守：我出生在安徽亳州，三國時代的沛國譙縣，也就是曹操的家鄉(xiāng)，從小聽了很多曹操的故事、三國的故事，留下了深刻印象，這大概是喜歡三國的特殊原因吧。

后來離開亳州到外地求學、工作，但亳州那一個個“曹氏孤堆”以及曹操運兵道常常浮現(xiàn)在腦海里，于是遇到與三國歷史相關的書籍、文章，我總喜歡收集起來。外出途中但凡遇到有三國遺跡的地方，不管多麻煩我也要想辦法繞道去看一看。日積月累、心追手摩，三國就成了我業(yè)余生活中不可分割的一部分。

廉政瞭望：有心關注一下現(xiàn)在的圖書市場，或是影視行業(yè)，我們可以發(fā)現(xiàn)，“三國”是一個非常熱的主題，有關三國的作品很多，質量也參差不齊。而史料是相對固定、有限的，您認為在寫作中需要如何創(chuàng)新，如何在基本史實的基礎上寫得更好看？

南門太守：當然，首先得尊重史實，不能說“偽三國”，要寫“真實的三國”。其次，要有自己的觀點，也就是寫“有態(tài)度”的三國。再次，要與時代精神相結合，寫“有溫度的三國”。

讀三國要讀那些真正的三國，一方面要傳達正確的歷史知識，還歷史的本原，不將真正的歷史與傳說、附會雜糅在一起；另一方面對歷史要有自己的觀點，是褒揚還是批判、是肯定還是否定，要有明確的說法，不能似是而非，不能在歷史面前圓滑和世故。

而哪些是“有溫度”的呢？我認為：有鍥而不舍、百折不撓，有舍生取義、忠貞不屈，有鞠躬盡瘁、死而后已……在特定的歷史環(huán)境下人們都為自己的理想而奮斗，將勇力與智力發(fā)揮到極致，這些東西遠遠超越了陰謀與權謀，也超越了庸俗的成功學，它直通每一個人的心靈，即使我們沒有生活在那個時代，也會被它深深觸動。

除此之外，每一個時代都有自己的特質，品讀三國既需要用時代的語言，又要切合當下的物質成果和精神追求。這次的《三國英雄記》也秉承了這樣的精神。

哪些人配得上三國時代前五名英雄

廉政瞭望：作品名為《三國英雄記》，您是如何考量的？與以前的作品《三國全史》相比，在內容或者寫作手法等方面有什么不同之處？

南門太守：《英雄記》是三國時期“建安七子”之一的王粲寫的一部書，也叫《漢末英雄記》，原文約6萬字，現(xiàn)在只剩1萬字左右了。但這部書很重要，因為它是漢末的“口述實錄”，還是曹操生前可能看過的一部三國史，所以有特別的意義。我比較喜歡這部書，曾專門為此寫了一本《浪花淘盡英雄——漢末英雄記里的三國往事》，后來香港中華書局出了繁體版。但我覺得還不夠，所以就有了這部一百多萬字的《三國英雄記》。當然這部書不是對《漢末英雄記》的解讀，可以理解為一種致敬。

之前的作品，要么是人物傳記，要么比較簡單。而《三國英雄記》是全景式的，寫法上也更細一些，有些之前從未涉及的東西，在《三國英雄記》里都盡量涉及了?？梢哉f，目前有關三國歷史的史料，只要是有趣的，都盡可能寫到這部書里了。

廉政瞭望：您在這本書上花了兩年多的時間，改了五稿，那寫作過程中有遇到過什么困難嗎？

南門太守：最大的困難是史料的混亂。有關三國的史料雖然不多，但比較亂，很大程度上是裴松之為《三國志》作注，引了太多的雜史、雜著，再加上后代關于三國的民間故事、小說、戲曲非常多，正本清源比較困難。我在這方面花的精力比較多，力求給讀者一個“最靠譜”的三國。

面對雜亂和把握不準的史料，我一般是采用對比的方法。比如同一件事，大家的說法不一樣，有幾種說法，全列出來進行比較，看哪一種最可信。這樣做比較費時間，但很有意義。舉一個例子，曹操有沒有殺呂伯奢？這個有不同的說法，于是我把不同的說法列出來，就發(fā)現(xiàn)了問題：最晚出的書，反而寫得最詳細，說明什么呢？說明后面有人在演繹。這樣，讀者就有了自己的判斷。

畢竟三國的歷史大家都比較熟悉了，要想進一步挖掘，必須關注細節(jié)，細致地分析、推理，再做出判斷。

廉政瞭望：既然這次的作品名為《三國英雄記》，那在您眼里，哪些人算得上是英雄？如果要有一個排名，您心目中的前五名都是誰？

南門太守：三國時代的前五名英雄我認為是曹操、諸葛亮、劉備、司馬懿、孫權。當然，這個排名是有個人主觀性的。曹操不用說，他是個了不起的人，比較全面。諸葛亮也是一個在整個中國歷史上有特殊地位的人。他們二人可以說是“超世之杰”，超越了那個時代。劉備是個了不起的人，主要是個人奮斗的精神與良好的心理素質。司馬懿主要是在于他對歷史的貢獻，沒有他，三國還會再亂很長時間。至于孫權，也是一個英雄，只是晚年犯了很多錯誤，相較上面幾個人遜色一些。

這只是個人的看法，相信每個人心目中的排名都會不太一樣，大家偏好、關注的重點可能也不太一樣?？偟膩碚f，上面這五個人的綜合成就、歷史貢獻、個人能力都是超一流的。所以，我給三國人物寫傳，最早選定的就是這5個人，分別給他們都寫了書。另外寫的一個是呂布，本來還想寫袁紹，但出版社的朋友勸我算了，因為呂布勉強會有人看，袁紹估計賣不動，因為大家不喜歡失敗的英雄。

廉政瞭望：除了三國這段歷史，您還比較喜歡哪段歷史呢？

南門太守：除了三國，我還比較喜歡宋朝以及晚清。宋朝是文人的黃金時代，社會事業(yè)也很發(fā)達，有很多有意思的人和事。晚清值得反思的東西有很多，包括民國。晚清這一部分，我寫了《大清國亡于經濟戰(zhàn)》《民國金融戰(zhàn)》這兩本書，總覺得那一時期有什么東西更能引發(fā)我們的關注。

對于宋朝，也想寫點兒東西，但實在是精力比較有限，難以再開辟一個領域，還是專注一個地方，不斷深挖比較好。