日本侵略臺灣和中日交涉

近代的中日兩都有著相似的境遇，同是封建國家，并遭受著外來的侵略。但日本卻以此為契機，進行了改革，并走上資本主義道路，并力圖排除西方列強的控制；而此時的清政府卻依舊秉持著“中國文武制度，事事遠出于西人之上，獨火器萬不能及”的觀點，轟轟烈烈的洋務運動，也仍是秉持著“中學為體，西學為用”的觀點，以維護封建統治為目的，而沒有觸及到根本。

1868年，日本進行了自上而下的明治維新，但由于改革進行的并不徹底，日本在改革后的短時間內便走上了對外侵略擴張的道路。明治天皇提出要“開拓萬里波濤，布國威于四方”，正是基于這一理想，衍生出后來的依次侵占臺灣、征服朝鮮、侵略滿蒙、滅亡中國乃至稱霸世界的所謂“大陸政策”。由此可以看出，日本侵略臺灣并不是一次偶然事件，而是在經過考慮后而進行的一次對外侵略的嘗試。

1日本侵臺

19世紀70年代的日本，仍被西方的條約體制所束縛，因此也想援引西方國家的做法，以求通過訂立條約來攫取與西方列強同等的侵華權益。1870年9月，柳原前光一行人抵達天津，遞交日本外務卿清原宣嘉、外務大輔藤原定則致清朝總理各國事物衙門的書信，書云“我邦近歲與泰西諸國互訂盟約，共通有無；況鄰近如貴國，宜最先通情好、結和親?！倍偫硌瞄T對此事采取婉詞謝絕的態度，以“大信不約”四字，不予議約，但允許照常通商。柳原前光再三懇請，對李鴻章說：“英法美諸國，強逼我國通商，我心不甘，而力難獨抗……惟念我國與中國最為臨近，宜先通好，以冀同心合力。”當時清廷正為英法兩國所欺凌，柳原如此措辭，正說中李鴻章“以夷制夷”的隱衷。而柳原前光也在得到了李鴻章“明定條約，以定永久，以固邦交”的答復后回國。1871年6月，日本政府任命大藏卿伊達宗城為欽差大臣，前赴中國議約。而日方提出的條約草案，則是以1861年的《中德通商條約》為藍本，希望以此獲得與西方列強一樣的在華特權。而在談判中，中方力主刪去日方草案中的“利益均沾”等條款。日方只得重新商議，最終雙方于9月13日共同畫押鈐印。

約成之后，伊達宗城等人回到日本，日本政府認為條約中沒有列入“一體均沾”的最惠國條款，也沒有給予日本在長江航行和內地通商的特權，還規定條約中的各項權利是相互的，對日本政府而言，條約的簽訂并沒有使日本獲得與西方列強一樣的在華利益。因此，日本政府對條約內容很不滿意，遂于1872年5月再度派柳原前光來華要求改約。此次換約主要圍繞以下三點進行：一是修好通商各條款內，因嗣后改定西例，應行修改事件；二是修好條規第二條調處之約須議裁撤；三是修好條規第十一條刀械之禁。李鴻章認為日本政府失信，不予應允，柳原只好帶著李鴻章答復日本外務卿的照會回國復命了。由于日本當時正積極準備對臺灣、琉球以及朝鮮進行武力侵略，急需和中國建立外交關系，便決定批準條約。18 73年4月日本派外交大臣副島種臣來華換約,表面上是交換《中日修好條約》的批準書，而其重要目的，則是借此窺探清政府對臺灣、琉球和朝鮮的態度，尋找借口,以便實施侵略活動。

日本政府為侵略臺灣找到的借口就是“牡丹社事件”。1871年11月30日，琉球發往清朝的兩艘進貢船，在駛向中國的途中不幸遭遇臺風，漂流在海上。其中的一艘幸還，而另外一艘則漂流到臺灣南部的八瑤灣，船上的66名船員登陸后與臺灣當地的高山族居民發生沖突，其中有54名船員被殺，剩余12人逃到鳳山縣，在當地受到了清政府的保護并將其送回本土。這就是著名的“牡丹社”事件。當時，琉球人被臺灣高山族殺害的消息傳到日本，鹿兒島縣廳參事大山綱良就上書內閣，要求政府出兵“討伐”。薩摩的陸軍軍官桐野利秋、樺山資紀等也相繼上京,勸說西鄉隆盛、板垣退助等政府要員征伐臺灣。由于他們的組織和活動,以近衛兵為首的陸海軍人甚至“謀劃不待朝命,自討生蕃”。對于士族的戰爭狂熱,西鄉和外務卿副島種臣、參議大限重信等則勸其慎重,說服他們應首先采取外交措施,借以預防歐美的干涉和中國清朝政府的抗議，“然后專用諸君之力,取此地為我有,永鎮皇國之南門”。 1872年底，日本政府根據美國公使德朗的推薦，聘請美國退伍將軍、原駐廈門美國領事李仙得（Le Gendre）為外務省顧問，開始進行侵略臺灣的準備。琉球國民在臺灣遇難，本與日本無關，但日本卻認為這是一個公然侵略臺灣的好機會，遂以此作為尋釁的借口，趁機發動了對臺灣的侵略。1874年2月，日本政府制定了具體的侵臺方針《臺灣番地征伐要略》，并于四月四日組織一個“臺灣‘生蕃’探險隊”，并在太政官正院內設本部，于長崎設支部。并任命陸軍中將西鄉從道為“臺灣‘蕃’地事務都督”，參議大隈重信為“臺灣‘蕃’地事務局長”，又以外務省雇傭的美國人李仙得為“臺灣‘蕃’地事務局準二等出仕”，任命其作為西鄉的助手。次日，日本政府授予西鄉從道敕書，委以侵臺全權。

2 中日交涉

臺灣，自古以來就是中國的領土；而琉球雖然是介于中國臺灣和日本的島國，但是一直以來是清朝的屬國。但在1609年，日本薩摩藩入侵琉球，以武力強迫琉球向薩摩藩“進貢”，從此，琉球向清朝和日本兩國進貢。明治維新后，1871年，琉球國被當作令制國編入鹿兒島縣。1872年，日本單方面宣布琉球群島是日本的領土，設置琉球藩，封琉球國王尚泰為藩王。因此，日本在牡丹社事件后得以以琉球人遇害為借口向清朝提出交涉。

1873年，日本外務卿副島種臣到北京請求覲見時，副島遣副使柳原前光以此事質問總理大臣毛昶熙、董恂等，毛昶熙等答云：“‘番’民之殺琉民，既聞其事，害貴國人則未之聞。夫二島俱我屬土，屬土之人相殺，裁決在我。我恤琉人，自有措置，何預貴國事而煩過問？”柳原大爭琉球屬于日本版圖，并說：“貴國已知恤琉人，而不懲臺‘藩‘者何？”答云：“殺人者皆屬‘生蕃’，故且置之化外，未便窮治。”柳原云：“‘生蕃’害人，貴國舍而不治，是以我邦將查辦島人，為盟好故，特先告之?！?/p>

由于覲見交涉未果，副島種臣回國后，日本政府以清政府將臺灣視作“生蕃”為借口，將侵略臺灣的計劃進一步實施。陸軍大輔西鄉從道既已發兵臺灣，在明治七年四月十三日發函致送閩浙總督李賀年云：“為照會事：臺灣土蕃之俗，自古嗜殺行劫，不奉貴國政教，?？蜑碾y是樂……而彼土蕃反是，害我人民，如此，為民父母豈忍默然？是以我皇上委本中將，以深入番地，招彼酋長，百般開導，殛其兇首，薄示懲戒，使無再蹈前轍，以安良民?！痹俅卧噲D為侵略臺灣找到所謂“正義”的借口。

日本出兵的消息傳到北京，各國駐華外交團首先活動起來，紛紛向總理衙門詢問情況，至此清政府才知道此事。隨后清政府照會日本外務省提出質問，照會中提及“照得貴國與中國換約以來，各盡講信修睦之道，彼此優禮相待，友誼日敦……此次忽聞貴國欲興師前往臺灣，是否準確，本王大臣未敢深信。倘貴國真有是舉，何以未據先行議及？”而照會送去后，日本政府一直置之不理，直至九月，才得到日本外務省的復照，而且態度極為蠻橫。在這種情況下，清廷任命福州船政大臣沈葆禎為“欽差辦理臺灣等處海防兼理各國事務大臣”，前往臺灣察看,相機辦理，并派福建布政使潘霨幫同辦理。沈葆禎到臺后,一方面同西鄉從道理論，要求其退兵，一方面又積極進行軍事布防，以應對日本的行動。另一方面由于面對臺灣高山族人民的頑強抵抗和時疫帶來的死亡，日軍對臺灣的侵略進展并不順利，并且此時西方國家也出于各自利益的考量，紛紛出面抗議，于是，日本政府轉而寄希望于談判，企圖以此來實現其預先的侵略目的。

1874年9 與6日，大久保利通來華，同總理衙門進行談判。經過多次交涉，大久保同意撤兵，但提出兩項無理要求：一是要求清政府承認日本進攻臺灣不是侵略，而是“義舉”；二是要求清政府賠償軍費200萬兩。而清政府只求日本退兵，不論是非曲直，甚至“不責日本此舉不是”，表示可以支付日本以銀兩，但反對用賠償軍費的名義支出。由于中日雙方的矛盾，使得談判進入僵局。最后，大久保利通假裝收拾行李，做出談判破裂的姿態，并以發動戰爭相威脅。此外，他又和英國公使威妥瑪串通，施以哄騙、恐嚇等手段。這使得總理衙門認為談判已臨到“情勢迫切”的地步，“若不稍于轉機，不獨日本鋌而走險，事在意中，在我武備未有把握，隨在堪虞。且令威妥瑪無顏而去，轉足堅彼之援，益我之敵”，因此再次妥協退讓。

1874年10月31日，中日兩國在北京簽訂《北京專條》和《會議憑單》。條約規定：“日本國此次所辦原為保民義舉起見，中國不指以為不是；前次所有遇害難民之家，中國定給撫恤銀兩，日本所有在該處修道建房等件，中國愿留自用，先行議定籌補銀兩，別有議辦之據；所有此事兩國一切來往公文，彼此撤回注銷，永為罷論，至于該處生番，中國自宜設法妥為約束，以期永保航客不能再受兇害”?！稌h憑單》則指出：“日本國從前被害難民之家,中國允準給撫恤銀10萬兩,又日本退兵,在各地所有修道建房等件,中國愿自用,準給費銀40萬兩。次日，大久保利通離開北京回國。12月初，西鄉從道從臺灣撤兵。

3 總結

日本第一次的對外侵略擴張就把目光瞄準了臺灣，這無疑是暴露了日本企圖按照“大陸政策”逐步擴張，乃至稱霸世界的野心，而這種野心在日本與清政府簽訂條約伊始,就展露無遺?！吨腥招藓脳l規》墨跡未干,日本政府就派兵入侵臺灣，而在23年后,日本又再次發動了甲午戰爭,通過發動侵略戰爭獲得了臺灣。實際上，日本借“牡丹社事件”中琉球人遇害為由發兵臺灣，本就不具備合理性。清政府在與日本方談判時所秉持的不論是非曲直，只想破財消災的做法，完全暴露了其在外交上的軟弱無能，清政府的這種做法在一定程度上也助長了日本對外侵略擴張的野心。

雖然最后中日兩國簽訂了《北京專條》，日軍從臺灣退兵。但這一協議就中國而言，不僅要將五十萬兩的賠款以“撫恤費”和“購買道路房屋費用”的名義支付給日本，更為重要的是承認了日本侵略臺灣是“保民義舉”，這一條也就表明清政府默認琉球人是日本國民，從而間接默認琉球為日本的領土，使得清政府在琉球問題上更加被動。

《北京專條》的簽訂不僅在經濟上給予日本補償，而且使中國在道義上也輸得很徹底。就日本而言，雖然沒能真正達到占領臺灣的目的，但從清政府方面獲得了五十萬兩的賠款，特別是在《北京專條》中，獲得清政府承認日本侵略臺灣是“保民義舉”，等同于清政府間接默認琉球人是日本國屬民,這也使以后日本吞并琉球的行動更為順利。所以，《北京專條》不僅沒有起到約束日本的作用，反而刺激了日本急劇膨脹的侵略野心。

總體來說，1874年的日本侵臺是近代日本對中國的第一次侵略，也是在明治維新之后日本第一次對外用兵。由于清政府的軟弱無能以及在外交上的妥協退讓，進一步助長了日本的侵略野心，使得日后日本得以對中國發動進一步的侵略戰爭。

[1]王蕓生.《六十年來中國與日本》[M].第一卷.北京：生活·讀書·新知三聯書店.1979年12月版

[2]高強.《中日修好條約》是近代中國第一個平等的建交條約[J].寶雞文理學院學報（社會科學版）.第25卷.第1期.2005年2月.

[3]廖敏淑.《中日修好條約》與甲午戰爭——一以修約交涉為中心.[J].專題研究.2014年04期.

[4]陳文學.《試析1874年日本對臺灣的侵略》[J].湖南大學學報（社會科學版） 2006年3月 第20卷第2期.

[5]孫承.《一八七四年日本侵略臺灣論述》[J].遼寧大學學報.1983年第4期.

[6]井上清著.天津市歷史研究所譯校.《日本歷史》（中冊）[M].天津：天津人民出版社.1975年9月第一版.

[7]（日）外務省調查部編纂.《大日本外交文書》[M].東京：日本國際協會.1939年版

[8]馬鈺.《1874年日本侵略臺灣始末》[J].文史精華.2000年11期.

[9]袁成毅.1874年中日《北京專條》之再認識[J].杭州師范學院學報.1998年第1期.

[10]蔡群.琉球事件與《北京專條》[J].文史天地.2016年第3期.