徐錫寧
(內蒙古科技大學建筑學院 內蒙古自治區包頭市 014010)
通過《包頭老城區歷史格局研究》一文對歷史格局要素內涵、包頭市老城區歷史格局要素內容及遺存狀況的梳理,結合實地調研發現各類格局要素的遺存、保護與展示情況并不理想。其中,邊界要素有跡可循,城墻地下遺存情況不詳、地上均被城市道路占壓;推測城門位置多為城市道路交叉口;水系要素現存良好,均為在建或已建成的經過岸線整治的城市水系。軸線要素形態保存良好,基本秉承了歷史上的形態走向與道路名稱,以現代城市主要道路的形式存在。然而,道路要素“各自為政”,缺乏整體的、系統的進行城市特色與風貌的標識、整治與展示。此外,歷史街巷要素中現狀與名稱遺存的,其歷史特點基本無存。其他歷史街巷大多無跡可尋,被城市地上物占壓。最后,有遺存的建筑要素多被評定為文物保護單位,承載一定的城市旅游觀光、服務片區居民公共活動的功能。然而,文物本體保護消極,甚至遭到破壞;保護范圍與建設控制地帶邊界不明;文物展示與利用方面也有缺項。此外,無地上遺存的建筑要素亦無跡可尋。

表1 主要格局要素現狀(來源:作者自繪)
包頭老城區歷史格局的現狀具有格局消隱,要素空間斷層、布局分散且未得到積極保護的問題,故歷史格局的保護與展示應將突出格局的空間形態、整合各類要素空間關系、積極保護物質及非物質歷史文化資源等方面作為研究與設計的重點。本研究主要遵循整體性保護與展示、分類分要素保護與展示、運用城市設計理論與方法進行保護與展示的原則,提出包頭老城區歷史格局保護與展示方法與途徑。
針對現狀有地上遺存的歷史格局要素,可通過開展制定設計導則、空間形態保護、建筑物及建筑群體修繕與保護等工作進行包頭老城區歷史格局的保護。如邊界要素城河的保護,一方面可進行河道本體生態環境、景觀風貌的整治與保護,另一方面可通過河道兩側城市環境的整體設計達到保護城河要素的目的。軸線與街巷要素的現狀遺存雖然基本保持歷史的形態與走勢,但軸線兩側城市風貌、街巷尺度均為現代城市建設不斷更迭,故保護二者的途徑以保護現有街道形態及尺度為主,為后續格局要素展示提供基礎。對于建筑要素中已被評定為文物保護單位的建筑,迫切需要進行本體修繕與保護、保護范圍再劃定、建設控制地帶再劃定等保護工作。對于未被評定為文物保護單位的建筑可通過價值評估進行價值認定,同時進行建筑本體的修繕與保護。
規劃管理作為城市規劃的重要內容,能夠決策、執行、反饋和保障城市規劃相關工作的開展。本文研究對象的空間范圍位于包頭市東河區的核心位置,是片區生產生活聚集區,故城市歷史格局保護工作在通過規劃設計方法開展的同時,更需要規劃管理的支持與引導。一方面可制定片區空間特色規劃、景觀風貌規劃等專項規劃,進行老城區格局特色與景觀風貌保護。另一方面將歷史格局保護的相關內容納入控制性詳細規劃制定、修訂過程中,通過指標劃定、高度控制等進行格局要素的保護。此外,在城市總體規劃、控制性詳細規劃及道路交通、景觀風貌、開敞空間、綠地系統等專項規劃中,應將老城區歷史格局保護的對象考慮在內,上位規劃可有效指導老城區內的建設項目,減少新建項目對歷史格局要素的破壞。
通過對展示對象的要素特征及現狀情況,本文主要運用城市設計方法、標識系統構建、功能置入與提升等方法進行包頭老城區歷史格局的展示。從歷史格局的是否有遺存的角度出發,針對現狀無遺存的格局要素主要通過構建標識系統、構筑物展示或重建的方式進行展示,現狀有遺存的格局要素通過城市設計手法、功能與活力提升等途徑進行展示。從格局要素具有不同的空間形態角度出發,針對線性要素主要通過街道設計、開敞空間設計等城市設計的方法進行展示,點狀要素主要通過實體建筑(群)、構筑物等方式進行展示。本文將不同類型格局要素的展示方法與途徑總結如表2。

表2 包頭老城區歷史格局展示方法與途徑(來源:作者自繪)
本文基于包頭老城區歷史文化資源及歷史格局要素與特征的梳理,以歷史環境與歷史格局要素為保護與展示主體,從規劃設計與規劃管理的角度探討了老城區歷史格局的整體性保護,運用城市設計方法、標識系統構建、功能置入與提升等方法分類分層次進行包頭老城區歷史格局的展示。包頭老城區歷史格局保護與展示的相關研究,一方面可銜接城市總體規劃、總體城市設計、景觀風貌規劃,一方面可為城市歷史文化資源的保護與城市精神內涵建設提供參考,進而提升老包頭的歷史文化認知、建設城市精神內涵、增強城市的可識別度。