促紅細胞生成素基因rs1617640多態(tài)性與糖尿病微血管病變發(fā)病相關(guān)性的Meta分析

趙冬冬 馬寶新 李躍榮

(濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院，山東 濱州 256603)

微血管病變是糖尿病患者的特異性并發(fā)癥，決定著糖尿病患者的預(yù)后。促紅細胞生成素(EPO)既可以促進紅細胞生成，也能刺激血管內(nèi)皮細胞的增殖、遷移及血管生成〔1〕。高EPO水平與糖尿病微血管病變的發(fā)病相關(guān)〔2〕。近些年，糖尿病微血管病變與基因變異的相關(guān)性已然成為研究的熱點。目前也有不少研究探討EPO基因rs1617640多態(tài)性與糖尿病微血管病變發(fā)病是否相關(guān)〔1～9〕，但結(jié)論存在爭議。故本Meta分析對EPO基因rs1617640多態(tài)性與糖尿病微血管病變發(fā)病相關(guān)性進行系統(tǒng)評價。

1 資料與方法

1.1檢索策略 計算機檢索PubMed、EMbase、CNKI、VIP 和 Wan Fang Data 數(shù)據(jù)庫，搜集研究EPO基因rs1617640多態(tài)性與糖尿病視網(wǎng)膜病變相關(guān)性的病例-對照研究，檢索時間從建庫至2017年12月。此外，追溯納入研究的參考文獻，以補充獲取相關(guān)文獻。英文檢索詞包括：EPO、erythropoietin、rs1617640、DM、diabetes mellitus、diabetic、gene、genetic、SNP、single nucleotide polymorphisms；中文檢索詞包括：促紅細胞生成素、糖尿病、單核苷酸多態(tài)性、基因。

1.2文獻的納入和排除標準

1.2.1納入標準 ①國內(nèi)、外公開發(fā)表的有關(guān)EPO基因rs1617640多態(tài)性與糖尿病微血管病變相關(guān)的文獻；②研究對象為糖尿病微血管病變?nèi)巳海芯吭O(shè)計為病例-對照研究；③排除同一人群的重復(fù)研究，選取數(shù)據(jù)清晰完整者。

1.2.2排除標準 ①非中、英文文獻；②未說明受試者來源及無對照的文獻；③資料收集方式不合理或不完整無法計算出比值比(OR)值和95%可信區(qū)間(CI)的文獻；④綜述、會議或摘要等。

1.2.3觀察指標 病例組和對照組EPO基因rs1617640多態(tài)性各基因型及等位基因所構(gòu)成的4種基因模型的OR值。

1.3納入研究的質(zhì)量評價 對每項納入研究的偏倚風(fēng)險采用紐卡斯爾-渥太華量表(NOS)進行評價，>6顆星即認為是高質(zhì)量的納入研究〔10〕。2名研究者獨立進行文獻篩選、提取資料并交叉核對，對分歧處進行討論、核查，直至達成共識。文獻篩選時首先閱讀標題及摘要排除不相關(guān)的文獻，進一步對余下文獻通篇閱讀全文，以確定是否納入此篇文獻。資料提取的主要內(nèi)容包括：第一作者、國家/地區(qū)、病例組和對照組樣本量、研究人群性別分布、各基因型分布及其頻數(shù)、等位基因分布及其頻數(shù)、對照組Hardy-Weinberg平衡定律(HWE)P值及文獻NOS評分等。

1.4統(tǒng)計分析 采用Review Manager5.3軟件進行統(tǒng)計分析。采用OR值及其95%CI來描述效應(yīng)量，檢驗水準設(shè)為α=0.05。檢驗研究異質(zhì)性程度采用Q檢驗和I2統(tǒng)計量，若P<0.1或I2≥50%，則說明各研究結(jié)果不同質(zhì)，采用隨機效應(yīng)模型合并分析；同質(zhì)，則采用固定效應(yīng)模型合并分析。繪制漏斗圖直觀檢驗發(fā)表偏倚。采用4種基因模型統(tǒng)計所有數(shù)據(jù)：等位基因模型(T vs G)，顯性模型(TT+TG vs GG)，隱性模型(TT vs TG+GG)，加性模型：純合子TT基因型vs GG基因型(TT vs GG)和雜合子TG基因型 vs GG基因型(TG vs GG)。

2 結(jié) 果

2.1文獻檢索結(jié)果 根據(jù)檢索策略共檢索到文獻796篇，按照納入與排除標準進行篩選最終納入9篇文獻(12組病例-對照研究)〔1～9〕，共計7 060例研究對象，其中病例組3 704例，對照組3 356例。

2.2納入研究的基本特征和偏倚風(fēng)險評價結(jié)果 病例組與對照組EPO rs1617640基因型、等位基因分布情況見表1。本研究最終納入的9篇文獻中，除 Tong等〔2〕發(fā)表的文獻中包括3個獨立種族(Utah、GoKinD、Boston)外，其余均僅包括1個種族；Abhary等〔1〕發(fā)表的文獻中對1型糖尿病(T1DM)和2型糖尿病(T2DM)人群分別探討EPO基因rs1617640與糖尿病微血管病變相關(guān)性。納入9篇文獻，其中5篇〔3，4，6～8〕亞種人群資料，1篇〔1〕澳大利亞人群資料。對各納入研究對照組基因型分布進行遺傳平衡χ2檢驗，去除對照組H-W檢驗P<0.05的3組病例-對照研究〔1,3,6〕及1組未給出P值研究〔9〕。

表1 納入研究的基本特征(n)

T/C：糖尿病微血管病變組/對照組；-：無法計算

2.3Meta分析結(jié)果

2.3.1EPO基因rs1617640與糖尿病微血管病變的關(guān)系 異質(zhì)性檢驗提示納入的8組〔1，2，4，5，7，8〕病例-對照研究結(jié)果間在TG vs GG(P=0.25,I2=23%)不存在異質(zhì)性，采用固定效應(yīng)模型進行統(tǒng)計分析，余均存在異質(zhì)性，采用隨機效應(yīng)模型進行統(tǒng)計分析。Meta 分析結(jié)果顯示：EPO基因rs1617640與糖尿病微血管病變發(fā)病具有相關(guān)性〔TT vs GG(OR1.54，95%CI：1.09～2.19)〕，見表2。

2.3.2亞組分析 對8組〔1，2，4，5，7，8〕病例-對照研究分別就納入研究的糖尿病類型、糖尿病微血管病變類型進行亞組分析。

3組病例-對照研究〔1,2〕人群為T1DM，對其進行Meta分析：異質(zhì)性檢驗提示納入研究結(jié)果間均不存在異質(zhì)性，采用固定效應(yīng)模型進行統(tǒng)計分析。Meta 分析結(jié)果顯示在4種基因模型中，EPO基因rs1617640多態(tài)性與T1DM微血管病變發(fā)病均具有相關(guān)性，見表2。

5組病例-對照研究〔2,4,5,7,8〕人群為T2DM，對其進行Meta分析：異質(zhì)性檢驗提示納入研究結(jié)果間在TG vs GG(P=0.19，I2=34%)不存在異質(zhì)性，采用固定效應(yīng)模型進行統(tǒng)計分析；余均存在異質(zhì)性，采用隨機效應(yīng)模型進行統(tǒng)計分析。Meta 分析結(jié)果顯示在4種基因模型，EPO基因rs1617640多態(tài)性與T2DM微血管病變發(fā)病均不具有相關(guān)性，見表2。

3組病例-對照研究〔2〕人群為DN合并視網(wǎng)膜病變，對其進行Meta分析：異質(zhì)性檢驗提示納入研究結(jié)果間均不存在異質(zhì)性，采用固定效應(yīng)模型進行統(tǒng)計分析。Meta 分析結(jié)果顯示在4種基因模型中，EPO基因rs1617640多態(tài)性與DN合并視網(wǎng)膜病變發(fā)病均相關(guān)，見表2。

5組病例-對照研究〔1,4,5,7,8〕人群為單純DR，對其進行Meta分析：異質(zhì)性檢驗提示納入研究結(jié)果間在等位基因模型(T vs G：P=0.05，I2=58%)存在異質(zhì)性，采用隨機效應(yīng)模型進行統(tǒng)計分析；余均不存在異質(zhì)性，采用固定效應(yīng)模型進行統(tǒng)計分析。Meta 分析結(jié)果顯示在4種基因模型中，EPO基因rs1617640多態(tài)性與單純DR發(fā)病均不具有相關(guān)性，見表2。

表2 EPO基因rs1617640多態(tài)性與糖尿病微血管病變的相關(guān)性

1)剔除對照組基因型分布不符合H-W分布的研究

2.4發(fā)表偏倚 以每項納入研究的效應(yīng)值OR為橫坐標，以SE(log〔OR〕)為縱坐標繪制漏斗圖(圖1)，如圖所示納入Meta分析的各個獨立研究效應(yīng)OR的點(剔除對照組不符合H-W分布的研究后)在漏斗圖左右大致對稱，說明無明顯的發(fā)表偏倚存在，結(jié)果具有較高可信度。

圖1 等位基因模型發(fā)表偏倚評估的漏斗圖

3 討 論

EPO位于染色體7q21位點，EPO基因的轉(zhuǎn)錄起始部位的上游1 125 bp為SNP rs1617640，考慮其為EPO基因的啟動子。EPO的SNP rs1617640啟動子區(qū)域的等位基因G和T的不同導(dǎo)致啟動子活性的不同，引起下游編碼不同水平的蛋白，進而產(chǎn)生不同的功能改變。糖尿病微血管病變是糖尿病具有特征性的病理改變及慢性并發(fā)癥的嚴重危險因素，隨著糖尿病微血管并發(fā)癥的發(fā)生率的上升導(dǎo)致糖尿病患者發(fā)病率和死亡率顯著增加。其可累計全身各器官組織，其中以DR、DN、糖尿病心肌病及糖尿病周圍神經(jīng)病變?yōu)橹鳌?1〕。近年來，關(guān)于EPO基因rs1617640多態(tài)性與糖尿病微血管病發(fā)病的相關(guān)性引起了諸多關(guān)注，但研究結(jié)果存在一定的差異。

本文結(jié)果顯示，EPO基因rs1617640與糖尿病微血管病變發(fā)病相關(guān)，亞組分析后發(fā)現(xiàn)，EPO基因rs1617640多態(tài)性與DN合并視網(wǎng)膜病變發(fā)病具有相關(guān)性，與單純DR發(fā)病無相關(guān)性；EPO基因rs1617640與T1DM微血管病變發(fā)病相關(guān)，與T2DM微血管病變發(fā)病無關(guān)。

雖然控制糖尿病患者的血糖水平有助于減少糖尿病微血管病變的發(fā)生；但在臨床上，有些血糖控制不佳或有較長糖尿病病史的患者不會發(fā)展為糖尿病微血管病變，相反，一些血糖控制良好的患者進展為糖尿病微血管病變〔12〕。有研究發(fā)現(xiàn)，糖尿病微血管病變的發(fā)生具有明顯不能被其他危險因素所解釋的家族聚集性，這表明糖尿病微血管病變的發(fā)病機制中具有重要的遺傳成分存在〔13,14〕。EPO是一種獨立于血管內(nèi)皮生成因子(VEGF)之外的一種強效的血管生成因子，參與糖尿病微血管并發(fā)癥的進展〔2〕。EPO通過誘導(dǎo)抗凋亡蛋白和抑制細胞凋亡，促進紅細胞前體的增殖和分化；除此之外它還有在缺氧狀態(tài)下誘導(dǎo)新生血管生成的作用。EPO基因rs1617640多態(tài)性可通過影響EPO的表達，進而與糖尿病微血管病變發(fā)病存在關(guān)聯(lián)〔1,15〕。

本研究存在局限性。第一，本Meta分析僅研究了EPO基因rs1617640多態(tài)性這一單因素，未考慮到環(huán)境因素影響及與其他基因多態(tài)性的相互作用。第二，納入研究中僅Tong2、Tong3及Abhary1這三組病例-對照研究納入的糖尿病類型為T1DM，且僅Tong中3組病例-對照研究包含DR合并DN，研究數(shù)量較少、樣本量較少。第三，無可納入的DN及糖尿病心肌病等糖尿病微血管病變的相關(guān)研究。

綜上所述，本Meta分析結(jié)果顯示EPO基因rs1617640多態(tài)性與DN合并視網(wǎng)膜病變發(fā)病具有相關(guān)性；且與1型糖尿病微血管病變發(fā)病相關(guān)。本研究納入研究數(shù)量較少，期待更多高質(zhì)量的相關(guān)研究以進一步證實EPO基因rs1617640多態(tài)性與糖尿病微血管病變發(fā)病的相關(guān)性。