入贅女婿再婚后亡故，宅院拆遷攪動繼承風波

復林

惺惺相惜情相連，?入贅喪偶男遇上離異苦命女

趙倩蘭是山東省淄博市皇城鎮的村民，2002年3月，因不堪家暴離了婚，帶著13歲的兒子張平住回娘家。當年9月，經人撮合，她與張店區的村民李海龍再婚。

李海龍的原籍在湖田鎮，因為家貧，1986年入贅到張店區的陳家。陳家有三個女兒，李海龍的妻子陳玉芳排行老三。當時，陳玉芳的兩個姐姐已經出嫁。因陳父在彌留之際叮囑老伴金秀萍務必招婿上門，為陳家傳宗接代，故而李海龍入贅后，生下的兒子取姓名陳海。

陳家后繼有人，岳母金秀萍高興得合不攏嘴，對孫子陳海非常寵愛。陳玉芳的兩個姐姐陳玉鳳、陳玉華也把陳海當作寶貝疙瘩，家中凡有好的衣物食品必給侄子分享。

1996年，李海龍的戶籍遷入村里，加上陳家添人進口，村委會重新給他家批了宅基地。陳家建成120平方米的三間大瓦房，因為李海龍對陳家傳宗接代有功，產權登記為李海龍與岳母金秀萍共有。新房建成后不久，岳母金秀萍、妻子陳玉芳相繼病逝，李海龍因不時外出打短工，對陳海的照顧難免不周到，有時兒子不聽話，他按捺不住性子，便對他連打帶罵。陳海遂跑到兩個姨家告狀。于是陳玉鳳、陳玉華姐妹便會不問青紅皂白地指責李海龍，讓他感到很苦惱。沒有娘教的孩子，若任由他野蠻生長，未來堪憂！于是，李海龍動起了再婚的念頭，想物色一個適宜的女人幫他管教兒子。相了幾回親，兩個妻姐很快得到消息，上門宣稱：“你為侄兒找后媽，得先過我們這一關！”此話在周圍十里八鄉傳開后，說媒者和女方都對李海龍望而卻步。

也是機緣巧合，2002年春節期間，李海龍被皇城鎮的朋友喊去喝酒，遇見了來串門的趙倩蘭。李海龍見趙倩蘭眉清目秀，性格隨和，再聽朋友說起她的遭遇，當即心有所動，央請朋友出面說合。趙倩蘭獨自撫養兒子，生活比較困頓，遂同意相處看看。李海龍是個實誠人，把家里的情況如實相告。趙倩蘭表示以心換心，互相幫襯。于是，李海龍向陳家封鎖消息，半年多后，徑直與趙倩蘭登記結婚。

眼見木已成舟，陳玉鳳、陳玉華沒有辦法，直接把矛頭指向了趙倩蘭，要求她對孩子一碗水端平，不得虧待她們的侄兒。趙倩蘭表示她會當好這個家，善待孩子。

陳海1987年出生，比張平大一歲。趙倩蘭帶著張平住進陳家的老宅后，陳海對他們母子很排斥，但礙于父親李海龍的威嚴，他不敢當面使壞，便背地里唆使村子里的頑童捉弄新弟弟。張平得知是陳海讓人捉弄他后，回去與陳海扭打起來。趙倩蘭撞見兩個孩子打架，怒氣沖沖地責罰了張平一頓，對陳海則和顏悅色，耐心講道理。張平怪媽媽偏心，連續幾天對趙倩蘭不理不睬。

趙倩蘭盡心盡力操持家務和農活，李海龍甚感滿意，唯獨對她過于遷就陳海表示擔憂。趙倩蘭也有苦衷，后媽難做，若是對繼子稍有怠慢，不僅陳海的大姨二姨跳出來對她橫加指責，就連村鄰也會說些閑言碎語，她想著人心都是肉長的，只要自己掏心掏肺待陳海，他總有一天會接納自己。

陳海讀初中二年級時，在學校毆打一名同學，致使同學受傷較重，學校通知家長前去處理。陳海害怕父親知道，便向學校提供了趙倩蘭的手機號。趙倩蘭趕到學校后給對方連連賠不是，還付了醫藥費。可沒想到，校方為整頓風氣，嚴令陳海退學，并表示沒有商量余地。趙倩蘭撲通一聲跪在校長面前求情：“他還是個孩子，你不放過他，我就不起來！”學校最后讓陳海在全體師生大會上做檢討了結。在回家的路上，陳海的眼里噙滿了淚水，破天荒地叫了趙倩蘭一聲“媽”。之后，陳海與繼母及張平的關系突然好轉。李海龍對此感到好奇，再三追問其中奧秘，趙倩蘭每次都一笑了之。

家和萬事興，2009年上半年，李海龍、趙倩蘭合力將舊房拆除，重建了兩百平方米左右的兩層樓房。在建房過程中，趙倩蘭上陣做小工，有一次從腳手架上摔下來，腰椎骨折，在醫院躺了一個多月。由于趙倩蘭母子的戶籍仍在皇城鎮，新房產權登記在了李海龍一人名下。

天有不測風云，同年9月，李海龍在購買室內裝修材料時，遇車禍身亡。這年，陳海22歲，已找好了對象，21歲的張平則在安徽大學讀大二。

遺留宅院被拆遷，沒有村籍喪失補償權

2010年10月，趙倩蘭將李海龍車禍獲得的賠償款大部分給了陳海，并為他操辦了婚事。在陳海外出度蜜月期間，陳玉鳳、陳玉華尋上門來，兩姐妹一唱一和地對趙倩蘭說：“你和陳家沒有半點關系，趁早離開，大家還顧全個臉面。”“老李入贅陳家，是給陳家傳宗接代的，他不在人世了，你在這里住下去還有意思嗎？”趙倩蘭據理力爭：“房子是我和老李一起建的，也有我的份兒！”“喲，沒有老房子，你們拿什么建？”兩姐妹根本不認可趙倩蘭的話。

陳海度蜜月回來后，趙倩蘭試探著說準備搬回娘家去住，她以為繼子會念及多年情分加以挽留，沒想到陳海卻順坡下驢：“也好，房間給你和弟弟留著，你們隨時可以回來。”趙倩蘭心想，遇上這樣的白眼狼只好自認倒霉，如果再與他一個屋檐下生活，反而自討沒趣，便賭氣住回了皇城鎮的娘家。之后，她只是偶爾回去一趟，把自己和張平的房間打掃打掃。張平寒暑假期間，也會回來小住一段時間。

2016年11月，因淄博市建設高新技術開發區，李海龍名下的宅基地及與趙倩蘭共同建造的房屋在開發區規劃范圍內，面臨拆遷。得知消息后，趙倩蘭火速趕到村委會，要求給予她和兒子張平相應的利益。村干部卻拿出一份已經簽好字的拆遷換房協議書，說：“陳海已經和我們談妥，這次拆遷是按戶算賬，不按人頭。”趙倩蘭頓時傻了眼。原來，陳海已經搶先一步領取了搬家費、超出面積房屋補償款等10萬元。協議上還寫明，在建的兩套回遷房，也歸陳海所有。村干部還說，如果趙倩蘭有異議，可以找陳海去說。

趙倩蘭找陳海溝通：“拆了房子，我以后無家可歸，怎么著也要給我一套回遷房吧！”她心想，自己待繼子不薄，況且房子也是她和亡夫李海龍一磚一瓦建起來的，拆遷補償費她不打算要了，討回一套房子總是可以的。可沒想到，陳海對她的讓步不但不領情，反而譏諷道：“你真是見利忘義啊！查查村里的政策再跟我說話。”

原來，村干部在接待趙倩蘭時，為了回避矛盾，沒有向她解釋村里對這次拆遷的相關規定。實際上，在啟動拆遷之前，村里曾召開村民代表大會和村全體黨員大會，討論通過了《舊村改造拆遷換房方案》，該方案明確拆遷換房的若干條件，對戶籍、居住、各種不同房屋情形的處置確定了操作流程，其中規定的第一條是：拆遷補償對象為具有本村戶籍的村民。因此，趙倩蘭及其兒子張平被排除在外。

“我不管戶籍不戶籍，房子是我和李海龍一起建的，我和兒子張平也住在這里，怎么著也有我們的份兒。”趙倩蘭跑人大、跑信訪辦反映情況，主張他們母子享有拆遷房屋三分之二的合法權益。

趙倩蘭的兒子張平大學畢業后，在深圳工作，與人合租在一套兩居室的公寓中。面對日益高企的房價，草根出身的他，只能望樓興嘆。他知曉母親為爭取權益四處奔波，實質上是想給他將來買房多一些支持，但是，即使能夠分得一些財產，對他購房而言仍然是杯水車薪。為此他勸說母親作罷，趙倩蘭說：“這不僅僅是錢的問題，你那個白眼狼哥哥太欺負人了。”張平又給陳海打電話，本意是勸說他跟母親打個招呼，事情到此為止。可是未等他開口，陳海便先聲奪人：“你們母子倆真是一個德行啊，認錢不認人，不要再打電話給我，我倆既不同父也不同母，沒有任何關系。”

見哥哥如此絕情，張平氣憤難平，轉而支持母親的做法，并查閱了法律和政策依據。拆遷的房屋雖然是農村集體土地上的建筑物，但是，根據2011年發布的《國土資源部、中央農村工作領導小組辦公室、財政部、農業部關于農村集體土地確權登記發證的若干意見》第六條的規定，非本農民集體成員的農村或城鎮居民，因繼承房屋占用農村宅基地的，可按規定登記發證。也就是說，母親趙倩蘭對房屋擁有的部分所有權，可以不受戶籍限制。張平進而推斷，在房屋已經拆遷的情況下，不僅母親享有一半的財產權利，自己和母親對該房屋還享有李海龍那一半的繼承權。于是，張平鼓勵母親通過法律途徑，爭取拆遷補償利益。

依法維權費周折，轉化利益可繼承?

于是，趙倩蘭、張平一紙訴狀將陳海告到了淄博市高新技術產業開發區人民法院，要求分割拆遷房屋轉化權益的三分之二。

接到應訴通知，陳海始料不及。他緊急找來兩個姨娘商量對策。大姨陳玉鳳說：“李海龍本來就是入贅到陳家傳宗接代的，所繼承的老宅是陳家的財產，在老宅上翻建的房屋，憑什么讓外人分享？”陳海認為大姨的說法有理，便向法院申請追加陳玉鳳、陳玉華為第三人參加訴訟。

法院一審開庭時，陳海顯得底氣十足：“我是陳家的繼承人，拆遷的房屋是老宅演變而來的，即使繼承也應由我和陳玉鳳、陳玉華共同繼承。更何況趙倩蘭母子不具有拆遷地的戶籍，不符合村委會確定的拆遷條件，兩人提出分割拆遷房屋的轉化利益沒有政策依據。”

高新技術產業開發區人民法院審理認為，《舊村改造拆遷換房方案》確定的分房原則，系以戶籍情況和宅基地正房情況為基礎確定分房和補償依據，參與房屋置換的前提系為本村戶籍或原戶籍為本村的村民。2016年11月，村委會與陳海簽訂的拆遷換房協議，已經履行，房屋也已拆除完畢。趙倩蘭及其子張平、第三人陳玉鳳、陳玉華的戶籍均不在該村，不具備參與換房的資格。根據《繼承法》的規定，遺產繼承的前提必須是公民死亡時遺留的并存在的個人合法財產。在涉案房屋已被拆除的前提下，置換給陳海的房屋及給付的補償款，是依據村民代表大會通過的《舊村改造拆遷換房方案》的要求，亦屬于“村民自治”的范疇。

2018年2月20日，淄博市高新技術產業開發區人民法院做出一審判決，駁回趙倩蘭及張平的訴訟請求。

官司敗訴，趙倩蘭有些泄氣，張平查了大量法律條款，咨詢了深圳的律師，堅持要與陳海較量到底。2018年3月5日，趙倩蘭、張平向淄博市中級人民法院提起上訴。

法院在二審期間查明，趙倩蘭與李海龍結婚后，對原房屋進行了擴建，擴建后的房屋面積，是1996年房產登記時老宅基面積的2.25倍。

法院二審審理認為，《繼承法》第十條規定，遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有撫養關系的繼子女。第二十六條規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的共有財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共有財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產;遺產在家庭共有財產之中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產。趙倩蘭與李海龍結婚后，對原房屋的擴建部分，是趙倩蘭與李海龍婚姻關系存續期間的共同財產，擴建部分的一半為趙倩蘭所有。1996年李海龍與金秀萍共有的房屋中，一半為李海龍所有，一半為金秀萍所有。因此李海龍遺留的可繼承房屋范圍為一半老房屋和一半擴建房屋，李海龍的繼承人僅對以上房屋發生繼承。李海龍死亡后，其法定繼承人為妻子趙倩蘭、長子陳海、繼子張平，分別按照三分之一的比例繼承李海龍的遺產。

經測算，趙倩蘭的繼承份額為拆遷全部房屋收益的52%，長子陳海、繼子張平的繼承份額分別為拆遷全部房屋收益的17%，剩余收益的14%為金秀萍的財產份額，由其法定繼承人另行主張繼承。因此，趙倩蘭及張平享有的繼承份額合計應為69%。二審開庭期間，趙倩蘭及張平主動做出讓步，主張繼承拆遷房產收益的2/3，被法院準許。

2018年5月7日，山東省淄博市中級人民法院做出終審判決，趙倩蘭及其兒子張平對拆遷房屋補償權益享有三分之二的繼承份額，同時，陳海返還趙倩蘭及張平拆遷補償款6萬元。

編后：

一樁房屋拆遷糾紛，拆散了十多年的母子、兄弟情，令人唏噓不已。本案中，村委會的拆遷換房政策，僭越于繼承法的法律規定之上，剝奪了法定繼承人趙倩蘭及其兒子張平的房產繼承權，故二審法院依法予以糾正。同時，陳海與趙倩蘭及張平，雖然沒有血緣關系，但畢竟在一個屋檐下共同生活了那么多年，也算母子、兄弟一場，但在利益面前，陳海的行為讓人心寒，趙倩蘭及張平看起來是為了維護權益而戰，實質上乃是對陳海認錢不認親行為的抵制，最后也作出適當的讓步，并非無情，值得嘉許！

〔編輯：潘金瑞〕