優質護理對腎病血液透析患者的影響

李秀娟

【摘要】目的 分析優質護理對腎病血液透析患者的影響。方法 選取2015年3月15日～2016年3月15日腎病血液透析患者190例作為研究對象，根據電腦隨機將其分為觀察組與對照組，各95例，分別實施優質護理和常規護理，將腎病血液透析患者的護理效果進行對比。結果 觀察組血液透析患者的滿意度評分（90.21±1.01）分、護理操作評分（85.11±0.25）分和生活質量評分（92.45±2.11）分與對照組滿意度評分（80.15±0.11）分、護理操作評分（70.14±1.01）分和生活質量評分（75.26±1.45）分，兩組比較，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 通過對腎病血液透析患者實施優質護理后，取得顯著的效果，能提高患者滿意程度，提升患者生活質量。

【關鍵詞】優質護理；腎病血液透析；影響

【中圖分類號】R473.5 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095.6681.2018.27..02

近年來，腎病患者發病率呈上升趨勢，患者均實施血液透析治療，而在治療過程中實施一項有效的護理模式十分重要[1]。因此，我院對優質護理對腎病血液透析患者的影響進行分析，見本文研究詳細描述。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年3月15日～2016年3月15日腎病血液透析患者190例作為研究對象，根據電腦隨機將其分為觀察組與對照組，各95例。排除標準：（1）臨床資料不完整患者；（2）未經過我院醫學倫理委員會批準和同意。納入標準：（1）腎病血液透析患者190例均簽署知情同意書；（2）無精神異常患者。其中，觀察組女45例、男50例年齡20～60歲，平均年齡（40.25±1.15）歲；對照組年齡21～60歲，平均年齡（41.01±1.27）歲，女46例、男49例。兩組患者平均年齡、性別等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組95例均使用常規護理，根據患者病情，為患者制定一項有效的護理方式。觀察組95例均使用優質護理。（1）由于腎病患者機體各項功能下降，易引起營養不良情況，而對患者實施良好飲食干預十分重要，在日常生活中患者均以低脂、低鹽、低糖的飲食為主，進行合理搭配。（2）在患者實施血液透析的過程中，應監測腎病患者生命體征，將患者血壓維持一定范圍里，預防患者發生低血壓情況，加強患者血糖監測，對患者面色進行觀察，在穿刺過程中應保障無菌操作，避免在患者同一部位實施反復穿刺[2]。

1.3 觀察指標

對比兩組腎病血液透析患者的滿意度評分、護理操作評分和生活質量評分。

1.4 統計學方法

采用SPSS 26.0統計學軟件對數據進行處理，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

觀察組腎病血液透析患者的滿意度評分（90.21±1.01）分、護理操作評分（85.11±0.25）分和生活質量評分（92.45±2.11）分。對照組腎病血液透析患者的滿意度評分（80.15±0.11）分、護理操作評分（70.14±1.01）分和生活質量評分（75.26±1.45）分。兩組比較，差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討 論

隨著腎病病情發展，易導致患者發生并發癥，對患者健康造成威脅，若未及時控制患者疾病，易導致腎臟功能衰竭情況發生。因此，我院對優質護理對腎病血液透析患者的影響進行分析和研究，探討優質護理的效果[3-4]。

通過對患者實施血液透析治療，能改善患者自身腎功能，但是受到多種因素影響，易導致治療效果受到影響，而在血液透析過程中對患者實施優質護理，取得十分顯著的效果，優質護理和常規護理相比，將每位腎病血液透析患者作為中心，為患者實施優質護理操作，能改善患者疾病，提升患者自身生活質量[5]。

經研究表明，觀察組血液透析患者的滿意度評分（90.21±1.01）分、護理操作評分（85.11±0.25）分和生活質量評分（92.45±2.11）分與對照組比較，差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，通過對腎病血液透析患者實施優質護理后，取得顯著的效果，能提高患者滿意程度，提升患者生活質量，值得在進一步推廣及運用。

參考文獻

[1] 陳 曦.腎病血液透析頸內靜脈置管并發感染的預防性護理分析[J].中國衛生標準管理，2017，8（13）：171-172.

[2] 翟 濤.個性化護理對腎病血液透析導管相關性感染預防效果及預后影響[J].中外醫療，2017，36（3）：151-153.

[3] 呂愛香，陳 華.糖尿病合并腎病血液透析患者的護理分析[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2016，3（29）：5820-5820.

[4] 王磊松.腎病血液透析頸內靜脈置管并發感染的預防性護理策略[J].當代醫學，2016，22（19）：100-100，101.

[5] 丁 鵬.舒適護理在腎病血液透析患者中的應用效果觀察[J].中國傷殘醫學，2016，24（13）：70-71.

本文編輯：劉欣悅