時事最鮮評

“低頭族專用道”是保護還是縱容

事件回放

近日，西安街頭出現了一條為“低頭族”設計的專用通道。該通道寬約一米，寫著“低頭族專用通道”，“低頭族”可在上面一邊玩手機一邊走路。對此，有市民覺得挺好，可以提高安全保障。也有市民認為，走路就不應該玩手機，不能縱容“低頭族”。

時事鮮評

對于“自行車專用道”“行人專用道”等，我們都不會感到陌生，但是“低頭族專用通道”卻讓人大開眼界、倍感新鮮。對此，人們的評價褒貶不一。

到底是褒是貶，其實不難分辨。如果在城市道路資源極為豐富的情況下，那么設立“低頭族專用通道”，確實有益無害。我們不但可以設立“低頭族專用通道”，還可以根據不同社會群體的需要，對城市道路進行更細致的劃分，比如設立“自行車專用道”“電動車專用道”等。但是很顯然，對于目前國內絕大多數城市來說，這都是不現實的，因為道路資源本就十分稀缺、緊張，甚至很多城市不得不把非機動車道和人行道“合二為一”。在這種情況下，怎么可能還設立“低頭族專用通道”？所以西安市的“低頭族專用通道”也只能是一段路，而不可能在全市范圍內推廣。

更加值得關注的則是那些反對者擔憂的：“低頭族專用通道”是對“低頭族”的一種縱容。“低頭族”一開始就是一個貶義詞，“低頭”除了會損害身體健康，引發諸如跌落深溝、窨井等意外情況之外，還會出現影響人際關系等問題。所以我們需要做的是通過宣傳、教育和引導，減少“低頭族”的數量，讓更多人改變沉溺于手機的陋習，而不是為他們的“低頭”、為他們成為“低頭族”創造條件。正如有的網友調侃的那樣，西安的“低頭族專用通道”是給行人準備的，但是現在開車玩手機的越來越多，那要不要也設立“低頭族專用行車道”，供他們邊開車邊玩手機呢？

選自南方網

“一錯千金”應成為寫作者的精神準則

事件回放

2012年，作家張義在微博公開發布懸賞廣告，承諾如有人能在其新書《帶三只眼看國人》中挑出錯，每個錯獎賞1001元。山西大學文學院教授白平認為該書存在172處錯誤，將張義訴至法院，索要懸賞獎金17萬余元。2018年7月9日，此案在北京市朝陽區人民法院一審宣判，法院認定書中存在18處知識性錯誤，判令張義向白平支付報酬18018元。

時事鮮評

“一錯千金案”一方面說明，在網上公開發布懸賞廣告不可當成兒戲；另一方面，也說明出版社的編輯校對工作有待加強，要拿出對廣大讀者負責的態度。

關于如何界定出版物內容錯誤的問題，是本案可能引起爭議的焦點。經法院判定，張義涉案作品的性質屬于“通俗的知識性讀物”，“應當規范使用語言文字，并盡量真實、客觀、準確地傳遞相應知識，不應當誤導讀者”。在對該書內容是否存在知識性錯誤的判斷上，參照《圖書編校質量差錯判定細則計錯表》標準。在此基礎上，對于白平原本挑出的172處錯誤，法院結合原作者的寫作目的、語境等情況綜合考量，最終認定18處知識性錯誤成立。

從這個層面看，“一錯千金案”也應該引起國內寫作者和出版從業者的警醒。涉及科普知識性的出版物，認真是永無止境的，逐字逐句推敲細節，怎樣嚴謹都不為過。寫作者和出版商不應為了銷量而加快出版流程，犧牲出版物的準確性和嚴謹性，或者在寫作中大肆“注水”，追求夸張、獵奇的表達方式。

寫作者和出版從業者，理應對自己經手的出版物字字較真兒，并以誠懇態度接受讀者和專業人士的監督，及時糾錯，避免一錯再錯，誤導讀者。“一錯千金”不該是法律追究時迫不得已的賠償，更應成為寫作者和出版從業者內心的精神準則。唯有對讀者心存敬畏，作品才真正具有影響他人、留存于世的價值。

選自《中國青年報》

“選座社交”別把個人信息當賣點

事件回放

前不久，有網友發現某手機App悄然上線了“選座社交”功能——在App內選座時，點擊某個座位圖標即可查看該座乘客的個人信息，還可以跟對方私信聊天兒。有專家指出，該功能涉嫌未經授權泄露用戶信息。

時事鮮評

外出旅行，當然希望鄰座很友好，如果可以選擇，與一位聊得來的朋友坐在一起，也不失為一件幸事。老年人或其他自理能力差的人單獨乘機，家人也想為其物色一名靠得住的鄰座，甚至可以相約同路出入機場……“選座社交”顯然是一項比較有趣的功能，它的推出順應了許多乘客的需求，也為人與人之間的交往增添了一個渠道。

但做一件有趣的事，不應以犧牲他人的信息安全為代價。在這款軟件中點擊某一座位，諸多個人信息便一覽無余，這對不知情的當事人來說是一種侵犯。個人信息在這里已經成為一個賣點，引來了帶著目的的陌生人。這說明，這款軟件方便了一部分乘客，卻對另一部分乘客不夠尊重。

互聯網創新與隱私保護是一對矛盾，要創新還是要隱私，成為一些軟件開發時的兩難選擇。創新值得鼓勵，但前提是要保護好隱私，要想兩者兼顧，一切對個人隱私保護不利的行為和選項，都應該加以禁止。此外，在風險提示和用戶的選擇權保障等方面，都應該加以強化。

軟件開發不能一味強調功能強大，一味追求便捷和有趣，更要做到副作用最小化。把個人信息安全放在首位，然后再考慮便捷，考慮擴展軟件的功能，這是軟件開發者應該堅守的價值次序。假如做不好個人信息保護，則寧愿選擇不開發，即使創新受到一定程度的限制，但總比大眾的隱私失去保護要好得多。

選自《燕趙晚報》

限秀令是規范娛樂節目的良藥

事件回放

2018年7月，國家廣播電視總局辦公廳發布了《國家廣播電視總局辦公廳關于做好暑期網絡視聽節目播出工作的通知》，對于偶像養成類節目、社會廣泛參與選拔的歌唱才藝競秀類節目，要確保節目導向正確、內容健康向上方可播出。業內普遍將此通知解讀為最嚴“限秀令”。

時事鮮評

暑假是電視的收視高峰期，很多放假的學生都會坐在電視機前，觀看各種娛樂節目。這些節目不僅豐富了學生的假期生活，而且對他們的人生觀和價值觀也有一定影響，因此，提供積極向上的娛樂節目就顯得十分重要。正是在這樣的背景下，國家廣播電視總局發布這份通知，對偶像養成類節目、歌唱才藝競秀類節目加以規范。這是對熒屏的一種凈化，是對文化的一種保護，也是對娛樂觀的一種矯正。不僅是對娛樂節目健康發展的規范和引導，而且是對青少年健康成長的關愛和保護。

電視熒屏不能缺少娛樂節目，但是娛樂要把握好方向，高雅的娛樂能夠讓人在娛樂中受到教育，得到啟發，激勵斗志，增強信心，提振精神，從節目中汲取正能量。而一些低俗的娛樂節目或活動，只是讓人一笑了之，不會受益，有的反而可能使人誤入歧途。比如一些節目宣揚拜金主義，炫富擺闊，鼓吹奢華生活，滋生攀比之風等，甚至還有一些節目挖掘個人隱私，拿低俗當高雅。這些都在嚴重敗壞社會風氣，損害著社會道德，誤導著青少年。

真正的娛樂應該寓教于樂。即便是偶像養成類節目，也不能只是聚焦在偶像今天的成功上，聚焦在偶像奢侈的生活和光鮮的外表上，還應該展現偶像的成長史，展現偶像追逐夢想的歷程，講述偶像為了夢想不懈奮斗的故事，展現偶像的拼搏和成長之路。一句話，既要展現偶像在舞臺上的光鮮，又要展現偶像的舞臺以外的艱辛付出和拼搏。這樣才能讓觀眾從中汲取積極向上的動力和源泉，繼而讓人們明白，偶像不是天生的，而是經過長期艱苦奮斗和努力拼搏得來的。

選自《法制日報》